РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

18 мая 2020 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Морозовой Е.С., при секретаре Алешиной КЕ., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 об оспаривании отцовства и внесении изменений сведений в актовую запись о рождении ребенка, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, обращаясь в суд с указанным иском, просит исключить запись об отце ФИО1 в актовой записи № от (дата) о рождении ребенка ФИО3, (дата) года рождения, сделанной Рузским отделом ЗАГС Главного Управления ЗАГС (адрес), и внести изменения в актовую запись о рождении № от (дата) ребенка ФИО3: изменить отчество ребенка с «С.» на «В.», фамилию с «Гаврилов» на «Кирилов». 

В обоснование иска указано, что ФИО1 и ФИО2 в зарегистрированном браке не состояли. (дата) у ответчика ФИО2 родился ребенок, которого истец признал своим и установил отцовство. 

Ответчик ФИО3 биологическим отцом ребенка не является, что подтверждает проведенный тест ДНК. 

Истец ФИО3 в судебном заседании иск поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, просила удовлетворить. 

Представитель третьего лица Рузского отдела ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Проверив материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Согласно ч. 1 ст. 51 Семейного кодекса РФ отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них. 

Если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка про изводится по заявлению матери, а запись об отце ребенка - по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса), или отец записывается согласно решению суда (п. 2 ст. 51 Семейного кодекса РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 52 Семейного кодекса (далее СК) РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 51 настоящего Кодекса может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанно судом недееспособным. 

Согласно п. 2 ст. 52 СК РФ требование лица, записанного отцом ребенка на основании пункта 2 статьи 51 настоящего Кодекса, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка. 

По делу установлено, что (дата) у ответчика ФИО2 родился сын ФИО4. 

ФИО1 признан отцом ФИО4, о чем составлена запись акта об установлении отцовства № (дата) и выдано свидетельство об установлении отцовства. 

Ответчик ФИО1 оспаривает отцовство в отношении малолетнего В., и просит исключить запись об отце ФИО1 в актовой записи о рождении ребенка ФИО3, изменив отчество ребенка с «С.» на «В.», фамилию с «Гаврилов» на «Кирилов». Истец утверждает, что он не знал о том, что не является отцом В.. 

Из представленного в материалы дела экспертного заключения № молекулярно- генетической экспертизы, произведенной (дата) 000 «...», следует, что биологическое отцовство ФИО1, (дата) года рождения, в. отношении ФИО3, (дата) года рождения, в рамках проведенного исследования и в объеме представленных материалов исключается. 

Указанное заключение не оспаривается ответчиком, доказательств обратного суду в материалы дела не представлено. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует 

рассматривать в контексте с положениями пункте 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации ист. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.. 

Согласно СТ. 60 гпк РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

Оценивая в совокупности в соответствии со СТ. 67 гпк РФ, все представленные по делу доказательства, не доверять которым у суда нет оснований, с учетом вышеприведенных норм права и установленных по делу обстоятельств, суд усматривает основания к удовлетворению заявленных исковых требований в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь СТ.194-199 гпк РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.. 

Исключить запись об отце ФИО1 в актовой записи № от (дата) о рождении ребенка ФИО3, (дата) года рождения, сделанной Рузским отделом ЗАГС Главного Управления ЗАГС (адрес), и внести изменения в актовую запись о рождении № от (дата) ребенка ФИО3: изменить отчество ребенка с «С.» на «В.», фамилию с «Гаврилов» на «Кирилов». 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца Рузский районный суд Московской области.

Судья: Е.С. Морозова