УИД №: 31RS0002-01-2023-004260-33 дело № 2-689/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Белгород 20 февраля 2024 года 

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лозовой Т.Н.

при ведении протокола помощником судьи Фурмановым Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кочневой Марии Сергеевны к Орловой Светлане Ивановне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

21.10.2020 решением арбитражного суда Белгородской области с Орловой С.И. в пользу ИП Кочневой М.С. взыскана сумма в размере 1672888 рублей.

28.05.2021 в отношении Орловой С.И. возбуждено исполнительное производство (номер обезличен)

Кочнева М.С. обратилась в суд с иском к Орловой С.И., ссылаясь на то, что до настоящего времени решение суда не исполнено, в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 22.10.2020 по 02.02.2023 в размере 205097,25 рублей, проценты на сумму убытка 1672888 руб. за период с 03.02.2023 по день принятия судом решения по делу(информация скрыта) также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7101, 96 рублей. 

Статус ИП Кочневой М.С. прекращен.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом путем направления судебных повесток заказной почтовой корреспонденцией, по телефонной связи и путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда. От ответчика представлены письменные возражения, в которых просит отказать в удовлетворении иска.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

21.10.2020 решением арбитражного суда Белгородской области с Орловой С.И. в пользу ИП Кочневой М.С. взыскана сумма в размере 1672888 рублей.

28.05.2021 в отношении Орловой С.И. возбуждено исполнительное производство (номер обезличен)

В соответствии с п. 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и данное обстоятельство подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, что до настоящего времени вышеуказанный судебный акт ответчиком в полном объеме не исполнен.

Статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает исполнять обязательство в срок, предусмотренный самим обязательством.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

В силу ч. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Истцом заявлена ко взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2020 по 02.02.2023 в размере 205097,25 рублей, из расчета ключевой ставки Банка России в размере установленной за период задолженности.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, своего контррасчета им не представлено.

Указано в возражениях на отсутствие оснований для удовлетворения иска, ввиду возбуждения уголовного дела и признания Орловой потерпевшей в рамках его рассмотрения.

Указанные обстоятельства не могут являться основанием для отказа в удовлетворении иска, ввиду чего подлежат отклонению судом.

(информация скрыта) судом подлежат удовлетворению проценты на сумму убытка 1672888 руб. за период с 03.02.2023 по день принятия судом решения по делу – 20.02.2024 – в размере (информация скрыта) рублей.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные стороной истца доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основание своих требований.

С учетом установленных по делу обстоятельств, судом признаются обоснованными требования истца о взыскании в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами согласно расчету истца, который принят судом за основу, проверен, признан математически верным, иного контррасчета ответчиком суду не представлено.

По правилам ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, что составляет 7101, 96 рублей. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Кочневой Марии Сергеевны к Орловой Светлане Ивановне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Орловой Светлане Ивановне (информация скрыта) в пользу Кочневой Марии Сергеевны (информация скрыта) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2020 по 02.02.2023 в размере 205097,25 рублей, проценты на сумму убытка 1672888 руб. за период с 03.02.2023 по 20.02.2024 в размере (информация скрыта) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7101, 96 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области. 

Судья Т.Н. Лозовая

Мотивированное решение составлено 07.03.2024.