Приговор

Именем Российской Федерации

6 июля 2018 года г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Буленко С.В., 

при секретаре судебного заседания Минаевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Заводского района г.Саратова Шишкиной И.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника, адвоката Кулагиной С.А., представившей удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

Дата> года рождения, уроженца города Саратова, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, ранее судимого:

- приговором Заводского районного суда города Саратова от 14 августа 2017 года по ч.1 ст.238 УК РФ к ограничению свободы в виде 1 года 6 месяцев;

- приговором Заводского районного суда города Саратова от 24 апреля 2018 года по ч.1 ст.238 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к ограничению свободы сроком на два года, на 6 июля 2018 года неотбытый срок наказания составил 1 год 4 месяца 16 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 УК РФ,

установил:

ФИО1 хранил в целях сбыта и сбыл продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено им в г.Саратове при следующих обстоятельствах.

Примерно в дневное время 

<

Дата> ФИО1, имея преступный умысел на хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, приобрел на рынке «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> 

<

адрес> у неустановленного лица спиртосодержащую жидкость промышленного назначения в полимерной бутылке емкостью 

<

№> литров, которую он доставил в помещение гаража 

<

№>, расположенного у 

<

адрес> 

<

адрес> где разбавил спиртосодержащую жидкость водой в пропорции 

<

№> к 

<

№>, получив тем самым водно-спиртовой раствор, который разливал в различные емкости и умышленно, с целью дальнейшего сбыта, незаконно хранил с 

<

Дата> примерно до 

<

данные изъяты> минут 

<

Дата>, и сбывал по вышеуказанному адресу, осознавая, что сбываемая спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. 

<

Дата> ФИО1 в период времени с 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение с целью сбыта и сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, с целью получения материальной выгоды, находясь в помещении гаража 

<

№>, расположенного у 

<

адрес> 

<

адрес>, умышленно, осознавая при этом, что сбываемая им спиртосодержащая жидкость не соответствует требованиям ГОСТа для спиртных напитков заводского производства, не является ликероводочной продукцией, в нарушение статьи 7 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992, регламентирующего недопущение продажи товара без информации об обязательном подтверждении соответствия товаров требованиям, обеспечивающим безопасность товара для жизни и здоровья потребителя, а также в нарушение Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», указывающего на то, что не могут находиться в реализации пищевые продукты, материалы и изделия, которые не имеют удостоверений качества и безопасности пищевых продуктов (пищевые продукты, материалы и изделия подлежат государственной регистрации и обязательному подтверждению соответствия), сбыл фио, давшему добровольное согласие на сотрудничество с правоохранительными органами, за 

<

данные изъяты> рублей спиртосодержащую жидкость в бутылке из полимерного материала, номинальной вместимостью 

<

данные изъяты> кубических дециметра, содержащую в своем составе спирт этиловый в количестве 

<

данные изъяты> объемных процента и метанол в количестве 

<

данные изъяты> объемных процента, превышающем максимально допустимую концентрацию (не более 

<

данные изъяты> объемных процента), не соответствующую требованиям ГОСТа 12712-2013. 

Согласно Федеральному закону №29-ФЗ от 02.01.2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов», данная жидкость не соответствует требованиям безопасности и является опасной для жизни и здоровья потребителей. 

<

Дата> в примерный период времени с 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> минут ФИО1, находясь в помещении гаража 

<

№>, расположенного у 

<

адрес> 

<

адрес> продолжая реализацию своего преступного умысла, осознавая, что сбываемая им спиртосодержащая продукция не соответствует требованиям ГОСТа для спиртных напитков заводского производства, не является ликероводочной продукцией и не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, с целью получения материальной выгоды, сбыл за денежное вознаграждение в размере 

<

данные изъяты> рублей фио, давшему добровольное согласие на сотрудничество с правоохранительными органами, спиртосодержащую жидкость в полимерной бутылке емкостью 

<

данные изъяты> кубических дециметра, содержащую в своем составе спирт этиловый в количестве 

<

данные изъяты> объемных процента и метанол в количестве 

<

данные изъяты> объемных процента, превышающем максимально допустимую концентрацию (не более 

<

данные изъяты> объемных процента), не соответствующую требованиям ГОСТа 12712-2013. 

Согласно Федеральному закону №29 от 02.01.2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов», данная жидкость не соответствует требованиям безопасности и является опасной для жизни и здоровья потребителей. 

В ходе проведенного 

<

Дата> осмотра места происшествия в помещении гаража 

<

№>, расположенного у 

<

адрес> 

<

адрес> изъята спиртосодержащая жидкость в емкости из бесцветного прозрачного полимерного материала, номинальной вместимостью 

<

данные изъяты> кубических дециметра, содержащая в своем составе спирт этиловый в количестве 

<

данные изъяты> объемных процента и метанол в количестве 

<

данные изъяты> объемных процента, превышающем максимально допустимую концентрацию (не более 

<

данные изъяты> объемных процента), не соответствующая требованиям ГОСТа 12712-2013. 

Согласно Федеральному закону №29 от 02.01.2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов», данная жидкость не соответствует требованиям безопасности и является опасной для жизни и здоровья потребителей. 

По ходатайству подсудимого ФИО1 рассмотрение уголовного дела назначено судом в особом порядке. В судебном заседании подсудимый ФИО1, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, подтвердил своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что осознаёт характер и последствия данного ходатайства, заявленного им добровольно после проведения консультации с защитником. 

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласилась.

Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Удостоверившись в том, что подсудимый понимает предъявленное ему обвинение, полностью согласен с ним, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а также в том, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, суд считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, провести судебное заседание и постановить приговор по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что подсудимый умышленно, с целью сбыта, хранил спиртосодержащую продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и в последующем, на возмездной основе передавал ее другому лицу, тем самым осуществляя хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. При этом подсудимый осознавал, что указанная продукция не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. 

С учетом сведений, содержащихся в судебных документах, и поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние его здоровья, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Объяснение, данное ФИО1, в котором он добровольно рассказал о совершенном им преступлении, суд признает явкой с повинной. 

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также учитывает таковыми полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и его родственников, наличие несовершеннолетних детей у виновного.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и отбывания наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания, судом не установлено.

Учитывая характер общественной опасности преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Вместе с тем, принимая во внимание степень общественной опасности данного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, личность подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с частью 1 статьи 73 УК РФ при назначении наказания в виде ограничения свободы условное осуждение не применяется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со статьей 64 УК РФ, суд не находит. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 308-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Заводского районного суда города Саратова от 24 апреля 2018 года окончательно ФИО1 назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 года, установив осужденному следующие ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории МО «Город Саратов» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложив на осужденного обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 3 раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Заводскому району г.Саратова СУ СК РФ по Саратовской области, а именно: спиртосодержащую жидкость и емкости, - уничтожить; две денежные купюры, каждая достоинством 

<

данные изъяты> рублей, - возвратить по принадлежности в УЭБ и ПК УМВД России по г.Саратову.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Заводской районный суд г.Саратова. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, также осужденный вправе подать свои возражения на поданные апелляционные жалобы или апелляционное представление в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Буленко