Судья Зюзина М.В. Дело № 22-1700/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 13 октября 2023 года

Калининградский областной суд в составе

председательствующего Барановой Н.А.

при секретаре Шахвердян Л.Г.

с участием прокурора Смирнова С.В.,

осужденного Шемякина В.В. в режиме видео-конференц-связи,

адвоката Белова А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционной жалобой осужденного Шемякина В.В. на приговор Центрального районного суда г. Калининграда от 15 августа 2023 года, которым 

Шемякин Виктор Викторович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, судимый:

- 22 июня 2012 года Ленинградским районным судом г. Калининграда (с учетом постановлений президиума Калининградского областного суда от 1 июля 2013 года и Гвардейского районного суда Калининградской области от 28 ноября 2017 года) по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 9 годам 4 месяцам лишения свободы. Постановлением Гвардейского районного суда Калининградской области от 24 октября 2019 года неотбытая часть наказания заменена на 1 год 5 месяцев 27 дней исправительных работ. Постановлением Московского районного суда г. Калининграда от 3 ноября 2020 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 19 ноября 2020 года Центральным районным судом г. Калининграда (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Калининградского областного суда от 4 февраля 2021 года) по ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 18 января 2022 года;

- 15 ноября 2022 года Центральным районным судом г. Калининграда по ч. 1 ст. 314.1, ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 15 марта 2023 года условное осуждение отменено, постановлено исполнить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, окончание срока 15 сентября 2023 года;

осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 15 ноября 2022 года окончательно назначено Шемякину В.В. 7 месяцев 10 суток лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Шемякина В.В. признан виновным в совершении самовольного оставления места пребывания в целях уклонения от административного надзора, установленного в отношении него решением суда.

Преступление совершено в г. Калининграде в период с 3 января до 16 марта 2023 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, выражая несогласие с приговором суда, просит его изменить. Осужденный указывает на чрезмерно суровое наказание, несмотря на то, что установлен ряд смягчающих наказание обстоятельств. Суд не учел, что отбывая наказание по приговору от 15 ноября 2022 года, он деятельно раскаялся, нарушений порядка отбывания наказания не допускает, взысканий не имеет и положительно характеризуется администрацией колонии, что свидетельствует о том, что он осознал недопустимость противоправного поведения. Просит исключить указание на наличие в его действиях рецидива преступлений как обстоятельства, отягчающего наказание, исключить назначение окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, назначить наказание с применением положений ст. 61, 64 УК РФ. ФИО1 полагает, что судом оставлены без внимания его характеристики с места жительства, работы, стремление к коррекции своей личности, положительная динамика в поведении, указывает, что не представляет опасности для общества. Обращая внимание на то, что он не опасен для общества, просит учесть время, проведенное им под стражей в следственном изоляторе, а также просит о снисхождении и снижении размера назначенного наказания. 

В возражениях на апелляционную жалобу и.о. прокурора Центрального района г. Калининграда Гусарова М.В. просит апелляционную жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения. Полагает, что наказание осужденному назначено правильно, в том числе по правилам ст. 70 УК РФ, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для смягчения назначенного наказания, не имеется. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного и его защитника, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора о законности приговора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ходатайством ФИО1 уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, при этом правила ст. 314-317 УПК РФ соблюдены. Ходатайство заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке, пределы обжалования приговора ему были разъяснены и понятны.

Действия ФИО1 квалифицированы судом верно по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При этом вид и размер наказания осужденному суд назначил с учетом характера содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, пришел к обоснованному выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях реального лишения свободы, привел убедительные мотивы такого решения, с чем суд апелляционной инстанции согласен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом обоснованно учтены признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности и свидетельствующих о наличии оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для признания смягчающими наказание обстоятельствами стремление к исправлению, положительной динамики в поведении при отбывании наказания по приговору Центрального районного суда г. Калининграда от 15 ноября 2022 года, других указанных в жалобе обстоятельств, не имеется.

Вопреки доводам жалобы осужденного рецидив, как отягчающее наказание обстоятельство, судом признан не был.

При этом фактическое наличие в действиях осужденного рецидива преступлений влечет назначение наказания за данное преступление по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ и не исключает применение иных уголовно-правовых последствий рецидива, в том числе связанных с определением вида исправительного учреждения в соответствии со ст. 58 УК РФ, на что правильно указал суд первой инстанции.

Назначенное наказание соответствует требованиям ст. 6, 60, льготные правила назначения наказания при заявлении осужденным ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, судом первой инстанции применены верно. 

Оснований полагать, что наказание, назначенное ФИО1 как за совершение преступления по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, так и по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ, является чрезмерно суровым или несправедливым, не имеется. Все юридически значимые обстоятельства при решении вопроса о назначении наказания судом учтены. 

Вид исправительного учреждения для отбывания ФИО1 наказания определен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы влекли отмену приговора, судом не допущено.

Оснований для удовлетворения жалобы осужденного по изложенным в ней доводам не имеется. 

Вместе с тем, в резолютивную часть приговора следует внести изменение, указав, что срок обжалования приговора в апелляционном порядке со дня его постановления составляет не 10, а 15 суток, что предусмотрено ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ. Указание на 10 суток является явной опиской, исправление которой не влечет отмену приговора, не влияет на его законность, не ухудшает положение осужденного.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Центрального районного суда г. Калининграда от 15 августа 2023 года в отношении ФИО1 изменить.

В резолютивной части указать срок обжалования приговора в апелляционном порядке – в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главной 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копий вступившего в законную силу приговора и апелляционного постановления. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья ФИО7