Дело № 1-48/2020 

74RS0003-01-2019-005733-48 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 20 января 2020 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Марининой Ю.К., 

при секретаре судебного заседания Смирновой О.В., с участием 

государственного обвинителя – заместителя Челябинского транспортного прокурора Уральской транспортной прокуратуры Шварева Е.В., 

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Пышкиной Н.С., действующей по ордеру № от 10 октября 2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 18 июня 2013 года Советским районным судом г.Челябинска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожден 25 марта 2016 года по отбытии. Решением Металлургического районного суда г.Челябинска от 02 октября 2015 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Челябинского областного суда от 22 декабря 2015 года) установлен административный надзор сроком на 06 лет. 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, а также то, что он посягает на безопасность здоровья населения Российской Федерации, умышлено, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», 10 октября 2019 года незаконно приобрел, хранил без цели сбыта для личного употребления вещество, содержащее наркотического средство диацетилморфин (героин), массой не менее 2,97 граммов, что является крупным размером, действуя при этом следующим образом:

Так, 10 октября 2019 года около 10 часов 18 минут местного времени, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО3 находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, в Тракторозаводском районе города Челябинска, где в указанное время в указанном месте, на принадлежащий ему мобильный телефон марки «Iphone 4» с IMEI1 №, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Т2 Мобайл» с абонентским номером №, позвонило неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее - неустановленное следствием лицо), использующее абонентский номер № оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», и в ходе состоявшего телефонного разговора, предложило ФИО3 приобрести у него наркотическое средство -диацетилморфин (героин) в крупном размере за 3400 рублей. У ФИО3, являющегося потребителем наркотических средств, и имеющего при себе принадлежащие ему денежные средства в указанной сумме, 10 октября 2019 года около 10 часов 18 минут местного времени, в указанном месте, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотических средств, в крупном размере, при этом, в ходе указанного телефонного разговора ФИО3 и неустановленное следствием лицо договорились о способе оплаты приобретаемого наркотического средства, в крупном размере, а именно: неустановленное лицо сообщило «QIWI Кошелек» с абонентским номером №.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотических средств в крупном размере, ФИО3, 10 октября 2019 года около 14 часов 29 минут местного времени прибыл в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: улица Героев Танкограда, дом № № в Тракторозаводском районе города Челябинска, где 10 октября 2019 года в 14 часов 29 минут местного времени, через платежный терминал «QIWI» №, установленный в указанном магазине, согласно ранее состоявшейся с неустановленным следствием лицом договоренности, произвел перевод принадлежащих ему денежных средств в сумме 3400 рублей 00 копеек на «QIWI Кошелек» абонентского номера №, используемого неустановленным следствием лицом, за приобретаемое им вещество, содержащее наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой не менее 2,97 грамма, в крупном размере.

После произведенной оплаты, 10 октября 2019 года в 14 часов 29 минут местного времени ФИО3, используя мобильный телефон марки «Iphone 4» с IMEI1 №, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Т2 Мобайл» с абонентским номером №, связался с неустановленным следствием лицом, использующий абонентский номер № оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», которое сообщило ему о том, что незаконно приобретаемое им вещество, содержащее наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой не менее 2,97 грамма, в крупном размере, укрыто для него в месте скрытого хранения - возле забора дома № № 1-го переулка Шатурский в Тракторозаводском районе города Челябинска.

После чего, ФИО3, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта для личного употребления вещества, содержащего наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой не менее 2,97 грамма, в крупном размере, 10 октября 2019 года около 14 часов 45 минут местного времени проследовал к дома № № 1-го переулка Шатурский в Тракторозаводском районе города Челябинска, где, в месте скрытого хранения, расположенном возле забора № № 1-го переулка Шатурский в Тракторозаводском районе города Челябинска согласно полученной ранее от неустановленного следствием лица информации, в указанное время, а именно 10 октября 2019 года около 14 часов 45 минут местного времени, нашел, а затем поднял укрытое для него неустановленным следствием лицом вещество, содержащее наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой не менее 2,97 грамма, что является крупным размером, находящееся во фрагменте алюминиевой фольги, находящийся в напальчнике, завязанном на горловине на узел, который он поместил в левый наружный карман куртки и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления с момента незаконного приобретения до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра в тот же день, то есть 10 октября 2019 года.

Далее, ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта для личного употребления вещества, содержащего наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой не менее 2,97 граммов, что является крупным размером, находящееся во фрагменте алюминиевой фольги, находящийся в напальчнике, завязанном на горловине на узел, незаконно храня его при себе, проследовал к дому №-го переулка Шатурский в Тракторозаводском районе города Челябинска, однако, 10 октября 2019 года в 14 часов 50 минут местного времени около дома № № 1-го переулка Шатурский в Тракторозаводском районе города Челябинска ФИО3 был задержан сотрудниками ОНК Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте в ходе проведения ими оперативно-розыскных мероприятий, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, а затем, доставлен в служебное помещение, находящееся в здании железнодорожного вокзала на станции Челябинск Южно-Уральской железной дороги, по адресу: Привокзальная площадь, 1, в Советском районе города Челябинска, где в ходе личного досмотра, проведенного 10 октября 2019 года в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 45 минут местного времени у ФИО3, из левого наружного кармана куртки был изъят напальчник, завязанный на горловине на узел, в котором находился фрагмент алюминиевой фольги с веществом, которое согласно справке об исследовании № от 10 октября 2019 года и заключению эксперта № от 22 октября 2019 года, содержит наркотическое средство диацетилморфин (героин). Масса вещества, содержащего наркотическое средство диацетилморфин (героин), с учетом израсходованного при исследовании, составила 2,97 граммов.

ФИО4 (героин) отнесен к наркотическим средствам списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 14 от 15 июня 2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если наркотическое средство и психотропное вещество, включенное в список № 1, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

На основании постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером наркотического средства диацетилморфин (героин) признается его количество, массой свыше 0,5 граммов, крупным размером наркотического средства диацетилморфин (героин) признается его количество, массой свыше 2,5 граммов, особо крупным размером признается количество данного наркотического средства, массой свыше 1000 грамм, то есть размер наркотического средства диацетилморфин (героин) массой 2,97 грамма, изъятого у ФИО3 10 октября 2019 года в ходе личного досмотра, является крупным.

В судебном заседании ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, квалификацию содеянного, объем обвинения не оспаривал. Заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайство, о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ФИО2 поддержал, сообщив, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Защитник адвокат Пышкина Н.С. поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В связи с чем, суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о наказании, которое должно быть назначено подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, сведения о личности подсудимого, его материальное и семейное положение, возраст, состав семьи и род занятий, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности, суд учитывает, что ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 3 том 2), 

<

данные изъяты>, Кроме того, ФИО2 поддерживает фактические брачные отношения с ФИО6, принимает участие в воспитании и материальном содержании совместного ребенка ФИО1, он имеет постоянное место жительства, которое совпадает с его местом регистрации, по месту жительства по адресу: 

<

адрес> ФИО2 характеризуется как приветливый, доброжелательный человек (л.д. 18, 19 том 2). ФИО2 на момент задержания работал менеджером по продажам в 

<

данные изъяты> то есть имел постоянный источник дохода (л.д. 20 том 2). С 19 декабря 2019года он состоит в трудовых отношениях с 

<

данные изъяты> данный вид деятельности является для него дополнительным местом работы. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов 

<

данные изъяты> 

К смягчающим наказание обстоятельствам, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании настоящего преступления, выразившееся в добровольном предоставлении органам следствия информации об обстоятельствах совершения преступления путем дачи правдивых и полных показаний, которые способствовали расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его родителей, нахождение на иждивении малолетнего ребенка сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 188, 189 том 1). 

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд в соответствии с требованиями с п. 2а» ч.1 ст. 63 УК РФ учитывает наличие рецидива в действиях ФИО2, в связи с чем, принимает во внимание положения ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, суд не находит. Согласно положениям п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 усматривается опасный рецидив преступлений.

Судом так же учитывается характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. ФИО2 ранее судим за совершение преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств, отбывал реальное наказание в местах лишения свободы, после освобождения в период установленного в отношении него административного надзора вновь совершает аналогичное преступление. Названные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2 не желает вставать на путь исправления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведение во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит, в связи с чем не усматривает оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ.

Преступление, которое совершил ФИО2 законом отнесено к категории тяжких преступлений (ч.4 ст.15 УК РФ).

Принимая во внимание наличие в действиях подсудимого ФИО2 отягчающих наказание обстоятельств, обсуждение вопроса о применении в отношении него ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ, представляется нецелесообразным.

При вышеизложенных обстоятельствах, учитывая установленные данные о личности подсудимого, суд находит, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно исключительно в условиях изоляции от общества. Приходя к указанному выводу, суд учитывает, что, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, назначение наказания только в виде реального лишения свободы будет являться адекватной мерой уголовно-правового воздействия по характеру и степени тяжести совершенного преступления. 

Руководствуясь ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд полагает, что назначение более мягкого наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения ФИО5 новых преступлений и его исправлению. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а так же с учетом требований, изложенных в п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ, (в силу которого условное осуждение не назначается при опасном рецидиве) суд не находит необходимых и разумных оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 73 УК РФ.

Поскольку уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в порядке особого судопроизводства, суд при определении размера наказания применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

В отношении ФИО2 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Изменение меры пресечения, по мнению суда, в данном конкретном случае является обязательным, поскольку, исходя из обстоятельств, установленных судом, любая иная мера, не связанная с содержанием под стражей, не сможет должным образом обеспечить исполнение наказания.

Определяя порядок зачета в наказание, периода нахождения ФИО2 под стражей, ввиду избрания соответствующей меры пресечения, суд руководствуется положениями ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03 июля 2018 года).

С учетом личности подсудимого, его материального и семейного положения, суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказания в виде ограничения свободы, в соответствии с требованиями ст. 53 УК РФ, а также дополнительное наказание в виде штрафа.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 – отменить. 

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда, а по вступлении приговора суда в законную силу – отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03 июля 2018 года) время содержания под стражей ФИО2 с 20 января 2020 года до дня вступления приговора в законную силу исчислять из расчета один день содержания под стражей за один день в колонии строгого режима.

Вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте: вещество, содержащее наркотическое средство диацетилморфин (героин, массой 2,88 гр. (с учетом израсходованного в ходе исследования), находящееся в прозрачном бесцветном полимерном пакете гриппер; напальчник, частично разрезанный в нижней части и завязанный на горловине на узел и фрагмент алюминиевой фольги (первоначальная упаковка), которые находятся в бумажном конверте. 

Вернуть ФИО2 вещественное доказательство: сотовый телефон марки «Айфон 4» IMEI № с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером №. 

Вещественные доказательства: детализация телефонных соединений абонентского номера № за период 10.10.2019 на 3 листах формата А4, CD диск, на котором имеется транзакции по балансу учетной записи QIWI кошелек №, на который ФИО3 10.10.2019 осуществил перевод денежных средств за приобретаемое наркотическое средство – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: