№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 18.06.2021 

Судья Фатежского районного суда 

<

адрес> Феоктистов А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Дагестана, работающей продавцом павильона «33 ТГК «Фатеж» ИП ФИО3, замужней, лиц на иждивении не имеющей, гражданки РФ, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, д. Копаневка, 

<

адрес>,

установил:

ФИО1 совершила реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут в торговом павильоне № ТГК «Фатеж», расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ИП ФИО3, работая согласно трудового договора б/н от ДД.ММ.ГГГГ, не являюсь индивидуальным предпринимателем, допустила к реализации для потребителей четыре пары спортивной обуви - кроссовок с фирменными логотипами «NIKE» по цене 1000 рублей за одну пару, при этом документы на право использования зарегистрированных товарных знаков при реализации кроссовок с фирменными логотипами «NIKE» у ФИО1 отсутствовали. 

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, не явилась. Предварительно представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Вину признала в полном объеме.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается также совокупностью следующих доказательств:

протоколом 

<

адрес>/968 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описано событие административного правонарушения; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами оперативного дежурного МО МВД России «Фатежский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, о/у ГЭБ и ПК МО МВД России «Фатежский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым был выявлен факт незаконного использования чужого товарного знака; протоколом осмотра принадлежащих юридическому (физическому) лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена территория торгового павильона ИП ФИО3, расположенного на территории ТГК «Фатеж» с приложенной к нему фототаблицей; протоколом изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей; письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, признавшей свою вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе; свидетельством о государственной регистрации физического лица ФИО3 в качестве индивидуального предпринимателя; уведомлением о постановке на учет физического лица ФИО3 в налоговом органе; договором субаренды № от ДД.ММ.ГГГГ; актом приема-передачи нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ; трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО3 заключил трудовой договор с ФИО1, которая как работник принимает на себя обязанности продавца; объяснениями свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; определением о признании и приобщении к делу об административном правонарушении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: четырьмя парами спортивной обуви – кроссовками с фирменными логотипами «NIKE».

Согласно сведениям, предоставленным представителем правообладателя товарных знаков «Найк» (ООО Бренд-Защита») от ДД.ММ.ГГГГ, исключительные права (изготавливать, применять, ввозить, предлагать к продаже, продавать, иным образом вводить в хозяйственный оборот или хранить с этой целью, запрещать использование другим лица) на товарные знаки «NIKE» на территории РФ принадлежит компании «Найк ФИО6», которая осуществляет вышеуказанные виды деятельности на территории РФ через официального импортера и дистрибьютора – компанию ООО «Найк». Товарные знаки компании «Найк ФИО6» включены в реестр российских товарных знаков Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (РосПатент), а также в реестр объектов интеллектуальной собственности ГТК-ФТС-РФ.

Анализируя изложенные выше доказательства, следует прийти к выводу, что факт совершения указанного административного правонарушения подтверждается объяснениями самой виновной, а также другими приведенными доказательствами, которые полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства совершенного административного правонарушения. 

Протокол об административном правонарушении 

<

адрес>/968 от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом которое, в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ, правомочно составлять протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Все предоставленные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, а поэтому оцениваются судом как достоверные, допустимые и достаточные для рассмотрения дела и принятия по нему решения. 

В соответствии с ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; 

Субъектом административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП является лицо, не только осуществляющее несанкционированное изготовление товарного знака, но и предложение к продаже, продажу товара с нанесенным на него чужим товарным знаком либо обозначением, сходным с ним до степени смешения, без разрешения владельца товарного знака.

В соответствии со ст. 1229, ст. 1254, ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

Статьей 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним обозначение, являются контрафактными.

Ответственность лица за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, наступает в случае, если лицо знало или должно было знать, что использует чужой товарный знак, но не проверило, осуществляет ли оно такое использование на законных основаниях.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, поскольку установлено, что она ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут в торговом павильоне № ТГК «Фатеж», расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ИП ФИО3, допустила к реализации потребителей товары, содержащие незаконное воспроизведение чужого товарного знака «NIKE», при этом документов на право использования зарегистрированных товарных знаков при реализации указанных товаров у ФИО3 не было.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также то, что она ранее к административной ответственности не привлекалась.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ не имеется. 

Назначая административное наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначения наказания в виде административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей. 

Конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения является одним из видов административного наказания, назначаемого за совершение административного правонарушения (пункт 4 части 1 статьи 3.2 КоАП РФ).

Четыре пары спортивной обуви – кроссовки с фирменными логотипами «NIKE»: черного цвета размер 38, черного цвета размер 39, белого цвета размер 39, пудрового цвета размер 41, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Фатежский», содержащие незаконное воспроизведение товарного знака подлежат конфискации. 

Руководствуясь ст.ст. 27.2, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья 

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Четыре пары спортивной обуви – кроссовки с фирменными логотипами «NIKE», хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Фатежский», содержащие незаконное воспроизведение товарного знака, по вступлении постановления в законную силу подлежат конфискации. 

На основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в течение 60-ти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>) в ГРКЦ ГУ банка России по 

<

адрес>: БИК – 013807906, ИНН – 

<

***>, КПП – 462501001, ОКТМО – 38644101, номер счета получателя платежа 03№; кор. счет 40№, код бюджетной классификации – 18№.

Идентификатор 18№.

В случае неуплаты в установленный законом срок административного штрафа, виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Фатежский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья (подпись)