УИД №

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> 02 августа 2023 год

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Новоселовой А.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3, помощников прокурора ФИО4, ФИО7

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката ФИО8,

с надлежащим извещением потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование по специальности сварщик, холостого, не имеющего иждивенцев, работающего 

<

данные изъяты> 

<

адрес> с 09.03.2023г. в должности 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 15.01.2016 Центральным районным судом г.Прокопьевска Кемеровской обл. по ст. 166 ч.1, 62 ч.5, 158 ч.1 (2 эпиз.), 69 ч.2 УК РФ лишение свободы срок: 3 года условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением от 13.08.2018 Кировский районный суд г.Кемерово, постановлено считать осужденным по ст. 166 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ, назначено наказание 2 года 9 мес. лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года, освобожден от наказания по ст.158 ч.1 УК РФ в связи с декриминализацией деяния;

- 24.05.2017 Рудничным районным судом г.Прокопьевска Кемеровской обл. по ст. 166 ч.2 п. «а», ст.74 ч.5 УК РФ лишение свободы сроком 2 года 11 мес., на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 15.01.2016г. общий срок наказания: 3 года 10 мес. лишения свободы. Приговор от 23.03.2017 исполнять самостоятельно. Постановление от 13.08.2018 Кировский районный суд г.Кемерово изменен срок к отбытию 3 года 8 мес.;

- 25.05.2017 Рудничным районным судом г.Прокопьевска Кемеровской обл. по ст. 166 ч.1 УК РФ назначено наказание лишение свободы сроком 2 года. На основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединен приговор от 24.05.2017, общий срок наказания 4 года 5 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима. Приговор от 23.03.2017г. исполнять самостоятельно. 21.10.2017 прибыл в ИК-29 г.Кемерово. Постановление от 13.08.2018 Кировский районный суд г.Кемерово. Изменить срок, к отбытию срок 4 года 3 мес. 22.06.2020 условное освобождение по постановлению Кировского районного суда г.Кемерово от 09.06.2020 с заменой неотбытого срока наказания на ограничение свободы сроком 1 год 1 мес. 18 дн., ст. 80 УК РФ, из ИК-29 г.Кемерово убыл в г.Прокопьевск Кемеровская область,

-16.11.2022 Центральным районным судом г.Прокопьевска Кемеровской обл. по ст. 112 ч.2 п. «з» УК РФ, ст.112 ч.2 п. «з» УК РФ, ст. 69 ч.2 УК РФ наказание в виде лишение свободы сроком 2 года 8 месяцев условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

26.03.2023г. в 17 час. 00мин. ФИО1, находясь в трех метрах от 

<

адрес>, держа в руках сотовый телефон Realmi C21Y, принадлежащий Потерпевший №1 решил его похитить. В осуществлении своео корыстного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий и то, что его действия обнаруживаются потерпевшим Потерпевший №1, который высказал ФИО1 законные требования вернуть похищенное, не применяя к потерпевшему физическое насилие, открыто похитил, положив в свой карман, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон Realmi C21Y стоимостью 5000 рублей, в котором находилась не представляющая материальной ценности сим-карта оператора связи «Теле-2». С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, доведя свой преступный умысел до конца, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5 000 рублей. 

Подсудимый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке), обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 (л.д. 131) считают возможным постановление приговора в особом порядке.

Суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, ходатайство об особом порядке подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает.

Суд считает, что действиям ФИО1 органом предварительного расследования дана верная юридическая оценка, и его действия подлежат квалификации по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1 по ч.1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимом суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (путем предоставления органу следствия информации, имеющей значения для раскрытия и расследования преступления), розыску имущества, добытого в результате преступления; кая явку с повинной – объяснение (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), занятие общественно-полезной деятельностью (официальное трудоустройство), молодой возраст, удовлетворительную характеристику УУП, мнение потерпевшего, не настаивавшем на строгом наказании; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Признание смягчающими, иных обстоятельств, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание по преступлению, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, то есть, согласно ч.1 ст.18 УК РФ, совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимости за ранее совершенные умышленные преступления.

Суд применяет наказание к подсудимому в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, и при назначении наказания учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, регламентирующие правила назначения наказания при рецидиве преступлений, согласно которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность преступлений и позволяющие суду назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данные преступления, в соответствии со ст.64 УК РФ, в судебном заседании также не установлены.

Учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.2 ст. 68 УК РФ (правила назначения наказания при рецидиве преступлений), ч.5 ст.62 УК РФ (правила назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке), а также положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, что, по мнению суда, наилучшим образом сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ.

Наличие в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства (рецидив преступлений), исключает применение положений ч.1 ст. 62 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ.

Преступление по настоящему делу совершено ФИО1 в период условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Центрального районного суда 

<

адрес>. Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, наличие смягчающих обстоятельств по делу, личность подсудимого, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд считает возможным сохранить ФИО1 условную меру наказания по вышеуказанному приговору, определив его к самостоятельному исполнению.

Судьба вещественных доказательств определена в соответствии с требованиями ст. 81,82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного в силу положений п. 10. ст. 316 УПК РФ, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 2 (два) месяца. 

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, регулярно являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 не избирать, ранее примененную к нему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

По настоящему уголовному делу ФИО1 под стражей не содержался. 

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: сотовый телефон Realmi C21Y, находящегося у потерпевшего Потерпевший №1 - оставить по принадлежности последнему. 

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья А.А. Новоселова