Дело № 5-266/2025

64RS0043-01-2025-002141-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 апреля 2025 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Пантеев Д.С.,

при помощнике судьи Королевой Е.В., с участием ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении Кирсанова ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в/у №, паспорт иные данные

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 10 мин. ФИО1 управляя а/м «Nissan Qashqai», н/з № регион напротив 

<

адрес>, в нарушение п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с а/м «Nissan Х-TRAIL» н/з № регион, под управлением водителя Потерпевший №1, в результате чего, последний получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, поддержал объяснения, данные им в ходе административного расследования, и просил назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела с его участием не заявлял, в связи с чем, суд, посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с п. 6.2 Правил дорожного движения, круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В соответствии с п. 6.13 Правил дорожного движения, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: (в ред. Постановления Правительства РФ от 14.12.2005 N 767) на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Как следует из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 10 мин. ФИО1 управляя а/м «Nissan Qashqai», н/з № регион напротив 

<

адрес>, в нарушение п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с а/м «Nissan Х-TRAIL» н/з № регион, под управлением водителя Потерпевший №1, в результате чего, последний получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Изложенное согласуется с объяснениями ФИО1, данными в ходе административного расследования (л.д. 11), и в ходе рассмотрения дела по существу, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 10 мин. управляя автомобилем а/м «Nissan Qashqai», н/з № регион, двигался от 

<

адрес>, на перекрестке с 

<

адрес> осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с а/м «Nissan Х-TRAIL»;

с объяснениями Потерпевший №1, данными в ходе административного расследования (л.д. 12), согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 10 мин. управляя автомобилем а/м «Nissan Х-TRAIL», н/з № регион, двигался по 

<

адрес> от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> с 

<

адрес> выехал а/м «Nissan Qashqai» на запрещающий сигнал светофора, в связи с чем, он предпринял экстренное торможение, однако произошло столкновение.

Виновность ФИО1 также подтверждается: рапортами о произошедшем ДТП (л.д. 2, 3, 6) протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой происшествия (л.д. 8-9, 10), фототаблицей (л.д. 22), копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова (л.д. 15), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-21), из которого следует, что у Потерпевший №1 имелись: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы. Указанные повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия, возможно, ДД.ММ.ГГГГ и причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня. 

У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1 суд не усматривает. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего наказание обстоятельства к которому суд относит полное признание ФИО1 вины, наличие отягчающего наказание обстоятельства, в качестве которого суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения (поскольку ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности на основании главы 12 КоАП РФ), вместе с тем, полагает, что цели наказания в данном случае могут быть достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Кирсанова ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Волжского районного суда г. Саратова (подпись) Д.С. Пантеев 

Получатель платежа

УФК по Саратовской области (Управление МВД России по городу Саратову; код 099, л/с 

<

***>)

ИНН получателя

6452027746

КПП получателя

645201001

ОКТМО получателя

63701000

Счет получателя

03100643000000016000

Банк получателя платежа

Отделение Саратов Банка России // УФК по Саратовской области г. Саратов

БИК банка

016311121

Кор/сч 

40102810845370000052

КБК

18811601121010001140

УИН

№

Сведения об оплате штрафа (копия квитанции с ее оригиналом) необходимо предоставить в канцелярию по уголовным и административным делам Волжского районного суда г. Саратова в качестве подтверждения исполнения назначенного наказания. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет его принудительное взыскание службой судебных приставов, а также согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет назначение таких наказаний, как административный арест на срок до пятнадцати суток, обязательные работы на срок до пятидесяти часов.