Дело № 2-275/2018

24RS0009-01-2018-000318-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО1 Улуй 

Красноярского края 25 октября 2018 года

Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Бардышевой Е.И.,

при секретаре Доброхотовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о досрочном взыскании суммы по кредитному договору. Требование мотивировано тем, что 18 июня 2015 года Банк и ФИО2 заключили кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 132 653 рубля 06 копеек под 32% годовых сроком на 36 месяцев. За нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом договором предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик ФИО2 в период пользования кредитом исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на 03 августа 2018 года ответчик допустил образование задолженности перед Банком в общем размере 229 349 рублей 06 копеек, в том числе по просроченной ссуде 114 750 рублей 55 копеек, по просроченным процентам 44 183 рубля 92 копейки, проценты по просроченной ссуде 25770 рублей 08 копеек, неустойка по ссудному договору 28 556 рублей 72 копейки, неустойка на просроченную ссуду 16 052 рубля 79 копеек, комиссии за смс-информирование 35 рублей. Банк предъявил заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредиту. Требование Банка ответчик не выполнил. Банк просит взыскать в его пользу с ответчика сумму задолженности, а также судебные расходы в виде государственной пошлины. 

Истец ПАО «Совкомбанк», о месте, дате и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, просили рассматривать дело в отсутствие их представителя. 

Ответчик ФИО2 о месте, дате и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд в известность не поставил, об отложении судебного разбирательства не просил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. 

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в соответствии с выраженной им просьбой, на основании ч.3 ст.167 КПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Статьей 423 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435, ст. 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Судом в настоящем судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком в установленной законом форме был заключён кредитный договор. Банк, выступающий в настоящем споре истцом, свои обязательства по договору выполнил. Ответчик ФИО2 обязательства по своевременному и в полном объеме внесению платежей не исполняет, допустил значительную просрочку в уплате платежей. Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Согласно договору о потребительском кредитовании № от 18 июня 2015 он заключён между заёмщиком ФИО2, обратившегося к Банку с заявлением (офертой) о предоставлении ему кредита в сумме 132 653 рубля 06 копеек под 32 % годовых на срок 36 месяцев по 18 июня 2018 года путем открытия в Банке соответствующего счёта и перечисления на него указанной суммы кредита. Заёмщик обязался гасить кредит ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей не позднее 18-20 числа месяца, следующего за платежным начиная с июля 2015 года платежами в сумме 5856 рубле 88 копеек, включающими в себя уплату процентов за пользование кредитом в размере 32% годовых, частичное гашение ссудной задолженности, комиссию за SMS-информирование. В случае просрочки выполнения денежного обязательства обязался выплачивать Банку неустойку в размере 20 % годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе). В заявлении ФИО2 указал о согласии автоматического подключения его к сервису смс-информирования о проведении операций по счету. Заёмщик заявил об ознакомлении с Общими условиями договора потребительского кредита, согласился с ними (л.д.11-15).

В силу п.5.2 Общих условий потребительского кредита Банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д.22-23).

Согласно выписке по счёту заёмщика, мемориальному ордеру Банк свои обязательства перед заёмщиком в рамках кредитного договора выполнил в полном объеме, перечислив 18 июня 2015 года на счет заёмщика сумму в 132 653 рубля 06 копеек. Заёмщик ФИО2 свои обязательства по своевременному и в полном объеме гашению кредита нарушал ежемесячно начиная с февраля 2016 года, когда платежи стал вносить несвоевременно в недостающем размере, последний платёж произвёл 09 августа 2017 года в сумме 4 000 рублей (л.д.8 оборот - 10 оборот). 

Совокупность допущенных заемщиком нарушений условий кредитного договора суд расценивает как существенные, поскольку они многочисленны. В результате невнесения платежей по кредиту в установленные сроки нарушено право истца получить денежные средства в том размере и в те сроки, на которые он рассчитывал при заключении договора. Поэтому требование истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа за нарушение обязательств по договору обоснованы.

Согласно расчетам истца по состоянию на 03 августа 2018 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 229 349 рублей 06 копеек, в том числе по просроченной ссуде 114 750 рублей 55 копеек, по просроченным процентам 44 183 рубля 92 копейки, проценты по просроченной ссуде 25770 рублей 08 копеек, неустойка по ссудному договору 28 556 рублей 72 копейки, неустойка на просроченную ссуду 16 052 рубля 79 копеек, комиссии за смс-информирование 35 рублей.

Расчеты судом проверены, представляются верными. Ответчик возражений относительно размера задолженности не представил.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 5 493 рубля 49 копеек, что подтверждается платёжными поручениями (л.д.3,4) и соответствует требованиям ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой размер государственной пошлины при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей составляет 5 200 рублей плюс 1 процент от суммы, превышающей 200 000 рублей (5 200 + 29349,06 х 1 %). Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. Поскольку исковые требования материального характера подлежат удовлетворению в полном объеме, постольку понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины подлежат компенсации истцу за счет ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по кредитному договору № от 18 июня 2015 года по состоянию на 03 августа 2018 года просроченную ссуду в сумме 114 750 рублей 55 копеек, просроченные проценты 44 183 рубля 92 копейки, проценты по просроченной ссуде 25 770 рублей 08 копеек, неустойку по ссудному договору 28 556 рублей 72 копейки, неустойку на просроченную ссуду 16 052 рубля 79 копеек, комиссию за смс-информирование 35 рублей и судебные расходы в размере 5 493 рубля 49 копеек, 

а всего взыскать 234 842 (двести тридцать четыре тысячи восемьсот сорок два) рубля 55 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Большеулуйский районный суд.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 25 октября 2018 года.

Судья: