№ 2-516/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

14 октября 2020 года г. Морозовск

Морозовский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Полупановой Н.С., секретаря судебного заседания Зыза Ю.В., представителя истца адвоката Баранова В.М. на основании ордера № 139098 от 10.07.2020 г., ответчик ФИО1;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 в лице представителя адвоката Баранова В.М. к ФИО1 и ФИО3, третье лицо Морозовский нотариальный округ-нотариус ФИО4, о признании права общей долевой собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд в лице представителя адвоката Баранова В.М. с настоящим иском в котором просит суд признать за ним право общей долевой собственности на земельную долю-общей площадью 2,80 га. ( качественной оценкой 42 баллогектаров), пастбищ, находящуюся на земельном участке с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, по адресу: 

<

адрес> 

Определением Морозовского районного суда Ростовской области от 15.09.2020 года, судом привлечены в качестве соответчиков ФИО1 и ФИО3, так как они являются племянницами Б.Л.Н., то есть наследниками второй очереди. ФИО2 является сыном ФИО1.

Истец ФИО2 в судебном заседании не присутствовал, при надлежащем извещении о дате и времени проведения судебного разбирательства, обеспечив явку своего представителя адвоката Баранова В.М. который исковые требования поддержал и просил удовлетворить, по тем основаниям которые указаны в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, указала на то, что о том, что у Б.Л.Н. имеется земельная доля 2,80 га., пастбищ, она не знала, так как по завещанию 1/292 доли в праве на земельный участок сельскохозяйственного назначения претендовал ее сын ФИО2, то есть внук Б.Л.Н., она как наследник по завещанию Б.Л.Н., на жилой дом и земельный участок не возражает против принятия наследства на земельную долю, пастбища. Она является Б.Л.Н. племянницей, ФИО2 является ее сыном. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, явку своего представителя не обеспечила, при надлежащем извещении о дате и времени рассмотрения дела, обратилась в суд с заявлением в котором просит суд рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие, в своем заявлении адресованном суду, она указала на то, что отказалась от наследства, после смерти Б.Л.Н. в пользу ФИО1. Дело рассмотрено в её отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Администрация Костино-Быстрянского сельского поселения не обеспечила в судебное заседание явку своего представителя, обратившись в суд с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации. 

Третье лицо нотариус Морозовского нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явился, возражений на иск не представили, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела и оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит уточненные исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Положениями статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В силу положений пп. 1, 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 названного кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

Согласно пп. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Как следует из материалов дела Б.Л.Н., 

<

дата> года рождения, умерла 

<

дата> в 

<

адрес>, о чем имеется запись акта о смерти № от 

<

дата>

Согласно завещания составленного 25.10.2013г. Б.Л.Н. завещала 1/292 долю в праве на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью 36032800 кв.м. в 

<

адрес> пашня ФИО2, жилой дом и земельный участок под ним, расположенные по адресу 

<

адрес> завещала ФИО1 и ФИО3 в равных долях по 1/2 доли в праве каждой.

Согласно сведениям предоставленным Администрацией Костино-Быстрянского сельского поселения Б.Л.Н. в 1994 году постановлением Главы Администрации Морозовского района № от 19.05.1994 г. выделялся земельный пай на территории 

<

адрес> общей площадью 15,14 га ( 557 б/га) сельхозугодий, в том числе 12,34 на пашня и 2,8 га пастбища. Доля пастбища в собственность Администрации Костино-Быстрянского сельского поселения как невостребованная не оформлялась. 

Принимая во внимание положения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 ( в ред. от 23.04.2019г.) "О судебной практике по делам о наследовании", установлено, что ответчик ФИО1, является племянницей наследодателя, то есть является наследником второй очереди по закону к имуществу умершей Б.Л.Н., ФИО2, является сыном ФИО1 и внуком Б.Л.Н., который не может наследовать имущество Б.Л.Н., по праву представления, так как его мать ФИО1 жива и не возражает против вступление в наследство после Б.Л.Н. по закону. 

При установленных обстоятельствах, оснований для признания за ФИО2 (внуком Б.Л.Н.) права собственности на наследственное имущество, по закону, оставшееся после смерти Б.Л.Н., не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 в лице представителя адвоката Баранова В.М. к ФИО1 и ФИО3, третье лицо Морозовский нотариальный округ-нотариус ФИО4, о признании права общей долевой собственности на земельную долю - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2020 года.

Председательствующий: