Дело № 2-585/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 21 февраля 2018 года 

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе

Председательствующего судьи Кадохова А.В.,

при секретаре судебного заседания Гурциевой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа, а также к ФИО2, о взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП,

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратился в Советский районный суд 

<

адрес> с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований которого указал, что ... в 18-30 час. по адресу: 

<

адрес>, произошло ДТП с участием т/с ВАЗ 21074, г/н №, под управлением ФИО4, и т/с Рено Дастер, без г/н, под управлением ФИО3 Виновником ДТП признан водитель т/с ВАЗ 21074, г/н №, гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «СК «ЭНИ». В соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ РФ «Об ОСАГО»), истцом, в лице своего представителя ФИО5, действующего на основании доверенности от №АА, были предоставлены все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Однако, страховой компанией ОАО «СК «ЭНИ» страховая выплата не была произведена. Более того, решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ... по делу № А53-29710/2016 ОАО «Страховая компания «ЭНИ» признано несостоятельным (банкротом). ... истец ФИО3 обратился за компенсационной выплатой в Российский Союз Автостраховщиков (далее — РСА). Согласно платежному поручению от ... № ФИО3 была произведена компенсационная выплата в размере 115 277,67 руб. Однако, истец не согласен с размером произведенной выплаты, т.к. согласно экспертному заключению от ... № стоимость восстановительного ремонта а/м Рено Дастер, без г/н, составляет 157 300 рублей (с учётом износа деталей, подлежащих замене), а также утрата товарной стоимости автомобиля составляет 65 749,95 руб. ... представителем истца ФИО6, действующим по доверенности № от ..., подана претензия в РСА, в которой он просил произвести доплату компенсационной выплаты в размере 107 822,28 рублей (157 300 + 65 749,95 — 115 277,67). Ответчик в свою очередь после получения претензии произвел доплату компенсационную выплату в размере 17 737,98 руб. Таким образом, недоплаченная ответчиком сумма компенсационной выплаты составляет 100 034,30 руб.

На момент подачи искового заявления требования истца оставлены без удовлетворения. Просит взыскать сумму страхового возмещения в размере 100 034,30 рублей, неустойку за нарушение срока выплаты суммы страхового возмещения, рассчитанную на день принятия судебного решения, штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы, что составляет 50 017,15 рублей, сумму в размере 50000 рублей за причиненный моральный вред и возместить судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей; расходы на нотариальное оформление доверенности в размере 1500 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель истца ФИО5, действующий на основании полномочий, определенных нотариально удостоверенной доверенности серии № №1 от ..., исковые требования поддержал в полном объеме, просил об их удовлетворении.

Ответчик РСА в судебное заседание не явилось, хотя о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представило письменные возражения против заявленных требований, в которых указало, что считает требования истца необоснованными, просило в случае удовлетворения требований снизить размер неустойки и штрафа на основании ст. 333 ГК РФ, а также просит рассмотреть спор в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6 раздела 1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года каждый в случае спора о его гражданских права и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГПК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ) договор обязательного страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу данной нормы права страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором ОСАГО обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. 

Согласно ст. 3 указанного Закона одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом. 

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. 

Анализ исследованных судом материалов дела, позволил установить следующие фактические обстоятельства, имевшие место быть.

Из материалов дела следует, что ... в 18-30 час. по адресу: 

<

адрес>, произошло ДТП с участием т/с ВАЗ 21074, г/н №, под управлением ФИО4, и т/с Рено Дастер, без г/н, под управлением ФИО3 Виновником ДТП признан водитель т/с ВАЗ 21074, г/н №, гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «СК «ЭНИ».

... в соответствии с ФЗ РФ «Об ОСАГО» истец ФИО3 обратился за компенсационной выплатой в РСА, представив все необходимые документы для осуществления компенсационной выплаты. 

Согласно п. 1 ст. 16.1 ФЗ РФ «Об ОСАГО» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. 

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования. 

Согласно платежному поручению от ... № ФИО3 была произведена компенсационная выплата в размере 115 277,67 руб. 

... представителем истца ФИО6, действующим по доверенности № ..., подана претензия в РСА, в которой он просил произвести доплату компенсационной выплаты в размере 107 822,28 рублей (157 300 + 65 749,95 — 115 277,67), определенную на основании экспертного заключения ООО «Южно-региональный центр оценки и экспертизы собственности» от ... № и №. Ответчик в свою очередь после получения претензии произвел доплату компенсационную выплату в размере 17 737,98 руб. Таким образом, недоплаченная ответчиком сумма компенсационной выплаты составляет 100 034,30 руб.

По состоянию на дату подачи искового заявления требования истца о выплате страхового возмещения не удовлетворены.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.Наступление гражданской ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда имуществу потерпевшего относится к страховому риску.Согласно ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Приказом ФСФР от № ОД-4827 от ... у ОАО СК «ЭНИ» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Приказом ЦБ РФ от 11.10.2016 № ОД-3494 назначена на срок 6 мес. назначена временная администрация.

Согласно ст. 18 ФЗ «Об ОСАГО» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:а) введения в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве;

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В ДТП участвовали два транспортных средства, ответственность виновника ДТП была застрахована в ОАО СК «ЭНИ», у которой отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, и потерпевший не имеет возможности получить страховое возмещение, следовательно требования истца о взыскании компенсационной выплаты с РСА обоснованны.

В соответствии со ст. 15 ГК лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 14,18 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. 

Согласно заключению эксперта ООО «Южно-региональный центр оценки и экспертизы собственности» от ... №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено Дастер, без г/н, с учетом износа составляет 157 300 рублей, а также согласно экспертному заключению от ... №, утрата товарной стоимости автомобиля составляет 65 749,95 рублей. 

Представителем ответчика в отзыве к исковому заявлению указано, что РСА произвело компенсационную выплату на основании экспертных заключений ООО «Фаворит» от ... №, а также от ... №, и считает выплату в произведенном размере обоснованной и законной. Однако, представителем ответчика не представлено доказательств того, что выводы, изложенные в экспертном заключении ООО «Южно-региональный центр оценки и экспертизы собственности», не соответствуют действительности, данное заключение не оспаривалось ответчиком. 

Учитывая, что расчет восстановительного ремонта в экспертном заключении ООО «Южно-региональный центр оценки и экспертизы собственности» произведен с учетом требований Единой методики, утвержденной ЦБ РФ, то суд считает возможным в основу решения положить данное заключение. 

У суда нет оснований не доверять вышеприведенному Экспертному Заключению, поскольку оно содержит ссылки на методику трасологии, применяемые стандарты трасологической деятельности, составлено квалифицированным специалистом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, мотивировавшим свои выводы ссылками на конкретные обстоятельства и материалы дела. Представленное Заключение соответствует принципам относимости и допустимости. Кроме того, не оспорено сторонами по делу.

Также, к реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утраченная товарная стоимость, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта (п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В соответствии с п. б ст. 7 ФЗ РФ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей. 

Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования о взыскании суммы компенсационной выплаты в размере 100 034,30 руб. (157 300 + 65 749,95 — 105 277,67 — 17 737,98 руб.). 

Как следует из положений ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.В силу ст. 19 Закона об ОСАГО к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу положений ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Из разъяснений, содержащихся в п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 2 «��������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�l�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????????????????????��???????????????????????????j?????????�??????????�????????????�????????????????�???????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������§���������?�????D??�???�???????? ??????????????????$???????j ????$?????j ????$?????j ???$??$????j??�??���������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������???�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?�����������?������!�����?������!�����?������������������������������??????$???????j ????$?????j????�?????�?�????????????�???�?�???????????

22.03.2017 года истец обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, предоставив необходимый пакет документов. РСА выплатило часть компенсационной выплаты в размере 105 277,67 руб. Истец обратился к ответчику с претензией с требованием произвести компенсационную выплату в полном объеме. После получения претензии РСА произвело доплату компенсационной выплаты в размере 17 737,98 руб. Таким образом, недоплаченная сумма компенсационной выплаты составила 100 034,30 руб.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что при рассмотрении настоящего дела установлено, что ответчик РСА уклонялся от добровольного удовлетворения законных требований потерпевшего в установленный срок и в полном объеме.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.