Дело № февраля 2017 года 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении судебной экспертизы

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего: судьи Бычковой Е.А.,

при секретаре: ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Новокузнецкое ДРСУ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Новокузнецкий районный суд с иском к ОАО «Новокузнецкое ДРСУ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя исковые требования тем, ДД.ММ.ГГГГ. он, ФИО1, управлял своим транспортным средством BMW 525IА с г/н №, следуя по автодороге Новокузнецк-Красулино 19 км + 900 м. В результате наезда на препятствие, -выбоину на проезжей части, заполненную водой, ему был причинен материальный ущерб. Выбоина на дороге не соответствует ГОСТ 50597-93, так как её длина 80 см, ширина 45 см, глубина 6 см. 13.09.2016г. на территории СТО 

<

данные изъяты>» проведён осмотр повреждённого автомобиля BMW 525IА с г/н №. Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ. произведён расчёт стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, который составил 469 300 руб., рыночная стоимость автомобиля BMW 525IА с г/н № составляет 451 700 руб., стоимость годных остатков составляет 144 500 руб. Таким образом, проведение восстановительного ремонта автомобиля BMW 525IА с г/н № нецелесообразно, поскольку предполагаемые затраты на его ремонт превышают стоимость транспортного средства до дорожно-транспортного происшествия, поэтому для определения причиненного ущерба следует исходить из стоимости автомобиля до ДТП за минусом стоимости годных остатков. Размер причинённого ущерба, таким образом, составляет 307 200,00 руб. Поскольку указанный участок дороги обслуживается ответчиком, который не производит своевременный ремонт дорожного полотна, последний должен возместить причиненный истцу ущерб. 

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы с целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, принадлежащего истцу, а также с целью определения механизма полученных повреждений транспортного средства, поскольку в справке о ДТП указано, что на транспортном средстве BMW 525IА с г/н № повреждены диск и шина правого переднего колеса, четыре подушки безопасности, в связи с чем возник спор относительно обстоятельств ДТП, а также спор о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Производство экспертизы просил поручить экспертам Некоммерческого партнерства «Сибирский центр судебных экспертиз».

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым назначение по делу судебной экспертизы с целью определения механизма образования повреждений и стоимости восстановительного ремонта принадлежащего истцу на праве собственности BMW 525IА с г/н № поскольку для разрешения настоящего дела по существу необходимы специальные познания, которыми суд не обладает. 

В соответствии со ст.79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу, проведение которой может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Поскольку для поведения экспертизы требуется значительное время, производство по данному гражданскому делу следует приостановить. Проведение экспертизы суд полагает возможным поручить ООО «Сибирский центр судебных экспертиз», учитывая разумные сроки проведения экспертизы, наличие необходимой квалификации экспертов.

Руководствуясь ст.79,80 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Назначить по гражданскому делу по иску ФИО1 к ОАО «Новокузнецкое ДРСУ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебную экспертизу, поставив перед экспертами следующие вопросы: 

- Возможно ли причинение повреждений автотранспортному средству BMW 525IА с г/н №, указанных в экспертном заключении № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Контекст», в результате ДТП - наезда 09.09.2016г. на выбоину длиной 105 см, шириной 55 см и глубиной 6 см, указанную в акте выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ., имеющемся в административном материале по факту ДТП с участием водителя ФИО1?

- Если возможно, то какова стоимость восстановительного ремонта повреждений, причиненных транспортному средству BMW 525IА с г/н №, принадлежащему истцу ФИО1, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в результате наезда на указанную выбоину на дату дорожно-транспортного происшествия, - ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа транспортного средства и без учета его износа?

- Какова рыночная стоимость данного автомобиля на дату ДТП?

- Какова стоимость годных остатков транспортного средства BMW 525IА с г/н №, принадлежащего истцу, после дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ на автодороге 

<

адрес> 19 км + 900 м на дату ДТП?

Проведение судебной экспертизы поручить экспертам ООО «Сибирский центр судебных экспертиз» (

<

адрес>, офис 209,409).

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

В распоряжение экспертов предоставить копии материалов гражданского дела № по иску ФИО1 к ОАО «Новокузнецкое ДРСУ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествие, и административного материала.

Оплату производства экспертизы возложить на ответчика ОАО «Новокузнецкое ДРСУ».

Провести экспертизу и представить в суд экспертное заключение в срок до 03.03.2017г.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ОАО «Новокузнецкое ДРСУ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, приостановить до окончания проведения экспертизы.

Определение в части приостановления производства по делу и распределения судебных расходов может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 дней. 

Судья: Е.А.Бычкова 

Копия верна. Судья: Е.А.Бычкова