Дело №

39RS0№-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 г. г. Калининград 

Московский районный суд города Калининграда 

в составе председательствующего судьи Кулаковой Н.В. 

при секретаре Иванченко В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного предприятия Калининградской области «Водоканал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Государственное предприятие Калининградской области «Водоканал» ( ГП КО «Водоканал») предоставляет услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Собственником указанного жилого помещения, на основании договора мены от 04.11.1994, являлась ФИО3

19.02.2021 ФИО3 умерла.

За период с 01.01.2021 по 30.06.2025 по указанному жилому помещению сформировалась задолженность в сумме 35 989,41 рублей, пени составляют 18 521,85 рублей.

ГП КО «Водоканал» просит взыскать задолженность за предоставленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в сумме 35 989,41рублей, за период с 01.01.2021 по 30.06.2025, пени в размере 18 521,85 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4000,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ГП КО «Водоканал» не явился, извещены надлежаще, в исковом заявлении представитель ФИО4 просит рассмотреть дело в отсутствии представителя указанного предприятия.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. 

От ФИО2 поступила телефонограмма о согласии с суммой основного долга, просьбой о снижении размера пени с учетом ст. 333 ГК РФ. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

На основании п. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. 

Согласно положениям ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено одним из двух способов: формально, то есть путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства; фактически, то есть путем вступления во владение имуществом, сопровождающееся любыми действиями по управлению и пользованию им.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Частью 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ФИО3 на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ является собственником 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> в 

<

адрес>, что подтверждается сведениями из ПАО Роскадастр.

19.02. 2021г. ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-PE №.

Из наследственного дела № следует, что к нотариусу КГНО ФИО5 с заявлениями о принятии наследства по закону после смерти матери ФИО3 обратились ее сыновья ФИО1 и ФИО2, от принятия наследства по завещанию отказались.

ФИО1 зарегистрирован по адресу : 

<

адрес> 03.03.2007, ФИО2 с 23.12.1994, что подтверждается сведениями из регистрационного досье, копией лицевого счета собственника жилья.

В материалах наследственного дела имеется только завещательное распоряжение на денежный вклад, находящийся в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № на имя ФИО1, на указанное жилое помещение завещание не составлялось. 

Свидетельства о праве на наследство по закону ответчики до настоящего времени не получили, однако учитывая, что они в установленном законом порядке, путем обращения к нотариусу, приняли наследство в виде спорного жилого помещения, на них легло бремя оплаты задолженности за предоставленные ГП КО «Водоканал» услуги. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.06.2025 по данному жилому дому образовалась задолженность в размере 35 989,41 рублей, пени по состоянию на 31.07.2025 составляют 18521,85 рублей, что подтверждается справкой о задолженности, составленной ГПКО «Водоканал». 

Доказательств оплаты задолженности суду не представлено. 

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ГП КО «Водоканал» и необходимости их удовлетворения.

Учитывая размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков, положения ст. 333 ГК РФ, суд полагает возможным снизить размер пени до 8000,00 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ФИО1, ФИО2 в пользу ГП КО «Водоканал» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4000,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного предприятия Калининградской области «Водоканал» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 паспорт №, ФИО2 паспорт № в пользу Государственного предприятия Калининградской области «Водоканал» ИНН 

<

***> задолженность за предоставленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в размере 35 989,41 рублей, за период с 01.01.2021 по 30.06.2025, пени в сумме 8 000,00 рублей, госпошлину в размере 4000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский облсуд через Московский районный суд города Калининграда в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья: Н.В. Кулакова 

Мотивированное решение изготовлено 25.11.2025