Дело № 2 – 884/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 мая 2017 года с. Шаркан

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Концевой Н.А.,

при секретаре Перевозчиковой И.А.,

с участием:

истца ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних детей А.А.А., А.А.А., 

представителя истца - адвоката Сафоновой С.В., 

представителя ответчика Администрации муниципального образования «Шарканский район» ФИО2, 

третьего лица – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 , действующей в интересах несовершеннолетних детей А.А.А., А.А.А. к Администрации муниципального образования «Шарканский район», Администрации муниципального образования «Шарканское» о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на объект недвижимости,

у с т а н о в и л:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних детей А.А.А., А.А.А., обратилась в суд с вышеуказанными требованиями к Администрации муниципального образования «Шарканский район», Администрации муниципального образования «Шарканское, мотивировав их следующим. 

<

дата> зарегистрирован брак между ФИО1 (ФИО4) и А.А.В.. После регистрации брака супругам были присвоены фамилии: «А.» и «А.». В период совместного проживания у них родились дети: А.А.А., 

<

дата> года рождения и А.А.А. 

<

дата> года рождения.

В 2011 году А.А.В. подал заявление о предоставлении земельного участка для индивидуального жилищного строительства. Участвуя в аукционе по продаже права аренды земельного участка 

<

дата>, он был признан победителем, в связи с чем администрацией МО «Шарканский район» было вынесено постановление №*** от 

<

дата> о предоставлении земельного участка в аренду.

<

дата> Администрацией МО «Шарканское» вынесено постановление №***-з о разрешении строительства жилого дома с надворными постройками на земельном участке, принадлежащем на праве аренды, а также было выдано Разрешение на строительство №*** и градостроительный план земельного участка. На строительство дома были использованы заемные средства, полученные в Кредитном потребительском кооперативе граждан «Партнер». В период 2012 - 2013 годов был заложен фундамент и возведен цоколь будущего жилого дома.

<

дата> брак между А.А.В. и ФИО1 был прекращен, а в апреле 2014 года А.А.В. умер. После его смерти открылось наследство, в состав которого входит, в том числе, объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: 

<

*****>, в 530 м по направлению на юг от адресного ориентира: 

<

*****>, кадастровый №*** :393.

В установленный законодательством срок истец, действуя от себя лично, и в интересах своих детей, А.А.А., 

<

дата> года рождения и А.А.А., 

<

дата> года рождения, обратилась к нотариусу нотариального округа «Шарканский район Удмуртской Республики» К.С.В. с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство, как на супружескую долю, так и на доли, причитающиеся моим несовершеннолетним дочерям. Мать А.А.В. отказалась от вступления в наследственные права в пользу его отца - ФИО3

Нотариус К.С.В. выдала свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру и автомобиль умершего.

Однако, в связи с наличием спора между истцом и родителями умершего А.А.В., в части указанного выше объекта незавершенного строительства, свидетельства о праве на наследство на данное имущество, нотариус не выдала, нотариальное производство было приостановлено, что подтверждается материалами наследственного дела.

В соответствии с решением Воткинского районного суда УР от 

<

дата> по делу №*** за истцом было признано право собственности на 1/2 долю в праве на объект незавершенного строительства со степенью готовности 10%, расположенный по адресу: 

<

*****>, в 530 м по направлению на юг от адресного ориентира: 

<

*****>, кадастровый №***, так как данный объект недвижимости являлся совместной собственностью супругов.

Оставшаяся 1/2 доля в праве на указанный выше объект недвижимости должна была быть унаследована наследниками первой очереди, которыми являются: А.А.А., 

<

дата> года рождения в размере 1/8 доли, А.А.А., 

<

дата> года рождения в размере 1/8 доли и ФИО3 , в размере 1/4 доли в праве на указанный выше объект недвижимости.

<

дата> истец, как законный представитель своих несовершеннолетних дочерей обратилась к нотариусу нотариального округа «Шарканский район Удмуртской Республики» с заявлением о выдаче им свидетельства о праве на наследство по закону после смерти их отца - А.А.В..

<

дата> нотариусом вынесено постановление об отказе в выдаче свидетельств о праве на наследство по той причине, что на 1/2 долю в праве на объект незавершенного строительства не представлены документы, подтверждающие право собственности и указала, что необходимо включить указанную 1/2 долю в праве на объект недвижимости в состав наследства.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками по закону являются супруг, дети и родители наследодателя. В силу ст. 1152 ГК для приобретения наследства наследники должны его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о его принятии. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени его открытия.

С заявлением о принятии наследства в интересах своих несовершеннолетних детей истец обратился в установленный законом шестимесячный срок, соответственно, А.А.А., 

<

дата> года рождения и А.А.А., 

<

дата> года рождения приняли наследственное имущество и сохранили его от притязаний третьих лиц. Истец, как их законный представитель несет бремя содержания принадлежащего им наследственного имущества. Соответственно, отношения по владению, пользованию и распоряжению недвижимым имуществом возникли у истцов на законных основаниях.

Согласно положений ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании свидетельств о праве на наследство, приобщенных к исковому заявлению, мои дочери вступили в права наследования на квартиру (по 1/8 доле каждая), на автомашину (по 1/4 доле каждая), а также на имущественные права и обязанности по договору аренды земельного участка (по 1/4 доле каждая).

Все вышеуказанное подтверждает, что А.А.А. и А.А.А. приняли наследство, осуществляют права по владению и пользованию имуществом. Однако не могут получить свидетельства о праве на наследство на объект незавершенного строительства, поскольку наследодатель при жизни не оформил на него свои права.

Согласно п.8 Постановления Пленума при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

На основании изложенного, ст. 218 ГК РФ ФИО1 просила включить 1/2 долю объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: 

<

*****>, в 530 м по направлению на юг от адресного ориентира: 

<

*****>, кадастровый №*** в наследственную массу, оставшуюся после смерти А.А.В., умершего 

<

дата>; признать за А.А.А. право собственности на 1/8 долю в праве на объект незавершенного строительства, расположенного по адресу: 

<

*****>, в 530 м по направлению на юг от адресного ориентира: 

<

*****>, кадастровый №*** :393; признать за А.А.А. право собственности на 1/8 долю в праве на объект незавершенного строительства, расположенного по адресу: УР, 

<

*****>, в 530 м по направлению на юг от адресного ориентира: 

<

*****>, кадастровый №*** :393.

В судебном заседании ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних детей А.А.А., А.А.А. поддержала исковые требования. 

Представитель истца адвокат Сафонова С.В. иск поддержала.

Третье лицо ФИО3 с исковыми требованиями согласился, считает их обоснованными.

Представитель ответчика – Администрации муниципального образования «Шарканский район» ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала. 

Представитель ответчика – Администрации муниципального образования «Шарканское», будучи надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил в суд письменное заявление о признании исковых требований, просил признание иска принять, дело рассмотреть в его отсутствие.

Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ответчику известны.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика – Администрации муниципального образования «Шарканское».

Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиками Администрацией МО «Шарканский район», в лице представителя ФИО2, Администрацией МО «Шарканское», в лице главы Администрации П.Е.Л. , не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, представителям ответчиков разъяснены и понятны. 

Установив данные обстоятельства, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд считает возможным принять признание иска ответчиками. В связи с принятием судом признания иска исковые требования подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 173, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Принять признание ответчиками Администрацией муниципального образования «Шарканский район», Администрацией муниципального образования «Шарканское» иска ФИО1 , действующей в интересах несовершеннолетних детей А.А.А., А.А.А. о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на объект недвижимости.

Иск ФИО1 , действующей в интересах несовершеннолетних детей А.А.А., А.А.А. к Администрации муниципального образования «

<

*****>», Администрации муниципального образования «Шарканское» о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на объект недвижимости удовлетворить. 

Включить 1/2 долю объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: 

<

*****>, в 530 м по направлению на юг от адресного ориентира: 

<

*****>, кадастровый №*** в наследственную массу, оставшуюся после смерти А.А.В., умершего 

<

дата>. 

Признать за А.А.А., 

<

дата> года рождения, право собственности на 1/8 долю в праве на объект незавершенного строительства, расположенного по адресу: 

<

*****>, в 530 м по направлению на юг от адресного ориентира: 

<

*****>, кадастровый №***. 

Признать за А.А.А., 

<

дата> года рождения, право собственности на 1/8 долю в праве на объект незавершенного строительства, расположенного по адресу: 

<

*****>, в 530 м по направлению на юг от адресного ориентира: 

<

*****>, кадастровый №***.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики. 

Судья подпись Н.А.Концевая