Дело: 2-3921/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2017 года г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Голованя А.А.

при секретаре А.Е.В.

с участием представителя истца Е.М.Б., ответчиков А.С.Л., А.И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к А.С.Л., А.И.В. о взыскании денежных средств,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110540,66 руб., госпошлину – 3410,81 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заемщиком А.Т.И. был заключен кредитный договор №. Согласно разделу 1 Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 100000 руб. путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером. Согласно раздела 1 Кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 20,5 % годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно раздела 5 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему Кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление, однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила 110540,66 руб., в том числе: по кредиту – 69521,53 руб., по процентам 39019,13 руб., прочие неустойки - 2000 руб. В Банк поступила информация о том, что А.Т.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти наследниками являются ее мать А.С.Л. и ее отец А.И.В. В связи с чем, истец обратился в суд. 

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» - Е.М.Б. (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики А.С.Л. и А.И.В. в судебном заседании иск не признали, возражали против взыскания процентов за пользование кредитом после смерти А.Т.И.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По делу установлено, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «Банк Уралсиб» и заемщиком А.Т.И. (Заемщик) был заключен кредитный договор №

Согласно разделу 1 Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 100000 руб. путем перечисления денежных средств на счет ответчика.

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером (л.д.13)

Согласно раздела 1 Кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 20,5 % годовых, в сроки, установленные графиком. 

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. 

Согласно раздела 5 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему Кредитному договору. 

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление, однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила 110540,66 руб., в том числе: по кредиту – 69521,53 руб., по процентам 39019,13 руб., прочие неустойки - 2000 руб. 

В Банк поступила информация о том, что А.Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти(л.д.14).

После ее смерти наследниками являются ее мать А.С.Л. и ее отец А.И.В., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.6.3 Кредитного договора в случае несвоевременного возврата заемных средств Банк имеет право взыскать с Заемщика неустойку в размере 500 руб. за каждый факт просрочки платежа.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Заемщика обратились ответчики, что подтверждается материалами наследственного дела.

Установлено, что наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес> автомобиля 

<

данные изъяты>

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, расчетом, графиком погашения кредита, свидетельством о смерти, свидетельствами о праве на наследство по закону.

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчиков солидарно размера задолженности.

В удовлетворении иска в части взыскания неустойки в размере 2000 руб. суд отказывает, поскольку суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ответчиков виновных противоправных действий, влекущих за собой взыскание неустойки в качестве меры гражданско- правовой ответственности.

Таким образом, суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 108540,66 руб., в том числе: по кредиту – 69521,53 руб., по процентам 39019,13 руб.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В связи с изложенным, доводы ответчиков о необоснованности взыскания процентов за пользование кредитом после смерти заемщика не принимаются судом во внимание.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3410,81 руб., 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с А.С.Л., А.И.В. солидарно в пользу ПАО «Банк УралСиб» задолженность по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ. между А.Т.И. и ПАО «Банк УралСиб» в размере 108540,66 рублей, из них задолженность по кредиту в размере 69521 рубль, задолженность по процентам в размере 39019 рублей.

Взыскать с А.С.Л., А.И.В. солидарно в пользу ПАО «Банк УралСиб» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3410,81 рублей.

В удовлетворении иска в части взыскания неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: Головань А.А.