Уникальный идентификатор дела

 77RS0018-02-2023-014369-56                                                                                                           

 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2025 г. г. Москва

Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Кузнецовой Е.А., при секретаре Киселевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5086\25 по иску по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к * Елене Ивановне, * Анри Юрьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу * Надежды Петровны о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 15.10.2021 между Банком и * Н.П. заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому истец предоставил заемщику денежные средства в размере 598.802 рубля 40 копеек на срок 60 мес. под 15,9 % годовых, а заемщик обязался погашать основой долг и проценты за пользование кредитом платежами в размерах и в сроки, установленные условиями договора и графиком платежей, а также в случае образования неустойку (штраф, пени). Указанный договор заключен в порядке, предусмотренном положениями с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и в соответствии с п. 3.9.1 Условий Договора банковского обслуживания в рамках которого Клиент имеет право заключить с Банком кредитный договор, в том числе с использованием Системы «Сбербанк Онлайн». 15.10.2021 * Н.П. осуществила вход в мобильное приложение Банка системы «Сбербанк Онлайн» и направила заявку на получение кредита. *Н.П. поступило смс-сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был корректно введен ей на устройстве самообслуживания, Индивидуальные условия были подписаны Клиентом простой электронной подписью. 15.10.2021 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 598.802 рубля 40 копеек на счёт заемщика № * (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Индивидуальных условий кредитования). В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитование погашения кредита погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно аннуитетными платежами в размере 14.259 рублей 91 копейка девятого числа каждого месяца. Заемщик * Н.П. умерла 10.06.2022 года, нотариусом ФИО1 открыто наследственное дело № 67/2022. Заемщик не в полной мере выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 28.04.2023 года образовалась задолженность в размере 627.954 рубля 04 копейки, которая состоит из просроченного основного долга в размере 550.508 рублей 42 копейки, просроченных процентов в размере 77.445 рублей 62 копейки. Таким образом, истец просит суд расторгнуть вышеуказанный кредитный договор, взыскать за счет наследственного имущества задолженность в вышеуказанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины.

После получения материалов наследственного дела, определением суда, занесенным в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве ответчиком привлечены наследники, принявшие наследство заемщика - * Е.И. (дочь), * А.Ю. (супруг).

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились о дате и времени судебного разбирательства извещались судом, что подтверждается сведениями о движении судебной корреспонденции, представителем ответчика * А.Ю. представлены письменные пояснения по существу спора.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании, 15.10.2021 году между Банком и *Н.П. (заемщик) заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере 598.802 рубля 40 копеек, с процентной ставкой 15,9% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев.

Указанный договор заключен в порядке, предусмотренном положениями с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и в соответствии с п. 3.9.1 Условий Договора банковского обслуживания в рамках которого Клиент имеет право заключить с Банком кредитный договор, в том числе с использованием Системы «Сбербанк Онлайн». 1

Как следует из материалов дела, 15.10.2021 заемщик осуществила вход в мобильное приложение Банка системы «Сбербанк Онлайн» и направила заявку на получение кредита. Заемщику поступило смс-сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был корректно введен ей на устройстве самообслуживания, Индивидуальные условия были подписаны Клиентом простой электронной подписью. 

15.10.2021 Банком выполнено зачисление кредита в вышеуказанном размере на счет заемщика № *, выбранный заемщиком для перечисления кредита согласно п. 17 Индивидуальных условий кредитования. 

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитование погашения кредита погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно аннуитетными платежами в размере 14.259 рублей 91 копейка девятого числа каждого месяца.

Сведений об оспаривании вышеуказанного кредитного договора, признании кредитного договора недействительным, материалы гражданского дела не содержат.

Из искового заявления, материалов дела, следует, что заемщик надлежащим образом обязательств по возврату кредита не исполнял, в связи с чем, по состоянию на 28.04.2023 года образовалась задолженность в размере 627.954 рубля 04 копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере 550.508 рублей 42 копейки, просроченные проценты в размере 77.445 рублей 62 копейки.   

Оснований не доверять представленному расчету задолженности у суда не имеется, ответчиками размер задолженности не оспорен, контр.расчет не представлен.

 Во внесудебном порядке спор не урегулирован, сведений о погашении задолженности материалы гражданского дела не содержат.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

10.06.2022 года заемщик умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

К имуществу умершей нотариусом г. Москвы ФИО1 открыто наследственное дело № 32991366-67\2022. 

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела усматривается, что наследниками, принявшими наследство по закону, являются ответчики *А.Ю. (супруг), * Е.И. (дочь), обратившиеся в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, указанным наследника нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, выдаваемое для подтверждения права на наследство, находящееся за пределами Российской Федерации. 

 Сведений об иных наследниках, принявших наследство, материалы наследственного дела не содержат. 

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

 Вместе с тем, как указано выше, в силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Из разъяснений, содержащихся в абз. 4 п. 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9, следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). 

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»). 

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, юридически значимыми обстоятельствами являются состав наследственного имущества и его рыночная стоимость на момент смерти наследодателя. 

Из материалов наследственного дела усматривается, что 23.01.2023 года наследники * А.Ю. и *Е.И. получили свидетельства о праве на наследство по закону, выдаваемое для подтверждения права на наследство, находящееся за пределами Российской Федерации в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось за пределами Российской Федерации, по 1\2 доле каждый. Какое именно имущество принято наследниками в материалах наследственного дела не указано. 

Судом не установлено и сторонами не представлено сведений о составе наследственного имущества, в какой стране оно находится, в чем оно выражается, проводилась ли оценка унаследованного имущества.  

При этом, из правовой позиции выраженной в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 10.05.2016 N 5-КГ16-60следует, что юридически значимым обстоятельством, которое подлежало установлению судом при рассмотрении данного спора, являлось то, какой наследственной массой обладал должник на момент смерти.

Обязанность доказать наличие имущества у должника на момент его смерти возлагается на кредитора.

Учитывая, что материалы гражданского дела, в том числе и копия наследственного дела, не содержат сведений о составе наследственного имущества, установить его рыночную стоимость на момент смерти * Н.П., не представляется возможным.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору.

Вместе с тем, истцом также заявлены исковые требования о расторжении вышеуказанного кредитного договора. 

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Ответчиками не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору заемщиком либо его наследниками.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом, установленных по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о расторжении вышеуказанного кредитного договора.

 В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по вышеизложенным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк (ИНН: 

<

***>) к * Елене Ивановне (паспорт *), * Анри Юрьевичу (паспорт *) – удовлетворить частично

Расторгнуть кредитный договор 

<

***>, заключенный 15.10.2021 г. между ПАО Сбербанк и * Надеждой Петровной.

 В остальной части, в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Кузнецова Е.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.04.2025 г.