дело № 1-249/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Новочебоксарск 3 июля 2020 года

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Ефимова Д.Е. 

при секретаре судебного заседания Николаевой А.Г.

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Новочебоксарска Чувашской Республики Короткова И.Н.,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1, его защитника - адвоката Арефьева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО1, с применением предмета, используемого в качестве оружия, умышленно причинил Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 14 часов до 14 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле административного здания ООО «УК Лента», расположенного по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, в ходе ссоры с ранее незнакомым Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения вреда здоровью последнему, вытащил из своего кармана приготовленный им заранее кухонный нож, и, используя его в качестве оружия, целенаправленно замахнулся в область туловища Потерпевший №1, однако, не достигнув цели, повторно, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар ножом в область брюшной полости, причинив тем самым последнему телесное повреждение в виде раны передней поверхности левой половины грудной клетки на уровне 8 межреберья, проникающую в плевральную полость, с ранением диафрагмы и, проникающую в брюшную полость, с ранением селезенки и скоплением крови в брюшной полости (гемоперитонеум), которое по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью. 

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ обвинении признал полностью и поддержал ранее заявленное им ходатайство о разбирательстве уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с чем также согласился защитник подсудимого - адвокат Арефьев В.Н.

Потерпевший (гражданский истец) Потерпевший №1 не возразил на применение особого порядка рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1, представив суду письменное заявление.

Государственный обвинитель Коротков И.Н. заявил суду о своем согласии с предъявленным подсудимому по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ обвинением и согласии на особый порядок судебного разбирательства дела, предусмотренный главой 40 УПК РФ.

Рассмотрев вопрос о возможности принятия судебного решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд приходит к выводу, что все необходимые для этого условия имеются. Подсудимый в присутствии своего защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением. Подсудимый понимает существо обвинения и согласился с ним в полном объеме. У государственного обвинителя и потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Наказание по предъявленному подсудимому обвинению не превышает 10 лет лишения свободы. Предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый осознал характер, и последствия заявленного им ходатайства. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступные действия подсудимого суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении подсудимому наказания за совершенное преступление суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, требования уголовного закона.

В силу положений ст.ст.6, 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление является умышленным, тяжким, оконченным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, признает: по п. «г» - наличие 

<

данные изъяты> у виновного, п. «и» - его явку с повинной о совершенном преступлении и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 40); согласно ч.2 - его раскаяние в совершенном преступлении.

Суд соглашается с позицией гособвинителя и считает правильным учесть, что поводом совершения подсудимым указанного преступления явилось противоправное и аморальное поведение потерпевшего Потерпевший №1, который, будучи в состоянии алкогольного опьянения высказывал в адрес подсудимого и его 

<

данные изъяты> оскорбления в нецензурной форме. 

Учитывая изложенное, суд, на основании п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ признает также смягчающим наказание подсудимому обстоятельством - противоправное и аморальное поведение потерпевшего, которое явилось поводом для преступления.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, влияния состояния опьянения на его поведение при совершении преступления, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, что исключает возможность применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания. Подсудимый суду показал, что при совершении преступления он был в состоянии алкогольного опьянения, что повлияло на совершение им преступления. 

Сомнений в психической полноценности (вменяемости) подсудимого у суда не имеется (л.д. 108-109).

Подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом: 

<

данные изъяты>, не судим (л.д. 110), 

<

данные изъяты>; инвалидностей, государственных наград не имеет; по месту проживания участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (л.д. 117).

Учитывая личность подсудимого, все обстоятельства по делу, а так же общественную опасность совершенного им преступления, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1 невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы. Данный вид наказания является справедливым и отвечает требованиям ст.6 УК РФ, поэтому суд не может назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, равно как и не усматривает оснований для применений положений ч.6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

При определении подсудимому срока наказания за совершенное преступление, суд учитывает также требование части 5 статьи 62 УК РФ. 

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 суд назначает в исправительной колонии общего режима.

В силу положений статей 151, 1099, 1101 Гражданского Кодекса РФ исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, причиненного преступлением, учитывая характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины подсудимого, требования разумности и справедливости, подлежат частичному удовлетворению в сумме 20 000 рублей.

Гражданский иск прокурора 

<

адрес> в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики о взыскании с подсудимого денежных средств в сумме 44 261 руб. 74 коп. (л.д. 158-159), поддержанный государственным обвинителем в судебном заседании, затраченных на лечение потерпевшего Потерпевший №1, подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ, статьи 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ №-VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» и положений Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленные гражданские иски прокурора и потерпевшего признал в полном объеме, просил снизить сумму выплаты потерпевшему.

По делу имеются вещественные доказательства, вопрос о которых суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-304, 307-313, 314-317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание - лишение свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде - заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики материальный ущерб в размере 44 261 (сорок четыре тысячи двести шестьдесят один) рубль 74 копейки.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить частично и взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 денежную компенсацию морального вреда в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: кухонный нож с рукояткой черного цвета, хранящийся в камере хранения ОМВД РФ по 

<

адрес>, - уничтожить; футболку синего цвета, возвращенную потерпевшему Потерпевший №1, - оставить у него же; DVDRW - диск с видеозаписью, изъятой с камер видеонаблюдения ООО «УК Лента»- хранить при уголовном деле.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденному разъяснено, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционных жалоб или представления.

Председательствующий судья Д.Е. Ефимов