дело № 12-46/2017 

РЕШЕНИЕ

06 февраля 2017 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Шатохина С.А., 

рассмотрев жалобу ФИО1, 

<

 ИЗЪЯТО > года рождения, уроженки 

<

 ИЗЪЯТО >, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

 адрес > на постановление мирового судьи 5 судебного участка Центрального района г. Калининграда ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, от 

<

 Дата >,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 5 судебного участка Центрального района г. Калининграда ФИО2 от 

<

 Дата > по делу об административном правонарушении ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей за совершение ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, – неуплата административного штрафа в предусмотренный КоАП РФ срок.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой в суд, указав, что летом 2015 года ей было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей за совершение правонарушения в области дорожного движения, но по ее адресу документы на оплату штрафа не пришли; о том, что возбуждено исполнительное производство, она узнала, когда с ее банковского счета были списаны 3 000 рублей, после чего она была оповещена судебным приставом о погашении долга; 

<

 Дата > на сайте «Госуслуги» она обнаружила о наличии у нее не оплаченного штрафа в размере 6 000 рублей, по данным обстоятельствам ей тоже никаких уведомлений не приходило; штрафы она не смогла оплатить своевременно, поскольку ей не приходило никаких уведомлений об их наличии, просит учесть полную оплату на настоящий момент первичного штрафа в размере 3 000 рублей, наличие малолетнего ребенка, на которого она не получает алименты, в связи с чем пересмотреть дело. 

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям, пояснив, что протокол об административном правонарушении от 

<

 Дата > подписала, не читая, поэтому не заметила допущенную описку в ее адресе, а также извещение на дату рассмотрения дела об административном правонарушении 

<

 Дата >.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участвующих лиц, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.25. КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, подтверждается собранными в деле доказательствами, которым в соответствии со ст. 26.11. КоАП РФ мировым судьей дана объективная оценка: протоколом № об административном правонарушении от 

<

 Дата > в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ; протоколом об административном правонарушении № от 

<

 Дата > в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ, которым она извещена о месте и времени рассмотрения данного дела об административном правонарушении на 

<

 Дата > под роспись; постановлением № 

<

 Дата > о привлечении ФИО1 к административной ответственности в виде штрафа в размере 3 000 рублей по ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ, почтовыми извещениями. 

Однако из дела об административном правонарушении видно, что в ходе производства по делу об административном правонарушении мировым судьей были допущено существенное нарушение процессуальных требований: нарушено право на защиту ФИО1, что выразилось в ее ненадлежащем извещении (извещена по 

<

 адрес >), в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене.

Как следует из п. 6 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Поскольку предусмотренный ст. 4.5. КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в настоящее время истек, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 5 судебного участка Центрального района г. Калининграда ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, от 

<

 Дата >, вынесенное в отношении ФИО1, отменить, производство по делу прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: