Дело №1-26/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Чухлома 13 марта 2019 года

Чухломский районный суд Костромской области в составе единолично

председательствующего судьи Соколова Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя Герасимова С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Смирновой О.А., 

при секретаре Айрих Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил взрывчатые вещества.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Он, не имея разрешения и, имея умысел на незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ, а, также осознавая, что их свободный гражданский оборот на территории РФ запрещен, в сентябре 2017 года, точная дата и время не установлена, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, с целью использования в личных целях, незаконно приобрел 5 металлических банок с сыпучим веществом серо-зеленого цвета, 1 полимерную банку с сыпучим веществом серо-зеленого цвета, ранее принадлежащие гражданину Ф.В.С.. В продолжении своего преступного умысла действуя умышленно, с ДД.ММ.ГГГГ года незаконно хранил у себя в квартире по адресу: 

<

адрес> ограниченное в обороте вещество в 5 металлических банках, 1 полимерной банке, а именно согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ промышленно изготовленные взрывчатое вещество метательного действия - бездымный порох общей массой 779,8 г. и промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия - дымный порох, общей массой 456,7 г. ДД.ММ.ГГГГ при проведении обыска в квартире у ФИО1 по вышеуказанному адресу 5 металлических банок, и 1 полимерная банка с порохом были обнаружены и изъяты.

По окончании предварительного расследования по настоящему уголовному делу, при ознакомлении с его материалами совместно с защитником подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела и постановке приговора в особом порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст.222.1 УК РФ признал полностью, с обвинением согласился в полном объеме, подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Он осознаёт последствия постановки приговора в таком порядке, это ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, и защитник подсудимого, возражений против постановки приговора в особом порядке не заявили.

В ходе судебного заседания от подсудимого и защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке. Оснований, препятствующих этому, не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 с учётом предъявленного обвинения, с которым он полностью согласился, суд квалифицирует по ч.1 ст.222.1 УК РФ - незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.

Ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием не подлежит удовлетворению по следующему основанию.

Согласно положениям ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести впервые, если после совершения преступления это лицо добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу закона следует, что освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ч. 1 ст. 75 УК РФ официально поощряемых постпреступных действий или тех из них, которые исходя из конкретных обстоятельств дела лицо имело объективную возможность совершить.

По смыслу, придаваемому законодателем положениям ч. 1 ст. 75 УК РФ, деятельное раскаяние может повлечь освобождение от уголовной ответственности только в случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием, и, следовательно, не может приниматься судом в качестве такового.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, которое направлено против общественной безопасности, что существенно увеличивает степень его общественной опасности по сравнению с иными преступлениями данной категории.

Признание подсудимым своей вины и наличие положительных характеристик, не является достаточным основанием для признания его утратившим общественную опасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Как личность в целом по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, не состоит на учете у врача-психиатра и у врача нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения инкриминируемого подсудимому преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих суду признать смягчающие обстоятельства исключительными согласно ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

При назначении подсудимому наказания суд также учитывает признание подсудимым своей вины, обстоятельства рассмотрения дела в особом порядке.

Исходя из степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы со штрафом. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО1 и определяет его в размере 8000 рублей.

При этом суд считает, что наказание в виде лишения свободы, возможно, назначить условно с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления.

При определении размера наказания суд учитывает требования ст.316 УПК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки, понесённые по делу, с осуждённого взысканию не подлежат.

В соответствии с уголовно-процессуальным законом при постановке приговора разрешается вопрос о судьбе вещественных доказательств.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 81 УПК РФ, с Федеральным законом "Об оружии", п.п. 2, 58 Инструкции от 18 октября 1989 года "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. Согласно данной Инструкции после разрешении дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствам, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке.

Таким образом, вещественные доказательства по уголовному делу - 6 банок с сыпучим веществом серо-зеленого цвета, следует передать в МОтд МВД России «Чухломское» для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом "Об оружии".

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 8000 (Восемь) тысяч рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком8 (восемь) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 выполнение следующих обязанностей в период испытательного срока:

- в назначенные день и время являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации;

- без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять своего постоянного места жительства;

- без предварительного разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не выезжать за пределы Чухломского района Костромской области.

Штраф подлежит уплате по следующим банковским реквизитам:

УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области) КПП 440101001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 34646101, расчетный счет- 

<

***> наименование банка: Отделение Кострома; БИК 043469001, КБК 18811621010016000140.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 6 банок с сыпучим веществом серо-зеленого цвета, хранящиеся в МОтд МВД России «Чухломское», передать в МОтд МВД России «Чухломское» для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом "Об оружии".

До вступления приговора в законную силу избрать осужденному ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, понесённые в период дознания в виде расходов на оплату услуг защитника в сумме 2700 рублей с осуждённого ФИО1 не взыскивать и принять на счёт государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или на него может быть внесено апелляционное представление с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в Костромской областной суд через Чухломский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: Н.В. Соколов