№1-355/2020 

УИД 03RS0007-01-2020-004748-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... 02 июля 2020 года

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гайнетдинова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Э.Т.,

с участием помощника Уфимского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры Низамова С.А., руководителя Уфимского СОТ Приволжского СУ на транспорте СК России ФИО1, подозреваемого ФИО2, его защитника адвоката Илюкова О.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя Уфимского следственного отдела на транспорте Приволжского следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, 

<

 дата > года рождения, уроженца ... Татарской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., с высшим образованием, женатого, работающего директором ИП «Федоров», не военнообязанного, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 

<

 дата > около 14 часов, находясь в речном порту ... на левом берегу реки «Кама», в районе населенного пункта Красный Ключ, расположенного на административной территории ... Республики Татарстан, незаконно, в нарушение п.1 ст.16, п.1 ст.17 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ, п.3 ч.1 ст.49 ГК РФ, ст.5 КВВТ РФ, подп.20 п.1 ст.12 ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», п.п.3, 8, 11 Правил пользования маломерными судами на водных объектах Российской Федерации, утвержденных приказом МЧС РФ от 

<

 дата > ..., п.1 ст.7 Закона РФ «О защите прав потребителей», оказал услугу по перевозке четырех пассажиров за плату в размере 600 рублей через фарватер реки «Кама», на маломерном судне, катере «Волжанка», с регистрационным номером «К-1946», не отвечающем требованиям безопасности жизни и здоровья людей на воде в отсутствии лицензии на перевозку внутренним водным транспортом пассажиров, без соблюдения правил и технологии перевозки пассажиров. 

Согласно заключению эксперта, оказанная ФИО2 услуга по перевозке пассажиров не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Следователь с согласия своего руководителя, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, подозреваемого в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, то есть в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ.

В судебном заседании следователь, прокурор, подозреваемый и защитник ходатайство поддержали, просили уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить, назначив ему судебный штраф с учетом его имущественного положения.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следственным органом ФИО2�������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????�?�??��??????????�?�??��??????????�?�??��?????????J?J??�???????�?�??��??????????�?�??��??????J?J??�?????????J?J??�???????�?�??��??????????�?�??��??????????�?�??��???????????��??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?���

ФИО2 не судим, впервые подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, вину признал, раскаивается в содеянном, перечислил денежные средства в размере 1000 рублей в детский ... (государственное бюджетное учреждение для детей - сирот, оставшихся без попечения родителей, коррекционный детский ... для детей с ограниченными возможностями здоровья ... л/с 

<

***>), положительно характеризуется, на иждивении находится пожилая мать, не возражает против прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Препятствий для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям не имеется. 

При определении размера и срока оплаты судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное (материальное) положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство старшего следователя Уфимского следственного отдела на транспорте Приволжского следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, – удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, прекратить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства: 

денежные купюры билетов Банка России достоинством 100 рублей в количестве 10 штук, использованные при проведении ОРМ «Проверочная закупка» - оставить по принадлежности.

маломерное судно, лодку «Волжанка 49 Фиш», – возвратить ФИО2

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Денежные средства для оплаты судебного штрафа необходимо перечислять по следующим реквизитам: Получатель – УФК по ... (Приволжское следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации лицевой счёт 

<

***>); ИНН 

<

***>; КПП 526001001; расчётный счёт 40... в Волго-Вятском ГУ Банка России; БИК 042202001; КБК 417 1 16 21010 01 6000 140; ОКТМО 22701000; ОГРН 

<

***>, дата регистрации 

<

 дата >, дата постановки на учёт 

<

 дата >.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток через Советский районный суд ... Республики Башкортостан со дня вынесения.

Судья Р.Р. Гайнетдинов