ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 20 февраля 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Трахов Р.А.,

с участием государственного обвинителя ФИО8,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО9,

представивший удостоверение №, ордер №, 

при секретаре ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: г. Краснодар, пос. 1-е отделение учхоза «Кубань», 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, ранее судим ДД.ММ.ГГГГ приговором Петродворцовым районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 291 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 450 000 рублей. Штраф полностью не оплачен, постановлением Петродворцового районного суда 

<

адрес>. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на мошенничество, то есть, умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенные группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Так, он, в середине марта 2017 года находился в 

<

адрес>, где вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, а именно денежных средств, принадлежащих страховым компаниям, при этом, сообщники распределили между собой преступные роли, согласно которым неустановленное следствием лицо должно было приискать в неустановленном следствием месте подложные исполнительные листы о взыскании денежных средств со страховых компаний по якобы произошедшим страховым случаям и передать их ФИО1, который, в свою очередь, должен был привлечь к совершению преступления лицо, на имя которого будут выданы подложные исполнительные листы и которое, с целью взыскания денежных средств, должно будет обратиться с ними в банк, расположенный на территории г. Краснодара, а также открыть на свое имя банковский счет, на который будут перечислены денежные средства по данным исполнительным листам, после чего сообщники намеривались похитить указанные денежные средства и разделить их между собой. Также, с целью беспрепятственного совершения данного преступления, ФИО1 должен был сопровождать и инструктировать привлеченное им лицо, находясь совместно с ним на территории г. Краснодара.

В целях реализации задуманного, в середине марта 2017 года, ФИО1, находясь в ТРЦ «Французский бульвар», расположенном по адресу: 

<

адрес>, Ленинградский проспект/бульвар Новаторов, 

<

адрес>, встретился с лицом, уже осужденным, с которым вступил в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, сообщив ей обстоятельства планируемого преступления, а также ее роль при его совершении, которая заключалась в предоставлении в банк подложных исполнительных листов о взыскании денежных средств со страховых компаний в пользу лица, уже осужденного, по якобы произошедшим в отношении нее страховым случаям, а также в открытии на ее имя банковского счета, на который будут перечислены указанные денежные средства.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя во исполнение единого с лицом, уже осужденным, и неустановленным следствием лицом преступного умысла и в соответствии с отведенной ему преступной ролью, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, прибыл из 

<

адрес> в г. Краснодар, где встретившись с неустановленным лицом, получил от последнего заведомо подложные документы: исполнительный лист серии ВС № Ленинского районного суда по делу № о взыскании с ОАО «Альфа-страхование» в пользу лица, уже осужденного, страхового возмещения в сумме 5 530 721 рубль 96 копеек и исполнительный лист серии ВС № Ленинского районного суда г. Краснодара по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с СПАО «Ингосстрах» в пользу лица, уже осужденного, страхового возмещения в сумме 3 739 984 рубля 31 копейку, которые неустановленное лицо, согласно отведенной ему преступной роли, приискало для совершения преступления в неустановленном следствием месте.

ДД.ММ.ГГГГ лицо, уже осуждено, действуя во исполнение единого с ФИО1 и неустановленным следствием лицом преступного умысла и в соответствии с отведенной ей преступной ролью, прибыла из 

<

адрес> в г. Краснодар, где встретилась с ФИО1

В этот же день, ФИО1 совместно с лицом, уже осужденным направились в операционный офис ПАО «БИНБАНК», расположенный по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, в котором лицо, уже осуждено, открыл на свое имя текущий счет №, после чего ФИО1 передал ей подложные исполнительные листы, полученные от неустановленного лица.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совместно с лицом, уже осужденным, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления таковых последствий, достоверно зная, что каких-либо страховых случаев с лицом, уже осужденным, не происходило и с исковыми заявлениями в суд она не обращалась, прибыли к операционному офису «Краснодарский» АО «Альфа Банк», расположенному по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>-«д», после чего, лицо, уже осужденное, прошла в указанный операционный офис и обратилась к сотруднику банка с заявлениями о взыскании денежных средств с ОАО «Альфа-страхование» в сумме 5 530 721 рубль 96 копеек и СПАО «Ингосстрах» в сумме 3 739 984 рубля 31 копейку, предоставив заведомо подложные документы, содержащие недостоверные сведения, а именно: исполнительный лист серии ВС № Ленинского районного суда по делу № о взыскании с ОАО «Альфа-страхование» в пользу лица, уже осужденного, страхового возмещения в сумме 5 530 721 рубль 96 копеек и исполнительный лист серии ВС № Ленинского районного суда г. Краснодара по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с СПАО «Ингосстрах» в пользу лица, уже осужденного, страхового возмещения в сумме 3 739 984 рубля 31 копейку, а всего на общую сумму 9 270 706 рублей 27 копеек, при этом, лицо, уже осужденное, также сообщила номер открытого ею в ПАО «БИНБАНК» счета, на который из АО «Альфа Банк» должны были поступить вышеуказанные денежные средства, которые она намеревалась похитить совместно с ФИО1 и неустановленным лицом.

Однако, ФИО1, лицо, уже осужденное, и неустановленное следствием лицо свои преступные действия до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как они были пресечены сотрудниками службы экономической безопасности АО «Альфа Банк». В случае доведения ФИО1, лицом, уже осужденным, и неустановленным следствием лицом совместного преступного умысла до конца, АО «Альфа Банк» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 9 270 706 рублей 27 копеек, что является особо крупным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства. Суду при этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, требования ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель согласен на особый порядок принятия судебного решения. 

Преступление, вменяемое в вину подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, максимальное наказание, предусмотренное санкцией в данном случае, не превышает десяти лет лишения свободы.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявлено оно добровольно и после консультации с защитником, имеется письменное согласие представителя потерпевшего по делу ФИО11, а также государственного обвинителя, и требования ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения. 

Суд считает виновность подсудимого в совершении преступления доказанной, так как предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, объективно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, поскольку он совершил покушение на мошенничество, то есть, умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенные группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, по месту жительства характеризуемого положительно, в наркологическом и психиатрическом диспансерах на учете не состоящего.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд относит наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вместе с тем, он признал вину, раскаялся в содеянном, в материалах дела имеется явка с повинной, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренным ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При выборе наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд учитывает и то обстоятельство, что при выборе оптимального наказания ФИО12 А.Ф., суд должен исходить из целей наказания и адекватных методов их достижения, применительно к конкретной ситуации, личности преступника и обстоятельств дела.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсу-димого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без штрафа, при этом, для достижения целей ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и на основании с. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным.

Оснований для назначения иного вида наказания, с применением ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа без ограничения свобод.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать осужденного не менять место жительства и работы без уве-домления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, также обязать осужденного не менее двух раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Петродворцового районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) без ограничения свободы со штрафом в размере 450 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание по приговору Петродворцового районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 291 УК РФ ФИО1 в виде штрафа в размере 450 000 рублей - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - заявление от ДД.ММ.ГГГГ, копия паспорта гражданина Российской Федерации имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; копия доверенности №Д от ДД.ММ.ГГГГ выданная АО «АЛЬФА-БАНК» в лице ФИО4 А.Б. на имя ФИО11; протокол допроса обвиняемой ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ,; протокол допроса свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ; исполнительный лист серии ВС № Ленинского районного суда по делу №; исполнительный лист серии ВС № Ленинского районного суда г. Краснодара по делу № от ДД.ММ.ГГГГ; заявление ФИО5 в АО «Альфа Банк»; заявление ФИО5 в АО «Альфа Банк»; постановление о признании предметов и (или) документов вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о признании предметов и (или) документов вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ; протокол предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ; протокол допроса обвиняемой ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ – в копиях хранить при материалах уголовного дела; мобильный телефон «Alcatel One Touch» - вернуть по принадлежности ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: