дело № 5-7/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Троицко-Печорск 15 января 2020 г.

Судья Троицко-Печорского районного суда Республики Коми Сильничий С.В., при секретаре судебного заседания Балака О.П., с участием ФИО1, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности, 

установил:

в Троицко-Печорский районный суд Республики Коми 15 января 2020 г. поступило дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Согласно протокола об административном правонарушении №, составленном 14 января 2020 г. должностным лицом ОМВД России по Троицко-Печорскому району Республики Коми, следует, что ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, при следующих обстоятельствах: 

14 января 2020 г. в 14 часов 45 минуты ФИО1, находясь в общественном месте – коридоре общежития, расположенного по адресу: Республика Коми, Троицко-Печорский район, кв. Южный, д. 2, громко кричал, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, вёл себя вызывающе, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, не реагируя на требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия, - то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал в полном объёме. 

Заслушав объяснения ФИО1 и исследовав материалы дела суд приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, установлена и доказана полностью. 

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. 

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждаются им самим, а также имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении и объяснением ФИО5 

Протокол составлен должностным лицом, уполномоченным в соответствии с законом на его составление, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, и непосредственно после совершения правонарушения. Оснований для признания протокола недопустимым доказательством не установлено. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти. 

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено. Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Кроме того, за ранее совершённые административные правонарушения правонарушитель ФИО1 назначенный ему в качестве наказания административный штраф добровольно не уплачивал. 

Приведённые обстоятельства свидетельствую о том, что ФИО1, несмотря на привлечение ранее к административной ответственности, должных выводов для себя не сделал, мер к своему исправлению не принял, что требует более назначения ему более строгого административного наказания. 

Учитывая личность правонарушителя, обстоятельства совершения инкриминируемого ему правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, которое будет способствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений. 

Возраст, состояние здоровья, семейное положение нарушителя не препятствуют нахождению ФИО1 в условиях изоляции от общества, доказательств обратного материалы дела не содержат. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Троицко-Печорский районный суд Республики Коми. 

Судья С.В. Сильничий