П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железногорск 15 мая 2020 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи - Кононовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя -

ст. помощника Железногорского межрайонного прокурора - Раковой С.Н., 

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатской палаты Курской области Баженова Н.П., 

представившего удостоверение № ***от **.**.** и ордер № *** от **.**.**,

при секретаре - Молотковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, проживающего: Курская область, г.Железногорск, ***, имеющего 

<

данные изъяты> образование, работающего 

<

данные изъяты>, состоящего в браке, на иждивении имеющего малолетнего ребенка **.**.** года рождения, ограниченно годного к военной службе, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области от **.**.**, вступившим в законную силу **.**.**, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение ФИО1 в ОГИБДД было сдано **.**.**, в связи с привлечением к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ к наказанию в виде 1 года лишения права управления транспортными средствами, поэтому срок лишения права управления транспортным средством ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Железногорска и Желелезногорского района Курской области от **.**.**, вступившего в законную силу **.**.**, исчисляется с даты погашения предыдущего административного наказания, т.е. с **.**.** и истекает **.**.**.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал и **.**.** в период времени с 20.00 по 21.30 часов, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сел на водительское сидение в салон автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный № ***, припаркованного у дома № *** *** г.Железногорска Курской области запустил двигатель автомобиля и, не испытывая при этом крайней необходимости, начал движение по г.Железногорску Курской области в сторону сл.Михайловка Железногорского района Курской области. 

Управляя указанным автомобилем ФИО1, в период времени с 21 до 21.30 часа **.**.**, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, следуя на первом километре автодороги Тросна-Калиновка-Михайловка-Линец Железногорского района Курской области, не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате чего по данному адресу для оформления материала ДТП прибыли инспекторы ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Железногорский» И. И.А. и Г. С.А. После оформления материала ДТП ФИО1 был доставлен в ДЧ МО МВД России «Железногорский» по адресу: 

<

...>, в связи с наличием у последнего объективных признаков нахождения в состоянии алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, где ФИО1 добровольно согласился пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

В период времени с 22.30 до 23.30 часов **.**.** ФИО1 в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», добровольно прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения Алкотеста 6810 номер прибора № ***, тест № *** от 18.01.2020 г., результат которого составил 0,51 мг/л, с которым он согласился.

В судебном заседании ФИО1 в присутствии защитника адвоката Баженова Н.П. поддержал заявленное им в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, в содеянном раскаивается, последствия постановления приговора в особом порядке осознает.

Государственный обвинитель ст. помощник Железногорского межрайонного прокурора Ракова С.Н. выразила свое согласие с особым порядком постановления приговора по делу.

Санкция ст.264.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание до двух лет лишения свободы.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, поэтому имеются достаточные основания для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из фабулы предъявленного ФИО1 обвинения по данному уголовному делу, у суда имеются основания сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, поскольку он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также то, что в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ в связи с особым порядком судебного разбирательства наказание, назначаемое подсудимому за совершенное им уголовно наказуемое деяние, не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 не судим (л.д.№ ***); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.№ ***); не привлекался к административной ответственности (л.д.№ ***); имеет постоянное место жительства и работы, проживает с семьей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.№ ***), по месту работы – положительно (л.д.№ ***). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д.№ ***). 

Обстоятельством, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

Принимая во внимание все обстоятельства дела в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, материальное положение подсудимого, наличие смягчающих по делу обстоятельств, а также учитывая принцип справедливости и индивидуализации назначаемого наказания и достижения его целей, предусмотренных ст.ст. 6, 43 УК РФ, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ. Оснований, указанных в ч.4 ст.49 УК РФ и препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами подлежит назначению ФИО1 в пределах, установленных санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО1 суд полагает правильным оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественное доказательство: автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный № ***, хранящийся у ФИО1 – оставить последнему. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: автомобиль«

<

данные изъяты>», государственный регистрационный № ***, хранящийся у ФИО1В– оставить последнему. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных требованиями ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: Е.А. Кононова