Дело № 5-345/2020

29RS0001-01-2020-001526-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Вельск 15 октября 2020 года

Судья Вельского районного суда Архангельской области Климова А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего 

<

данные изъяты>

установил:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут ФИО1, находясь напротив 

<

адрес>, умышленно, с целью причинения физической боли, три раза пнул ногами по ногам сзади в районе подколенной впадины Ш, от чего последний испытал физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, утверждал, что каких-либо противоправных действий в отношении Ш не совершал, побоев не наносил. Не отрицал факта нахождения около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ совместно с Ш у 

<

адрес>, где пытался найти обидчиков Р 

Потерпевший Ш как в ходе проведения административного расследования, так и в судебном заседании указал о том, что около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привёл его в место, расположенное напротив 

<

адрес>, с целью отыскания лиц, избивших Р, где три раза ногами пнул его по ногам сзади в районе подколенной впадины, упрекая его в том, что он не смог постоять за Р. По возвращении домой о произошедшем рассказал матери, которая утром вызвала скорую медицинскую помощь. От причинённых ФИО1 ударов испытал физическую боль, образовались гематомы. Утверждал, что выявленное у него телесное повреждение в области левого коленного сустава причинено именно ФИО1 В ходе ранее возникшего конфликта с иными лицами, ударов ему в область подколенных впадин не наносилось.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ОМВД России по Вельскому району З в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением В от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями потерпевшего Ш, а также актом судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Потерпевший Ш как в ходе проведения административного расследования, так и в судебном заседании подробно и последовательно указывал о том, что около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ напротив 

<

адрес> именно ФИО1 причинил ему побои, три раза пнув его по ногам сзади в районе подколенной впадины, от которых он испытал физическую боль. До указанного времени каких-либо телесных повреждений в указанной области тела у него не имелось. О произошедшем рассказал матери В 

Через непродолжительное время после совершения в отношении Ш противоправных действий, о произошедшем В было сообщено в ОМВД России по Вельскому району, о чём свидетельствует заявление от ДД.ММ.ГГГГ и выписка из КУСП от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из акта судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на время медицинского обследования ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 46 минут у Ш имелось повреждение: кровоподтек: в области левого коленного сустава (1). Выявленный кровоподтек расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, так как не влечёт за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности в соответствии с п. 4 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522, п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровья человека (приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н). Кровоподтек образовался от давления и (или) от ударных воздействий твердых тупых предметов, пришедших в область левого коленного сустава (не менее 1-го раза). Об этом свидетельствует характер и локализация повреждения. Достоверно судить о давности образования кровоподтека не представляется возможным, так как его морфологические свойства (цвет и пр.) в медицинской карте не описаны. 

Совокупность указанных доказательств исключает какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в причинении Ш побоев. 

В судебном заседании достоверно установлено, что около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ побои Ш ФИО1 были причинены напротив 

<

адрес>. Удары наносились ногами, о чём свидетельствуют утверждения потерпевшего, и характер причинённого ему телесного повреждения при описанных обстоятельствах.

Доводы ФИО1 о том, что он не совершал административного правонарушения, являются несостоятельными, поскольку опровергаются вышеизложенными доказательствами. 

Каких-либо данных о наличии причин для оговора со стороны потерпевшего и В, являвшейся законным представителем потерпевшего, в судебном заседании не установлено, ФИО1 не приведено, в связи с чем суд признает сведения, сообщенные ими, достоверными.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, замечаний и ходатайств при составлении и ознакомлении с протоколом от ФИО1 не поступило. 

Протокол составлен в присутствии ФИО1 процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, копия протокола вручена, о чём свидетельствуют его подписи. Предоставлено право дать свое объяснение.

Приведенные доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Процедура привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдена. 

Срок привлечения к административной ответственности не истёк. Деяние не является малозначительным, оснований для освобождения его от административной ответственности не имеется.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ в качестве смягчающего ответственность обстоятельства суд учитывает наличие несовершеннолетнего ребёнка. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учётом положений ст. 4.1 КоАП РФ, при определении вида наказания и его размера суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения и его характер, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, который имеет постоянный источник дохода и иные заслуживающие внимания обстоятельства, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, что в полной мере обеспечит цели административного наказания, установленные ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 8000 рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: №, номер документа - основание постановление Вельского районного суда Архангельской области № 5-345/2020 не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст. 31.5 КоАП РФ) в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Вельский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись А.А. Климова