Копия

Дело № 2-18/2021

32RS0008-01-2020-002172-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дятьково 25 марта 2021 г. 

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Н.А. 

при секретаре Симаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, ссылаясь на то, что 27.12.2013 между ООО «Нано-Финанс» и ФИО1 заключен договор займа № N-NP131227-430468/32, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей.

27.12.2013 обязательства по договору ООО «Нано-Финанс» уступлены АО «АНКОР БАНК», а 02.03.2020 - ООО «Нейва».

18.12.2015 между АО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору займа № от 27.12.2013, по условиям которого по условиям которого установлен новый срок погашения задолженности – 36 месяцев с даты его заключения.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № N-NP131227-430468/32 в размере 54 914 рублей 73 копеек, из которых: основной долг – 39 279 рублей 65 копеек, проценты просроченные – 15 635 рублей 08 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 847 рублей 44 копеек.

Представитель ООО «Нейва» в судебное заседание не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержал в полном объеме.

Ответчик, его представитель в судебное заседание не явились, представив заявление, согласно которому иск не признали, ссылаясь на истечение срока исковой давности, пояснили, что дополнительное соглашение к договору займа, продлевающее срок исполнения обязательства, заемщик не подписывал.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По делу установлено, что 27 декабря 2013 года между ООО «Нано-Финанс» и ФИО1 заключен договор займа № N-NP131227-430468/32, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей, сроком на 52 недели. Размер еженедельных выплат определяется согласно графику платежей № 5 к продукту «Оптимальный».

27.12.2013 между ООО «Нано-Финанс» и ОАО «Анкор Банк Сбережений» заключен договор № NP131227 уступки права требования, по условиям которого ОАО «Анкор Банк Сбережений» перешли права требования по договору займа № N-NP131227-430468/32, заключенному с ФИО1, на сумму 30 000 рублей – основной долг, 29 760 рублей – проценты.

02.03.2020 аналогичный договор заключен между АО «АНКОР БАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва».

В соответствии с п. 9.8 Порядка предоставления и обслуживания нецелевого потребительского займа ООО «Нано-Финанс» вправе полностью или частично уступить права требования по договору займа третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности). 

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 29.07.2020 задолженность ответчика перед истцом составила в размере 54 914 рублей 73 копеек, из которых: основной долг – 39 279 рублей 65 копеек, проценты просроченные – 15 635 рублей 08 копеек.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (п. 1 ст. 200 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

В соответствии с условиями договора займа заемщик обязывался производить платежи в счет погашения задолженности согласно графику, являющемуся приложением к договору займа, которым предусмотрена оплата займа по частям, еженедельно, в определенной сумме. При таком положении, течение срока исковой давности начинается на следующий день после даты внесения каждого еженедельного платежа. В подобных случаях суд устанавливает, какое количество платежей и в каких размерах попадает в трехлетний срок, предшествующий обращению истца в суд с иском о взыскании задолженности. По остальным платежам срок давности считается пропущенным.

В соответствии с графиком платежей к договору займа срок исполнения обязательства – еженедельно в течение 52 недель с даты заключения договора-09.11.2013.

Истцом к исковому заявлению приложено дополнительное соглашение к договору займа № от 27.12.2013, заключенное 18.12.2015 между АО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» и ФИО1, по условиям которого по состоянию на дату составления соглашения остаток задолженности составляет 53 616 рублей 72 копейки, сумма неоплаченных процентов - 11 717 рублей 26 копеек. Проценты за пользование денежными средствами, составляющими сумму займа, с даты вступления в силу настоящего соглашения составляют 11% годовых. Установлен новый срок полного погашения задолженности – 36 месяцев с даты его заключения. Погашение займа и процентов производится ежемесячно равными долями по 1/36 от суммы займа.

Согласно заключению эксперта № от 02.03.2021, подготовленному ФБУ «Брянская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ» подпись от имени ФИО1 в дополнительном соглашении от 18.12.2015 к договору займа № от 27.12.2013 выполнена не ФИО1, а другим лицом с подражанием его подписи.

Таким образом, оснований полагать, что срок исполнения обязательства по договору займа продлен на основании дополнительного соглашения, у суда не имеется.

В силу п.1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктами 17,18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

07.02.2019 АО «АнкорБанк» обратилось к мировому судье судебного участка № 28 Дятьковского судебного района Брянской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа. 

15.02.2019 мировым судьей судебного участка № 28 Дятьковского судебного района Брянской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, который определением мирового судьи от 15.03.2019 отменен.

В Дятьковский городской суд Брянской области ООО «Нейва» обратилось с иском к ФИО1 10.08.2020, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности. 

По смыслу положения ст. 205 ГК РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истец обратился с иском по истечении срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Мотивированное решение составлено 05 апреля 2021 года.

Председательствующий /подпись/ Н.А. Румянцева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>