Дело № 2-1559/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2018 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия 

в составе председательствующего судьи И.Р. Коголовского, 

при секретаре Г.В. Елешиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО3 на основании доверенности от ***,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании 533 569 руб. 42 коп. задолженности по кредитному договору от02.05.2017 ***, в том числе 486 513 руб. 36 коп. просроченной ссуды, 18 512 руб. 46 коп. просроченных процентов, 7806 руб. 38 коп. процентов по просроченной ссуде, 16 909 руб. 13 коп. неустойки по ссудной задолженности и 3828 руб. 09 коп. неустойки по просроченным процентам, а также расторжении кредитного договора.

Исковые требования мотивированы тем, что 02.05.2017 между банком и ответчиками заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчикам кредит в сумме 550 211 руб. 70 коп. под 18,9 % годовых сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчики исполняли обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем начислена неустойка.

Представитель истца в судебном заседании заявил об уменьшении размера исковых требований, просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков 401 002 руб. 27 коп., в том числе 355 025 руб. 82 коп. просроченной ссуды, 19 517 руб. процентов по просроченной ссуде, 16 909 руб. 13 коп. неустойки по просроченной ссуде и 9550 руб. неустойки по просроченным процентам, а также проценты за пользование кредитом по ставке 18,9 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга в размере 355 025 руб. 82 коп. по дату вступления решения суда в законную силу. В части требования о расторжении кредитного договора исковые требования остаются неизменными.

Рассмотрев ходатайство истца в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял уменьшение размера исковых требований.

Ответчики в судебное заседание не явились, направили заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.

Заслушав устные пояснения представителя истца, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Между Банком и заемщиками ФИО1 и ФИО2 02.05.2017 на основании поданных последними заявлений на получение кредита подписан кредитный договор ***, в соответствии с которым ответчикам предоставлен кредит путем перечисления денежных средств на банковский счет в сумме 550 211 руб. 70 коп. под 18,9 % годовых на срок 60 месяцев (по 02.05.2022), согласован график погашения кредита и уплаты процентов, в котором установлена сумма ежемесячного платежа – 14 400 руб. 65 коп. 

Согласно выписке по счету ФИО1 в счет исполнения обязательств по кредитному договору перечислены денежные средства в размере 550 211 руб. 70 коп. 

В силу заключенного договора между сторонами возникли обязательства из кредитного договора, предусмотренные статьями 819 – 820 Гражданского кодекса Российской Федерации. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (статья 819 ГК РФ). 

Из расчета суммы задолженности по состоянию на 09.10.2018, выписки по счету следует, что ответчики своевременно не исполняли принятые по кредитному договору обязательства, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. Заявленные исковые требования признаны ответчиками в полном объеме.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Частью второй указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив признание иска ответчиками с точки зрения его соответствия законам и иным нормативным правовым актам, суд пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 13 210 руб. суд на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, данных в абзаце втором пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» относит на ответчиков, которые подлежат взысканию в солидарном порядке. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1325 руб. 69 коп. по платежному поручению от 22.08.2018 № 1052 подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 193 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

1. Удовлетворить исковые требования:

взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» 355 025 руб. 82 коп. основного долга, 19 517 руб. 30 коп. процентов по кредиту, 16 909 руб. 13 коп. неустойки за просрочку уплаты основного долга, 9550 руб. 02 коп. неустойки за просрочку уплаты процентов, а также 13 210 руб. расходов по государственной пошлине.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» проценты за пользование кредитными денежными средствами исходя из ставки 18,9 процентов годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы основного долга по кредитному договору – 355 025 руб. 82 коп. в период с 09.10.2018 по день вступления решения в законную силу.

Расторгнуть кредитный договор *** от 02.05.2017, заключенный между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО1, ФИО2.

2. Возвратить публичному акционерному обществу «Совкомбанк» из местного бюджета 1325 руб. 69 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 22.08.2018 ***.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.Р. Коголовский