Дело № 1-32/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Большерецк Камчатский край 27 июня 2017 года

Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Архиповича А.А.,

при секретаре Никитиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края Бойцова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гончаровой И.Г., представившей удостоверение № 107 и ордер № 006076 от 27.06.17, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родился ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 318, ст. 319 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применил насилие, опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также публично оскорбил представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Преступления совершены в Усть-Большерецком районе Камчатского края при следующих обстоятельствах.

Согласно выписке из приказа МО МВД России «Усть-Большерецкий» № 93 л/с от 18.06.13 ФИО2 назначен на должность помощника участкового уполномоченного полиции пункта полиции № 11 МО МВД России «Усть-Большерецкий».

В соответствии с п.п. 2, 4, 6 и 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ от 07.02.11 № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон «О полиции») сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.п. 1 и 2 ч. 2 ст. 27 Закона «О полиции», сотрудник полиции обязан в случае обращения к нему гражданина с заявлением об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

На основании п.п. 1,8, 13 и 14 ч.1 ст. 13 Закона «О полиции», находившийся при исполнении своих обязанностей, ФИО2 имел право требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина; доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством РФ, то есть ФИО2 на основании ч. 1 ст. 285 УК РФ является представителем власти, а именно должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в отношении него в служебной зависимости. 

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 45 минут ФИО2 по сообщению гражданки К.Х.Ю. о противоправных действиях ее сожителя ФИО1, направился на пирс ООО «

<

данные изъяты>», расположенный в 

<

адрес> «а»; где предложил последнему проследовать вместе в ПП № 11 МО МВД России «Усть-Большерецкий» с целью выяснения обстоятельств происшедшего, получения объяснения и предотвращения противоправных действий в дальнейшем, у ФИО1, не желающего быть привлеченным к ответственности, возник умысел препятствовать законным требованиям участкового уполномоченного полиции путем публичного оскорбления и применения физического насилия указанному представителю власти.

После этого, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов 45 минут до 04 часов 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности по вышеуказанному адресу, умышленно, чтобы избежать привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с целью применения насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и ущемления их авторитета, и желая их наступления, не реагируя на законные требования ФИО2 о прекращении противоправных действий, находящегося в форменном обмундировании со знаками отличия, головой нанес один удар в область лица ФИО2, отчего последний упал на землю.

Затем ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный па применение насилия не опасного для жизни и здоровья, сел на лежащего па земле ФИО2 сверху, и нанес не менее трех ударов кулаками по лицу, в область левой брови, нижней губы и носа, причинив последнему телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушиб мягких тканей лобной области, квалифицирующихся как легкий вред здоровью, по кратковременному его свыше трех недель расстройству. 

Кроме этого, согласно выписке из приказа УМВД России по Камчатскому краю № 121 л/с от 27.03.15 ФИО3 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции пункта полиции № 11 МО МВД России «Усть-Большерецк».

В соответствии с п.п. 2, 4, 6 и 11 ч. 1 ст. 12 Закона «О полиции», сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.п. 1 и 2 ч. 2 ст.27 Закона «О полиции», сотрудник полиции обязан в случае обращения к нему гражданина с заявлением об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

На основании п.п. 1,8, 13 и 14 ч.1 ст. 13 Закона «О полиции», находившийся при исполнении своих обязанностей, ФИО3 имел право требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина; доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством РФ, то есть ФИО3 на основании ч. 1 ст. 285 УК РФ является представителем власти, а именно должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в отношении него в служебной зависимости. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часа 10 минут до 05.00 часов, ФИО1 после того, как применил физическое насилие в отношении сотрудника полиции ФИО2 на территории ООО «Витязь-Авто», и на помощь помощнику участкового уполномоченного полиции прибыл ФИО3, который потребовал от ФИО1 прекратить преступные действия и пройти вместе с сотрудниками полиции в пункт полиции № 11 МО МВД России «Усть-Большерецкий» для фиксации преступления и пресечения его противозаконных действий, у него, не желающего быть привлеченным к ответственности, возник умысел публично оскорбить ФИО3 как представителя власти.

После этого, он, в указанные дату и период времени, находясь на территории ООО 

<

данные изъяты>», расположенной в 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, чтобы избежать привлечения к ответственности, с целью публичного оскорбления представителя власти, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и ущемления их авторитета, и желая их наступления, не реагируя на законные требования ФИО3 о прекращении противоправных действий, находящегося в форменном обмундировании со знаками отличия, неоднократно высказал оскорбления в отношении последнего в присутствии Г.А.А. и Н.А.К., а именно высказывая нецензурные слова, являющуеся по своей сути унизительными, противоречащим принятой в обществе манере общения между людьми, тем самым оскорбил последнего, для унижения его чести и достоинства, как представителя власти, подрыва, престижа и авторитета сотрудников полиции в глазах вышеуказанных граждан.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, с объёмом предъявленного обвинения согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Согласно ст. 314 УПК РФ постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможно по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, при наличии ходатайства подсудимого и с согласия государственного обвинителя и потерпевшего в случаях, если обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Поскольку перечисленные в законе условия по настоящему уголовному делу соблюдены: ходатайство подсудимым заявлено осознано и добровольно, после проведения консультации с защитником, возражений от государственного обвинителя и потерпевших не поступило, максимальное наказание санкция ч. 2 ст. 318 УК РФ предусматривает в виде лишения свободы на срок до десяти лет, санкция ст. 319 УК РФ наказание в виде лишения свободы не предусматривает, суд счёл возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и применить особый порядок судебного разбирательства.

Таким образом, с учётом признания подсудимым своей вины в предъявленном обвинении в полном объёме, с учётом мнения государственного обвинителя и защитника, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по эпизоду применения насилия в отношении потерпевшего ФИО2 по ч. 2 ст. 318 УК РФ – применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- по эпизоду оскорбления потерпевшего ФИО3 по ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности виновного, характер вины.

Преступления, совершенные подсудимым относится к категории тяжких и небольшой тяжести.

Психическое состояние ФИО1, с учетом его адекватного поведения в судебном заседании и того, что он на учёте врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит, у суда сомнений не вызывает (т. 1 л.д. 171).

По месту жительства, согласно справке-характеристике начальника Усть-Большерецкого МО МВД России, ФИО1 характеризуется удовлетворительно, состоит в фактически брачных отношениях, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работает 

<

данные изъяты>», жалоб в его адрес не поступало, на профилактическом учете в пункте полиции не состоит (т. 1 л.д. 174).

По месту жительства в 

<

адрес> соседями, знакомыми и жителями 

<

адрес> ФИО1 характеризуется положительно, как добрый и отзывчивый человек.

По месту предыдущей работы, согласно характеристике 

<

данные изъяты>», ФИО1 характеризуется положительно, работал в данной организации с 2005 по 2011 год в должности 

<

данные изъяты>, за время работы зарекомендовал себя опытным, профессионально грамотным матросом и промысловиком, умеет хорошо планировать работу, при решении технических и иных профессиональных вопросов исходит из интересов дела, в работе требователен к себе и другим. По характеру спокоен, вежлив, корректен с окружающими его людьми. Морально устойчив. Пользовался авторитетом и уважением среди товарищей (т. 1 л.д. 176).

По месту работы в ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 характеризуется положительно, свою трудовую деятельность на данном предприятии осуществляет с 14 мая 2012 года. Зарекомендовав себя, как опытный и грамотный специалист, имеющий опыт работы на флоте, хорошо знающий местные, тяжелые условия плавания западного побережья Камчатского полуострова. Успешно и добросовестно выполняет свои трудовые обязанности, обеспечивая безаварийную работу судна. Своим опытом и знаниями постоянно делится с молодыми специалистами, оказывая им теоретическую и практическую помощь. Трудолюбив, обладает высокой работоспособностью, всячески поддерживает работу предприятия в сложные моменты, в том числе и во внеурочное время. По характеру спокоен, уравновешен (т. 1 л.д. 39).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по каждому эпизоду, суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей (т. 1 л.д. 148. 149), наличие на иждивении матери, являющейся инвалидом, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, а также принесение извинений перед потерпевшим ФИО2 и заглаживание перед ним причиненного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 по каждому эпизоду суд в соответствии с п. «в» ч. 1, ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При этом, суд учитывает, что факт нахождения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения при установленных в настоящем приговоре обстоятельствах подсудимым не оспаривался и по мнению суда также повлиял на противоправное поведение ФИО1 и способствовал его агрессии по отношению к потерпевшим, являющимися представителями власти.

С учётом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, данных о личности виновного, наличия обстоятельств смягчающих наказание и отягчающих наказание, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также, суд приходит к выводу об отсутствии исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому в порядке ст. 64 УК РФ более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершённые преступления.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает мнение государственного обвинителя и защитника, смягчающие наказание обстоятельства и обстоятельства, отягчающие наказание, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категории тяжких и небольшой тяжести, данные, в целом положительно характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и считает, что достижение целей уголовного наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений и исправление подсудимого, возможно при назначении ему наказания по ч. 2 ст. 318 в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением на условно осужденного исполнение определенных обязанностей с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья, по ст. 319 УК РФ в виде штрафа.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от уголовного наказания не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

По делу имеются процессуальные издержки в сумме 3696 рублей 00 копеек (т. 1л.д. 190-191), выразившиеся в оплате услуг адвоката Авраменко Ю.Н. в ходе проведения предварительного следствия, которые в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 318, ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 318 УК РФ (по эпизоду применения насилия в отношении потерпевшего ФИО2) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ст. 319 УК РФ (по эпизоду оскорбления потерпевшего ФИО3) в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. 

Наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Процессуальные издержки в сумме 3696 рублей 00 копеек взысканию с осужденного не подлежат. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае пропуска срока на обжалование по уважительной причине стороны вправе ходатайствовать перед Усть-Большерецким районным судом Камчатского края о восстановлении пропущенного срока на обжалование настоящего приговора.

Председательствующий судья А.А. Архипович