Судья Лиджиев В.Т. дело № 22-315/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Элиста 15 июля 2021 года 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи - Кикенова Д.В.,

при секретаре судебного заседания - Базыровой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя Министерства финансов РФ в лице УФК по РК ФИО1 на постановление Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 9 июня 2021 года, которым удовлетворено заявление ФИО2 о возмещении материального вреда, причиненного органом дознания,

у с т а н о в и л а:

ФИО2 обратился в Яшалтинский районный суд с заявлением о возмещении материального вреда, связанного с незаконным уголовным преследованием. Так, постановлением дознавателя ГД ОП (дислокация с.Яшалта) МО МВД РФ «***» от 9 апреля 2020 года в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Для реализации своего права на защиту он был вынужден заключить соглашения на оказание юридической помощи с адвокатом Гордеевым Ю.Б.: №6 от 9 апреля 2020 года на сумму 50000 рублей и на срок 1 месяц, то есть до 9 мая 2020 года, что подтверждается квитанцией; дополнение к соглашению №6 от 9 мая 2020 года и от 9 июня 2020 года на сумму 50000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 11 от 9 июня 2020 года; №4 от 15 мая 2021 года на сумму 20000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №12 от 15 мая 2021 года. Постановлением дознавателя от 9 июля 2020 года уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Постановлением Яшалтинского районного суда от 9 июня 2021 года с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2 взыскана компенсация материального вреда в сумме 120000 рублей.

Не согласившись с принятым по делу судебным решением, представитель Министерства финансов РФ в лице УФК по РК ФИО1 принесла апелляционную жалобу, в котором просит постановление отменить. В обоснование жалобы указала, что в представленных квитанциях отсутствуют подписи главного бухгалтера и кассира, а также печати кассира, что является нарушением порядка составления документа строгой отчетности. Кроме того, срок предварительного следствия составил 3 месяца, в связи с чем объем юридической помощи, оказанной Гордеевым, не является соразмерным произведенной оплате в сумме 120000 рублей. Помимо этого, за ФИО2 не закреплено право на реабилитацию, которое предусматривает возмещение ущерба, связанного с уголовным преследованием за счет казны РФ, поскольку на это отсутствует указание в постановлении дознавателя о прекращении уголовного дела. 

В возражениях на апелляционную жалобу ФИО2 указал, что постановление суда является законным и обоснованным, а жалоба не подлежит удовлетворению.

В суде апелляционной инстанции представитель Министерства финансов РФ в лице УФК по РК К.В.С. просил отменить постановление суда.

Прокурор Дамбинов С.О. и адвокат Гордеев Ю.Б., ссылаясь на правильность выводов суда, просили постановление оставить без изменения.

Изучив представленные материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В силу ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

Согласно ст.53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В ст.16 УПК РФ указано, что подозреваемому или обвиняемому обеспечивается право на защиту, которое они могут осуществить с помощью защитника.

Согласно п.34 ст.5 УПК РФ под реабилитацией в уголовном судопроизводстве понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст.133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что 9 апреля 2020 года в отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

8 мая 2020 года уголовное дело с обвинительным актом было направлено прокурору Яшалтинского района и 14 мая 2020 года прокурором уголовное дело было возвращено в орган дознания для производства дополнительного расследования.

Дознавателем М.О.Л. срок дознания неоднократно продлевался.

Постановлением дознавателя М.О.Л. от 9 июля 2020 года уголовное дело в отношении ФИО2 прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Общий срок предварительного расследования составил 3 месяца, в ходе которого ФИО2 были заключены соглашения для реализации его права на защиту с адвокатом Гордеевым Ю.Б.

Так, 9 апреля 2020 года было заключено соглашение №6 на оказание юридической помощи на сумму 50000 рублей, что подтверждается самим соглашением и квитанцией №6 от 9 апреля 2020 года.

9 мая 2020 года были заключены дополнения к соглашению от 9 апреля на сумму 50000 рублей, которые подтверждаются самими дополнением к соглашению и квитанциями №8 и №11 от 9 мая 2020 года.

Кроме того, была произведена оплата услуг адвоката по оказанию юридической помощи при рассмотрении заявления о реабилитации по соглашению №4 на сумму 20000 рублей, что подтверждается самим соглашением и квитанцией №12 от 15 мая 2021 года. 

В соответствии с п.3 ч.2 ст.133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным п.п. 1, 2, 5 и 6 ч.1 ст. 24 и п.п. 1 и 4 - 6 ч.1 ст. 27 УПК РФ.

Согласно ч.1 ст.133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В соответствии с п.1, 4, 5 ч.1 ст.135 УПК РФ возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых он лишился в результате уголовного преследования; сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи; иных расходов.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ «О практике применения норм главы 18 УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном процессе» при определении сумм, подлежащих взысканию, за оказание юридической помощи, судам следует учитывать, что размер возмещения определяется подтвержденными материалами дела, фактически понесенными расходами, непосредственно связанными с ее осуществлением, то есть необходимо достоверно установить не только размеры выплаченных защитнику гонораров, но и обстоятельства участия указанного защитника в производстве по уголовному делу, по которому лицо имеет право на реабилитацию. 

По существу, вопреки доводам жалобы, суд верно пришел к выводу и о необходимости возмещения затрат Г-ны на оплату юридических услуг адвокатов.

Осуществление адвокатом Гордеевым Ю.Б. защиты подозреваемого Г-ны и оказания им квалифицированной юридической помощи в ходе предварительного расследования подтверждается исследованными судом первой инстанции материалами уголовного дела, фактически понесенными расходами: соглашениями об оказании юридических услуг, приходным кассовым ордером о поступлении денежных средств, участием в следственных действиях, непосредственно связанными с осуществлением им защиты подозреваемого.

Так, согласно представленным материалам уголовного дела адвокат Гордеев Ю.Б. принимал участие в следующих процессуальных действиях: разъяснение подозреваемому порядка производства дознания в сокращенной форме 5 мая 2020 года (л.д.90-91); допрос подозреваемого 5 мая 2020 года (л.д.92-95); очная ставка 6 мая 2020 года (л.д.115-121); очная ставка 7 мая 2020 года (л.д.127-131); дополнительный допрос подозреваемого 8 мая 2020 года (л.д.137-141); уведомление об окончании дознания в общем порядке и ознакомление обвиняемого и его защитника с обвинительным актом и материалами уголовного дела 8 мая 2020 года (л.д.161-165). 

При определении размера подлежащих взысканию расходов на защитника, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции принял во внимание объем оказанных им услуг, продолжительность его рассмотрения, а именно срок предварительного расследования составил 3 месяца, результат по делу, а также принципы разумности и справедливости.

Заявителем представлены квитанции к приходному кассовому ордеру №6 от 9 апреля 2020 года, №8 и №11 от 9 мая 2020 года, №12 от 15 мая 2021 года, внесенных в Адвокатский кабинет Гордеева Ю.Б. в общей сумме 120000 рублей.

Суд первой инстанции, сопоставив необходимые сведения, содержащиеся в вышеперечисленных квитанциях, достоверно установил, что ФИО2 произведена оплата в размере 120000 рублей за оказанную ему адвокатом Гордеевым юридическую помощь. 

Вопреки мнению представителя Управления Федерального казначейства по РК отсутствуют какие-либо основания для рациональных сомнений в том, что заявитель понес при незаконном привлечении к уголовной ответственности оправданные и необходимые расходы в размере 120000 рублей, непосредственно связанные с выплатой вознаграждения адвокату за юридические услуги. 

Несостоятельны доводы жалобы о том, что в постановлении о прекращении уголовного дела за ФИО2 не закреплено право на реабилитацию, поскольку уголовное дело прекращено за отсутствием в деяниях Грицины состава преступления, что в соответствии с ч.2 ст. 133 УПК РФ влечет за собой право на реабилитацию.

В силу ч.4 ст.135 УПК РФ размер выплат, подлежащих возмещению реабилитированному, производится судом с учётом уровня инфляции. 

Вместе с тем суд первой инстанции не применил указанные нормы закона и удовлетворил требования Г-ны без учета уровня инфляции.

Так, согласно данным Управления федеральной службы государственной статистики по Астраханской области и Республики Калмыкия, то есть по месту жительства ФИО2, индекс потребительских цен на товары и услуги по Республике Калмыкия составлял (%): за 2020 год апрель – 101,6, май – 100,8, июнь – 100,4, июль – 99,5, август – 99,8, сентябрь – 99,9, октябрь – 101,0, ноябрь – 101,4, декабрь – 101,1); за январь – май 2021 года январь – 100,7, февраль – 100,8, март – 100,8, апрель – 101,1, май – 101,4, июнь – 100,7. 

Учитывая изложенное, взысканный в пользу ФИО2 материальный вред в размере 50000 рублей (квитанция от 9 апреля 2020 года) подлежит индексации за период с апреля 2020 года по июнь 2021 года (с исключением индексов потребительских цен, составляющих менее 100,0, так как при их применении происходит уменьшение индексируемой суммы, а не её увеличение, что не соответствует целям индексации) исходя из следующего расчета: за 2020 год – апрель 800 рублей (50000х1,6%), май 400 руб. (50000 руб.х0,8%), июнь 200 руб. (50000 руб.х0,4%), октябрь 500 руб. (50000 руб.х1,0%), ноябрь 700 руб. (50000 руб.х1,4%), декабрь 550 руб. (50000 руб.х1,1%); за 2021 год - январь 350 руб. (50000 руб.х0,7%), февраль 400 руб. (50000 руб.х0,8%), март 400 руб. (50000 руб.х0,8%), апрель 550 руб. (50000 руб.х1,1%), май 700 руб. (50000 руб.х1,4%), июнь 350 руб. (50000х0,7%). Общая сумма индексации на сумму 50000 рублей составила 5900 рублей.

В размере 25000 рублей (квитанция от 9 мая 2020 года) подлежит индексации за период с мая 2020 года по июнь 2021 года (с исключением индексов потребительских цен, составляющих менее 100,0, так как при их применении происходит уменьшение индексируемой суммы, а не её увеличение, что не соответствует целям индексации) исходя из следующего расчета: за 2020 год – май 200 руб. (25000 руб.х0,8%), июнь 100 руб. (25000 руб.х0,4%), октябрь 250 руб. (25000 руб.х1,0%), ноябрь 350 руб. (25000 руб.х1,4%), декабрь 275 руб. (25000 руб.х1,1%); за 2021 год - январь 175 руб. (25000 руб.х0,7%), февраль 200 руб. (25000 руб.х0,8%), март 200 руб. (25000 руб.х0,8%), апрель 275 руб. (25000 руб.х1,1%), май 350 руб. (25000 руб.х1,4%), июнь 175 руб. (25000х0,7%). Общая сумма индексации на сумму 25000 рублей составила 2550 рублей.

В размере 25000 рублей (квитанция от 9 июня 2020 года) подлежит индексации за период с июня 2020 года по июнь 2021 года (с исключением индексов потребительских цен, составляющих менее 100,0, так как при их применении происходит уменьшение индексируемой суммы, а не её увеличение, что не соответствует целям индексации) исходя из следующего расчета: за 2020 год – июнь 100 руб. (25000 руб.х0,4%), октябрь 250 руб. (25000 руб.х1,0%), ноябрь 350 руб. (25000 руб.х1,4%), декабрь 275 руб. (25000 руб.х1,1%); за 2021 год - январь 175 руб. (25000 руб.х0,7%), февраль 200 руб. (25000 руб.х0,8%), март 200 руб. (25000 руб.х0,8%), апрель 275 руб. (25000 руб.х1,1%), май 350 руб. (25000 руб.х1,4%), июнь 175 руб. (25000х0,7%). Общая сумма индексации на сумму 25000 рублей составила 2350 рублей.

В размере 20 000 рублей (квитанция от 15 мая 2021 года) подлежит индексации за период с мая по июнь 2021 года (с исключением индексов потребительских цен, составляющих менее 100,0, так как при их применении происходит уменьшение индексируемой суммы, а не её увеличение, что не соответствует целям индексации) исходя из следующего расчета: за 2021 год - май 280 руб. (20000 руб.х1,4%), июнь 140 руб. (25000х0,7%). Общая сумма индексации на сумму 20000 рублей составила 420 рублей.

Таким образом, с учётом индекса роста потребительских цен на территории Республики Калмыкия в счет возмещения материального вреда в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма индексации в размере 11 220 рублей.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного решения по другим основаниям, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.133, 135, 38920, 38928, 38933, 38935 УПК РФ, судебная коллегия 

п о с т а н о в и л а:

Постановление Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 9 июня 2021 года о взыскании с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2 компенсации материального вреда в сумме 120000 рублей, изменить.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2 сумму индексации возмещения имущественного вреда в размере 11 220 (одиннадцать тысяч двести двадцать) рублей.

В остальной части постановление суда от 9 июня 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Министерства финансов Российской Федерации в лице УФК по Республики Калмыкия ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции. 

Председательствующий Д.В. Кикенов