№ 2-1531/2025

23RS0008-01-2025-001828-65

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 28.10.2025 

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В., 

при секретаре Архиповой Л.А., 

с участием старшего помощника Белореченского межрайонного прокурора Арудовой Е.В., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 просит суд взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме 1 000 000 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 рублей. 

В обоснование исковых требований указано, что вступившим в законную силу приговором Белореченского районного суда Краснодарского края от 23.03.2023 ФИО2 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, то есть за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Умершая ФИО3 являлась сестрой истца. Постановлением старшего следователя СО по Белореченскому району СУ Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю от 11.04.2022 истец была признана потерпевшей по данному уголовному делу. Моральный вред, причиненный ФИО1 выражается в следующем. Истец испытала очень сильное душевное потрясение, в связи с утратой близкого человека, и до сих пор не может оправиться. С момента уведомления о причинение смерти ее сестре и до настоящего времени она находится в депрессии и не знает, как смириться с утратой родного ей человека. Поскольку смерть сестры истца наступила в результате виновных действий ФИО2, на него, как причинителя вреда, должна быть возложена обязанность компенсировать физических и нравственных страданий потерпевшего. 

Истец в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие

Старший помощник Белореченского межрайонного прокурора Арудова Е.В. просила исковые требования удовлетворить, снизив взыскиваемую сумму компенсации морального вреда. 

Ответчик в судебное заседание не явился. 

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Выслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и исковые требования удовлетворить частично, по следующим основаниям.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п. 2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

В судебном заседании установлено, что приговором Белореченского районного суда Краснодарского края от 23.03.2023 ФИО2 признан виновным по ч.1 ст.105 УК РФ, а именно: 09.04.2022 в результате ссоры со своей сожительницей ФИО3 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес множественные удары ФИО3 деревянной палкой и доской, молотком по голове, телу, верхним и нижним конечностям, причинив тем самым ей телесные повреждения, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью, в результате чего она скончалась. Приговором суда да данное преступление ФИО2 было назначено лишение свободы сроком на 06 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Согласно постановления старшего следователя СО по Белореченскому району СУ Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю от 11.04.2022 ФИО1 была признана потерпевшей по данному уголовному делу. 

На основании ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно постановления старшего следователя СО по Белореченскому району СУ Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю от 11.04.2022 ФИО1 была признана потерпевшей по данному уголовному делу. 

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" от 20.12.1994 № 10 разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно абз.2 п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, при которых был причинен вред, степень нравственных страданий, перенесенных истцу ФИО1, требования разумности, соразмерности и справедливости, суд считает правильным, в соответствии со ст.151 ГК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца, в счет компенсации морального вреда, денежную сумму в размере 500 000 рублей.

Отказывая в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика ФИО1 судебных расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из того, что истцом не представлено письменных доказательств того, что ею были понесены данные расходы, кроме того, в судебном заседании при рассмотрении настоящего гражданского дела, представитель истца участия не принимал. 

На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 4000 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, 

<

иные данные> в пользу ФИО1, 

<

иные данные> в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, госпошлину в доход государства 4000 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявлений об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Заочное решение суда в окончательной форме принято 03.11.2025. 

Судья И.В. Пятибратова