П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года гор. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Краснотурьинска Харламова Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Шестернина Г.П., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Грачевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 19 октября 2007 года Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,

- 26 марта 2009 года Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы,

- 29 июля 2009 года Волжским городским судом Республики Марий Эл по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от 26 марта 2009 года, общий срок: 5 лет 5 месяцев лишения свободы, освобожден 17 декабря 2012 года по постановлению Серовского районного суда Свердловской области от 05 декабря 2012 года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 4 дня,

- 19 декабря 2013 года Камышловским городским судом Свердловской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 29 июля 2009 года, общий срок: 2 года 6 месяцев лишения свободы,

- 02 июля 2014 года Сухоложским городским судом Свердловской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от 19 декабря 2013 года, общий срок: 3 года 2 месяца лишения свободы,

- 03 февраля 2015 года Чкаловским районным судом гор. Екатеринбурга по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от 02 июля 2014 года, общий срок: 3 года 6 месяцев лишения свободы, 19 мая 2017 года освобожден по отбытию срока наказания,

- 19 июля 2018 года Дзержинским районным судом гор. Нижнего Тагила Свердловской области по ч.2 ст.159, п. «в» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

Так, 13 мая 2018 года в период с 03:47 часов до 05:39 часов ФИО1, работая водителем в такси «Маруся» и находясь в салоне автомобиля ГАЗ-3110 государственный регистрационный знак № обнаружил на переднем сиденье указанного автомобиля мобильный телефон «jinga», принадлежащий ранее не знакомой ему Потерпевший №1 После чего, ФИО1, увидев, что к мобильному телефону Потерпевший №1 подключена услуга «Мобильный банк», с целью хищения денежных средств, используя данный телефон, через указанную услугу, перевел с банковского счета № Потерпевший №1 на банковский счет №, принадлежащий 

<

ФИО>1, денежные средства в сумме 8000 рублей. Затем, в указанный период времени, ФИО1, в продолжение своих преступных действий, направленных на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, позвонил своей жене 

<

ФИО>1 и попросил ее перевести со своего банковского счета денежные средства в сумме 8 000 рублей на банковскую карту 

<

ФИО>3, которой пользовался он. После чего, 

<

ФИО>1, не подозревавшая о преступных действиях своего мужа, при помощи «Сбербанк Онлайн» перевела со своего банковского счета № на банковскую карту 

<

ФИО>3 №, банковский счет № денежные средства в сумме 8 000 рублей, которые ФИО1 снял и таким образом тайно из корыстных побуждений похитил, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб. Впоследствии, похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника после консультации с ним поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, признав себя виновным в предъявленном обвинении. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Потерпевшая Потерпевший №1 в направленном суду письменном заявлении выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, указав, что ущерб от совершенного преступления ей полностью возмещен. 

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством.

ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

В связи с этим ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч.3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Определяя подсудимому ФИО1 меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Так, подсудимый ФИО1, являясь исполнителем, совершил умышленное оконченное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких. 

ФИО1 ранее более двух раз судим к лишению свободы за совершение преступлений средней тяжести, в его действиях имеет место рецидив преступлений, вид которого в силу п. «а» ч.2 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации суд определяет как опасный рецидив преступлений, наличие рецидива преступлений суд признает отягчающим обстоятельством, должных выводов для себя ФИО1 не сделал, после освобождения из мест лишения свободы вновь стал на путь совершения преступлений, в связи с чем суд считает, что в отношении него должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы с учетом положений ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, собственноручно написанное заявление ФИО1 о совершенном преступлении, которое суд признает явкой с повинной, добровольное возмещение причиненного материального ущерба и компенсации морального вреда, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также его состояние здоровья.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом положений ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В то же время оснований для применения к подсудимому части 6 статьи 15, части 1 статьи 62, статьи 64, части 3 статьи 68 и статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также наличия отягчающего обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Дзержинского районного суда гор. Нижнего Тагила Свердловской области от 19 июля 2018 года окончательно назначить ФИО1 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 24 сентября 2018 года.

Меру пресечения по данному делу ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания отбытое им наказание по приговору Дзержинского районного суда гор. Нижнего Тагила Свердловской области от 19 июля 2018 года в период с 07 июня 2018 года по 23 сентября 2018 года

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон «jinga», денежные средства в сумме 2 750 рублей – оставить у потерпевшей Потерпевший №1,

- скриншоты, сделанные с мобильного телефона 

<

ФИО>1, квитанции о переводе денежных средств 13.05.2018 года со счета №, принадлежащего 

<

ФИО>1, на счет №, принадлежащий 

<

ФИО>3, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через суд г.Краснотурьинска, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья: (подпись) Химченко В.В.