Дело № 2-815/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2020 года г. Борзя 

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Дармаевой Б.Д., единолично 

при секретаре судебного заседания Паниловой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа и взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Представитель истца ИП ФИО3, действующий на основании доверенности оформленной надлежащим образом, обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ путем акцептирования оферты между 

<

данные изъяты> и ФИО2 заключен договор займа №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 

<

данные изъяты> % в день.

Обязательства по возврату займа ответчик не исполнил. 

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> заключен договор уступки права требования (цессии) № согласно которому права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> заключен договор уступки права требования (цессии) № согласно которому права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ФИО1

Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, сумму процентов на сумму основного долга 

<

данные изъяты> рублей из расчета 

<

данные изъяты> % в день, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, сумму процентов на сумму основного долга 

<

данные изъяты> рублей из расчета 

<

данные изъяты> % в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, договорную неустойку (пени, штрафы) из расчета 

<

данные изъяты> % в день от суммы займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, договорную неустойку (пени, штрафы) из расчета 

<

данные изъяты> % в день от суммы займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 

<

данные изъяты> рублей, расторгнуть договор займа.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, почтовое извещение вернулось с отметкой «истек срок хранения».

Представитель истца ИП ФИО3, действующий на основании надлежаще заверенной доверенности, надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Сторона истца не возражает рассмотреть иск в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2 своевременно была извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности не явки не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не направила. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, участвующего в деле извещенного о времени и месте судебного заседания, признав причину не явки ответчика в судебное заседание неуважительной, в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (ст. 813 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе, платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

В силу части 8 статьи 6 приведенного Федерального закона Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 

<

данные изъяты> рублей с уплатой процентов 

<

данные изъяты> % день, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено и ответчиком по существу не оспорено, что 

<

данные изъяты> свои обязательства по предоставлению займа исполнил в полном объеме, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату долга надлежащим образом не исполняет, в результате чего, образовалась просроченная задолженность.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> заключен договор уступки права требования (цессии) № согласно которому права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ФИО1

Истцом заявлены исковые требования к ФИО2 о взыскании суммы основного долга по договору займа ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, сумму процентов на сумму основного долга 10 000 рублей из расчета 

<

данные изъяты> % в день, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, сумму процентов на сумму основного долга 

<

данные изъяты> рублей из расчета 

<

данные изъяты> % в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, договорную неустойку (пени, штрафы) из расчета 

<

данные изъяты> % в день от суммы займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, договорную неустойку (пени, штрафы) из расчета 

<

данные изъяты> % в день от суммы займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1.1 Договора уступки прав (требований) № № ДД.ММ.ГГГГ Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно п. 1.2 Договора уступки прав (требований) перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в Реестре уступаемых прав (требований) сформированном на ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение № к Договору уступки прав (требований) по № от ДД.ММ.ГГГГ) общая сумма задолженности ФИО2 на дату перехода прав составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых сумма просроченного основного долга – 

<

данные изъяты> рублей, просроченные проценты 

<

данные изъяты> рублей, штрафы -

<

данные изъяты> рублей, пени – 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей. Взыскание дополнительных процентов, неустоек Договором уступки прав (требований) № не предусмотрено.

Расчет задолженности указанный 

<

данные изъяты> при передаче прав требования 

<

данные изъяты>», а впоследствии ФИО1 ответчиком в установленном законом порядке не оспорен. Доказательства, опровергающие правильность данного расчета, в том числе подробный мотивированный иной расчет суммы задолженности ФИО2 в суд не представила.

Рассматривая исковые требования истца о расторжении договора займа суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Из материалов дела следует, что ответчиком ФИО2 обязательства по погашению договора займа своевременно не исполнены, сумма задолженности составила 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга – 

<

данные изъяты> рублей, просроченные проценты 

<

данные изъяты> рублей, штрафы - 

<

данные изъяты> рублей, пени – 

<

данные изъяты> рублей.

Учитывая изложенное, суд считает, что заемщик существенно нарушил договор, вследствие чего займодавец понес ущерб, в результате которого последний был лишен возможности получения прибыли, на которую вправе был рассчитывать при заключении кредитного договора. В связи с изложенным суд считает правильным расторгнуть договор займа № заключенный между ФИО2 и 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Обсуждая требования истца о взыскании судебных издержек, связанных с составлением искового заявления в размере 

<

данные изъяты> рублей, суд полагает, с учетом требований разумности и справедливости, необходимости соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, взыскать с ответчика судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования являются обоснованными, но подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 Налогового кодекса государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 161,50 рублей в доход местного бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> и ФИО2 .

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в местный бюджет государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Разъяснить ответчику его право в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы в Борзинский городской суд Забайкальского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья(подпись) Б.Д. Дармаева 

Решение в окончательной форме принято 30.11.2020 г.