Дело № 1-54/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 06 мая 2019 года

Омский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Тригуб М.А.,

при секретаре судебного заседания Власюке А.С., 

с участием: государственного обвинителя – Липницкой И.М., Грициковой К.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника (адвоката) Щербаковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в Омском районе Омской области являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно не уплачивает средства на содержание несовершеннолетних детей, т. е. без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивает средства на содержание несовершеннолетних детей, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда ФИО1 считался подвергнутым административному наказанию, при следующих обстоятельствах:

Так ФИО1, проживая по адресу: 

<

адрес>, согласно судебного приказа выданного 

<

адрес> от 21.07.2003 г. обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: Н.А.О. (ФИО1) Н.А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 21.07.2003 года и до достижения ребенком совершеннолетия. Однако, ФИО1 являясь родителем несовершеннолетнего ребенка и достоверно зная о возложенной на него судом обязанности по выплате алиментов, в период с 08.08.2018 г. по 25.10.2018 г. алименты на содержание ребенка не выплачивал, будучи 26.07.2018 г. постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 20 в Омском судебном районе Омской области вступившим в законную силу 08.08.2018 г., привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ, т. е. за то, что он, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин не исполняя решение суда, не уплачивает в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства средства на содержание несовершеннолетнего ребенка. ФИО1, умышленно допустил задолженность по уплате алиментов в период с 08.08.2018 г. по 25.10.2018 г. – в течение 2 месяцев 19 дней, что в денежном выражении составляет 26 686 рублей 44 копейки, исходя из 1/4 части средней месячной заработной платы в РФ, установленной Омскстатом. 

В соответствии со ст. 217-218, 315 УПК РФ ФИО1, было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными и представленными в материалах уголовного дела доказательствами. Подсудимый ФИО1, понимает существо предъявленного обвинения, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, он своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель, потерпевший путем направления письменного ходатайства, защитник не возражают против применения особого порядка на принятие судебного решения.

Наказание за преступление, инкриминируемое ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что подсудимый понимает сущность обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями части 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. 

Как личность ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.84), на учете в БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Солодникова», БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит и не наблюдается (л.д. 76, 77).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ ФИО1 суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и членов его семьи. 

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного ФИО1, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на возможность его исправления, то обстоятельство что ФИО1 совершил преступление спустя непродолжительное время после осуждения его за иное преступление, что свидетельствует о стойкой антисоциальной направленности личности ФИО1, его устойчивом противоправном поведении, нежелании становиться на путь исправления суд считает справедливым, необходимым и достаточным для достижения цели исправления назначить ФИО1 наказание лишь в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ предусматривающей условное осуждение, не усматривая оснований для назначения иного более мягкого вида наказания. 

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения статьи 64 УК РФ, не установлено.

Учитывая, что настоящим приговором ФИО1 осуждается к условному наказанию, а приговором от 26.07.2018г. мирового судьи судебного участка №20 в Омском судебном районе Омской области ФИО1 осужден к обязательным работам реально, действующим законодательством не предусмотрена возможность сложения условного и реального наказания, суд приходит к выводу о необходимости самостоятельного исполнения приговоров.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокатам за оказание ими юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев.

В течение испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного; ежемесячно являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного; своевременно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, указанному в судебном заседании.

Иную меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка №20 в Омском судебном районе Омской области от 26.07.2018 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченных адвокатам за оказание ими юридической помощи в судебном заседании, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Омский районный суд Омской области по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок осужденный вправе заявить ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.А. Тригуб