Дело № 2-57/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2019 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Сафиной И.Ф., при секретаре Шаяхметовой Ю.Т., 

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 И,Ш. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Нефтекамский городской суд РБ с иском к ФИО2, в котором указал следующее. 

02 ноября 2015 года по договору займа ФИО1 передал ФИО2 денежную сумму в размере 2 000 000 рублей со сроком возврата до 11 февраля 2016 года с обязательством ежемесячной оплаты процентов в размере 5% товаром со скидкой 15%. 

В установленной срок сумма займа ответчиком возвращена не была. Лишь после неоднократных претензий со стороны истца ФИО2 выплатил истцу 21.12.2016 года и 27.12.2016 года по 500 000 рублей, таким образом, остаток задолженности составил 1 000 000 рублей. 

В иске просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 1 000 000 рублей и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 13 200 рублей. 

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования просил удовлетворить полностью. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу, суду заявлений и ходатайств не адресовал. 

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости полного удовлетворения иска по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. За исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п.2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Как установлено материалами дела, 02 ноября 2015 года по договору займа ФИО1 передал ФИО2 денежную сумму в размере 2 000 000 рублей со сроком возврата до 11 февраля 2016 года с обязательством ежемесячной оплаты процентов в размере 5% товаром со скидкой 15%. В установленной срок сумма займа ответчиком возвращена не была. ФИО2 выплатил истцу 21.12.2016 года и 27.12.2016 года по 500 000 рублей, таким образом, остаток задолженности составил 1 000 000 рублей. 

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что долговой документ (расписка) находится у истца (кредитора), наличие неисполненного ответчиком (должником) обязательства подтверждается. 

При установленных судом доказательствах требования ФИО1 в части взыскания остатка задолженности в размере 1 000 000 руб. подлежат удовлетворению. 

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в порядке возврата в размере 13 200 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 М,Х. к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО2 И,Ш. в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 02.11.2015 года в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 200 (тринадцать тысяч двести) руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме через Нефтекамский городской суд. 

Мотивированное судебное решение составлено 16.01.2019 года 

Судья: И.Ф. Сафина