РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кинель 06 октября 2017 года

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Трибунской Л.М., 

При секретаре Цветовой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № к ФИО1 о взыскании недоимки по налоговым платежам,

установил:

Административный истец обратился в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженность по земельному налогу в размере 284655 руб. 900 коп и пени в размере 1046 руб. 53 коп., пени по налогу на доход физических лиц в размере 2 руб. 80 коп., ссылаясь на следующее. На период ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся собственником квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес> земельного участка с кадастровым номером № актуальной кадастровой стоимостью *** по адресу 

<

адрес> и с кадастровым номером № актуальной кадастровой стоимостью *** по адресу 

<

адрес>. На основе имеющихся сведений ФИО1 был начислен налог на имущество физических лиц в размере *** и налогоплательщику был начислен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме ***. Руководствуясь ст. 52 НК РФ. Межрайонная ИФНС № по Самарской области своевременно исполнила обязанности по исчислению налогов направив в адрес налогоплательщика единое налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату земельного налога за 2015 год и налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. со сроком уплаты - до ДД.ММ.ГГГГ уведомив тем самым налогоплательщика об обязанности по уплате налогов. Однако, налогоплательщиком налоговые обязательства своевременно не были исполнены, в связи с чем на сумму задолженности в соответствии со ст. 75 НК PC налогоплательщику были начислены пени за неуплату налога на имущество в размере *** и земельного налога в размере *** В связи с неуплатой земельного налога и налога на имущество физических лиц по налоговому уведомлению № и руководствуясь ст. ст. 69, 70 НК РФ Межрайонной ИФНС России № по *** области ответчик было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате добровольно налогов и пеней. Согласно, указанного требования налогоплательщику предлагалось погасить числящуюся за ним задолженность по уплате налогов и пеней в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок Ответчик указанное требование Инспекции по уплате налогов не исполнил, в связи с чем, взыскание налогов, а также пеней, начисленных за каждый календарный день просрочки, производится налоговым органом в судебном порядке согласно п. 1 ст. 48 НК РФ. Налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа в Мировой суд судебного участка № Кинельского судебного района *** области. В отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ о взыскании налогов в пользу Межрайонной ИФНС России № по *** области от ДД.ММ.ГГГГ №. Мировым судом ДД.ММ.ГГГГ вынесено Определение, которое отменило указанный судебный приказ в связи с поступившими возражениями от ФИО1 На настоящий момент задолженность Ответчика по обязательным платежам состоит из:- земельного налога в размере ***. и пени по данному налогу в размере ***,- налога на имущество физических лиц в виде пени в размере ***

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2 поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Административный ответчик ФИО1 исковые требования не признал, пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ он земельный участок с кадастровым номером № размежевал на три земельных участка и изменил вид разрешенного использования. Также он изменил вид разрешенного использования у земельного участка с кадастровым номером №. В связи с этим изменилась кадастровая стоимость земельных участков. Когда он получил налоговое уведомление, то он обратился с заявлением в налоговый орган и ждал когда ему пересчитают налог. Однако этого сделано не было. Право собственности на вновь образованные земельные участки он зарегистрировал только в ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что налоговый орган был обязан пот новому исчислить земельный налог с даты изменения вида разрешенного использования земельных участков.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В случае просрочки налогоплательщиком исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, за каждый календарный день просрочки начисляется пени (п. 3 ст. 75 НК РФ).

К налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков -физических лиц, относится транспортный налог (гл. 28 НК РФ), земельный налог (гл. 31 НК РФ), налог на имущество физических лиц (гл. 32 НК РФ).

Сведения о наличии у налогоплательщиков - физических лиц объектов налогообложения по указанным налогам предоставляется в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств (п. 4 ст. 85 НК РФ).

В силу п. 2 ст. 52 НК РФ обязанность по исчислению сумм данных налогов в отношении налогоплательщиков - физических лиц возложена на налоговый орган. В связи с чем налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Управление Федеральной регистрационной службы по Самарской области и его подразделения на территории области предоставляют в соответствующие территориальные органы управления Министерства РФ по налогам и сборам по Самарской области информацию о регистрации прав на объекты недвижимого имущества в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, на основании ст. 85 НК РФ, а также в соответствии с Законом РФ « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ, руководствуясь «Порядком предоставления информации о регистрации прав на объекты недвижимого имущества в налоговые органы Самарской области», утвержденного ГосНИ по Самарской области и Самарской областной регистрационной Палатой 21.06.1999г. «Порядком предоставления информации о зарегистрированных сделках купли-продажи недвижимого имущества в налоговые органы Самарской области», утвержденного управлением Министерства РФ по налогам и сборам по Самарской области и Самарской областной регистрационной Палатой ДД.ММ.ГГГГ., также действующим в настоящее время «Порядком предоставления сведений о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества, за исключением земельных участков, из Федеральной регистрационной службы в Федеральную налоговую службу», утвержденным совместным приказом ФНС России и Регистрации от ДД.ММ.ГГГГ. №

Установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ ответчик являлся собственником квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес> земельного участка с кадастровым номером № актуальной кадастровой стоимостью *** по адресу 

<

адрес> и с кадастровым номером № актуальной кадастровой стоимостью *** по адресу 

<

адрес>.

Административный ответчик не оспаривает получение от налогового органа налогового уведомления и налогового требования об уплате налога.

Административный ответчик не согласен с размером исчисленного земельного налога, однако его доводы о том, что с момента изменения разрешенного вида использования земельных участков земельный налог подлежит исчислению с даты внесения изменений в ГК противоречат действующему законодательству.

Налоговая база по земельному налогу - это кадастровая стоимость земельного участка на 1 января каждого года. Данные о такой стоимости налоговые органы получают от органов Росреестра (п. 4 ст. 85, п. п. 1, 4 ст. 391 НК РФ; п. 1 Положения, утв. Постановлением Правительства РФ от 01.06.2009 N 457).

По общему правилу изменение кадастровой стоимости земельного участка в текущем календарном году не учитывается при определении налоговый базы за текущий и предыдущие годы (абз. 4 п. 1 ст. 391, п. 1 ст. 393 НК РФ).

Вместе с тем изменение кадастровой стоимости вследствие исправления технической ошибки, допущенной органом, осуществляющим кадастровый учет, учитывается при определении налоговый базы начиная с того года, в котором была применена ошибочно определенная кадастровая стоимость (абз. 5 п. 1 ст. 391 НК РФ).

Судом установлено, что административный ответчик по собственной инициативе ДД.ММ.ГГГГ произвел раздел принадлежащего ему на праве собственности земельного участка с кадастровым номером № на три участка, в отношении двух из которых изменил вид разрешенного использования.

При этом, как следует из выписки ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером № был снят с учета лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером № был изменен собственником также в ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах налоговый орган обоснованно исчислил земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ исходя из сведений, имеющихся на ДД.ММ.ГГГГ.

Данная правовая позиция подтверждена Определением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О, который при рассмотрении жалобы в отношении положений ст. 391 НК РФ указал, что при исчислении земельного налога за конкретный налоговый период применяется налоговая ставка с учетом кадастровой стоимости земельного участка исходя из категории земель и (или) вида разрешенного использования земельного участка, установленных на 1 января налогового периода.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования налогового органа основаны на законе и подлежат удовлетворению.

руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать со ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. ***, проживающего по адресу 

<

адрес> задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 284655 руб. 90 коп и пени в размере 1046 руб. 53 коп., пени по налогу на доход физических лиц в размере 2 руб. 80 коп.

Взыскать со ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере ***.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

С мотивированным решение стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ***

***

***

***