ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<

адрес> дата

Судья Промышленного районного суда 

<

адрес> Мальцева Е.Н. рассмотрев жалобу руководителя Управления Роскомнадзора по Северо-Кавказскому федеральному округу ФИО1 на определение заместителя прокурора 

<

адрес> советника юстиции г от дата об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.13.11 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО МФО «

<

данные изъяты>» о,

УСТАНОВИЛ:

В Промышленный районный суд 

<

адрес> поступила жалоба руководителя Управления Роскомнадзора по Северо-Кавказскому федеральному округу ФИО1 на определение заместителя прокурора 

<

адрес> советника юстиции г от дата об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.13.11 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО МФО «

<

данные изъяты>» о 

Изучив материал по жалобе руководителя Управления Роскомнадзора по Северо-Кавказскому федеральному округу ФИО1 судья приходит к выводу о том, что жалоба заявителя подана с пропущенным сроком для обжалования определения.

В жалобе не содержится ходатайства о восстановлении срока на обжалование определение заместителя прокурора 

<

адрес> советника юстиции г от дата об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.13.11 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО МФО «

<

данные изъяты>» о

Заявитель в жалобе не указал сведений о дате вручения или дате получения им обжалуемого определения, т.е. в жалобе отсутствуют объективные данные, свидетельствующие о том, когда и каким образом заявителю стало известно о вынесении определения должностным лицом.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 вышеуказанной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.3, ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу руководителя Управления Роскомнадзора по Северо-Кавказскому федеральному округу ФИО1 на определение заместителя прокурора 

<

адрес> советника юстиции г от дата об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.13.11 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО МФО «

<

данные изъяты>» о, в связи с вышеизложенным, - возвратить для устранения недостатков.

Разъяснить руководителю Управления Роскомнадзора по Северо-Кавказскому федеральному округу ФИО1, его право обратиться с данной жалобой после устранения недостатков, послуживших основанием для её возврата

Судья Мальцева Е.Н.