Дело № 2-696/2020

УИД 32RS0012-01-2020-001495-62

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 октября 2020 года г.Карачев,Брянская область

Карачевский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Калашниковой Р.А., 

при секретаре Прокошиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Карачевский районный суд Брянской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая требования тем, что 25.10.2018г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в виде акцептованного заявления оферты заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО «Совкомбанк» передало заемщику денежную сумму в размере 60 096 руб. 15 коп., сроком на 24 месяца, под 29,9% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла с 26.07.2019г., суммарная продолжительность которой составляет 367 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 27 817 руб. 00 коп.

По состоянию на 26.07.2020 г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет сумму в размере 58 363 руб. 87 коп.

Банк направил в адрес ответчика ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ФИО1 не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 58 363 руб. 87 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины, в размере 1 950 руб. 92 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания сторона истца извещена надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя стороны истца, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебном заседание не явилась, в материалах дела имеются сведения о ее надлежащем извещении рассмотрения дела, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 233 ч.1 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела, в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

На основании ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений пункта 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.10.2018г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 на основании заявления ответчика был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику ФИО1 кредит в размере 60 096 руб. 15 коп., под 29,9% годовых, сроком на 24 месяца (732 дня), со сроком возврата 26.10.2020г., при этом заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, указанные в условиях договора.

П. 6 кредитного договора № от 25.10.2018г., установлено количество платежей по кредиту - 24, размер платежа (ежемесячно) по кредиту в сумме 3 055 руб. 93 коп., срок платежа определен по 25 числа каждого месяца включительно, последний платеж установлен не позднее 26.10.2020г. в сумме 3 055 руб. 91 коп.. Сумма направляемая на погашение по основному долгу по кредиту установлена в размере 60 096 руб. 15 коп., сумма направляемая на погашение процентов по кредиту установлена в размере 13 246 руб. 15 коп., общая сумма выплат по кредиту в течение всего срока действия настоящего договора составляет 73 342 руб. 30 коп.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору кредитования, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской движения денежных средств.

Во исполнение условий договора заемщик ФИО1 обязалась погашать кредит, вносить плату за пользование им в порядке, предусмотренном договором и графиком платежей по указанному кредитному договору.

Проставлением своей подписи в документах при заключении кредитного договора № от 25.10.2018г., ответчик ФИО1 выразила свое согласие с его условиями.

Вместе с тем ответчик ФИО1 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по указанному кредитному договору исполняла не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Таким образом, исходя из графика осуществления платежей и выписки по счету, ФИО1 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по договору, а именно: несвоевременно вносила на счет платежи в счет погашения задолженности, имела просрочки по платежам, последний платеж ею частично произведен 25.07.2019 г.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Из п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более пятнадцати дней подряд, либо в случаях систематической просрочки платежей. Просрочка по внесению платежей заемщика в счет исполнения обязательств по договору о потребительском кредитовании считается систематической, если имело место два и более месяца просрочки, а общая продолжительность просрочки составила более пятнадцати календарных дней (п.5.2.1.)

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 своих обязательств по указанному кредитному договору в размерах и сроки, установленных договором, подтверждается расчетом Банка по состоянию на 26.07.2020г., что свидетельствует о нарушении условий договора и положений закона (ст.809 ГК РФ. 

Согласно расчету задолженности представленном истцом, по состоянию на 26.07.2020г. общая задолженность ответчика по кредитному договору № от 25.10.2018г. составляет сумму в размере 58 363 руб. 87 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 43 840 руб. 46 коп., просроченные проценты в размере 6 699 руб. 86 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 2 102 руб. 64 коп., неустойка на остаток основного долга в размере 4 321 руб. 08 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 1 399 руб. 83 коп.

Разрешая спор, руководствуясь положениями вышеуказанных правовых норм, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, установив, что ответчиком обязательства по кредитному договору № от 25.10.2018г. ФИО1 не исполнялись надлежащим образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 58 363 руб. 87 коп.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствовался расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку указанный расчет является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Доказательств того, что ФИО1 произведено полное погашение задолженности по кредитному договору, суду не представлено.

23.06.2020г. истец в соответствии с п.5.3. Общих условий договора потребительского кредита направил в адрес ФИО1 досудебную претензию о досрочном возврате суммы задолженности, которая оставлена последней без удовлетворения.

Требование Банка, указанные в уведомлении, ФИО1 исполнены не были, что послужило поводом к обращению Банка в суд.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию сумма государственной пошлины, в размере 1 950 руб. 92 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 25.10.2018г. в размере 58 363 руб. 87 коп., из которых: просроченную ссудную задолженность в сумме 43 840 руб. 46 коп., просроченные проценты в сумме 6 699 руб. 86 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду в сумме 2 102 руб. 64 коп., неустойку на остаток основного долга в сумме 4 321 руб. 08 коп., неустойку на просроченную ссуду в сумме 1 399 руб. 83 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы в размере 1 950 руб. 92 коп..

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, в течение 7-ми дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: . Р. А. Калашникова

«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи ___________________________________________________________(Должность уполномоченного работника суда)____________________________________(Ф.И.О.)«____» __________________ 20__ г.