дело № 1-297/2025

50RS0036-01-2025-003892-56

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино 

Московской области 13 августа 2025 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.А., 

с участием государственных обвинителей – помощников Пушкинского городского прокурора Московской области Шеляховской И.Е., ФИО1, 

подсудимых ФИО2, ФИО3, 

защитников – адвокатов Копытина Е.Ю., удостоверение № 12915, ордер № 064819, ФИО4, удостоверение № 9602, ордер № 077375, 

представителя потерпевшего ПАО «Россети Московский регион» по доверенности ФИО5, 

при секретаре Усачевой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, являющегося ИП «ФИО2», разведенного, имеющего малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 2020г.р., зарегистрированного 

<

адрес>, фактически проживающего 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст.158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 215.2 УК РФ;

ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, работающего дорожным рабочим в МУП «Благоустройство Сергиев Посад», холостого, зарегистрированного и фактически проживающего 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 215.2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, в особо крупном размере.

ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

Они же, ФИО2 и ФИО3, совершили повреждение и приведение в негодное для эксплуатации состояние объекта энергетики, если эти деяния совершены из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в период времени с 11.20 час. до 11.35 час. 15.02.2025 года, более точное время не установлено, с целью хищения имущества, принадлежащего ПАО «Россети Московский регион» прибыл к Центральному распределительному пункту (ЦРП-30), расположенному 

<

адрес>, географические координаты: 55.954377, 37.825499. Подойдя к помещению ЦРП-30 и убедившись, что его действия носят тайный характер, ФИО2 при помощи имеющегося у него при себе неустановленного ключа открыл входную дверь в ЦРП-30, прошел в указанное помещение, тем самым незаконно проник в него, откуда тайно похитил принадлежащее ПАО «Россети Московский регион» электрооборудование: микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-Л-БПТ» в количестве 2 единиц стоимостью 70 833 руб. 33 коп. за единицу, общей стоимостью 141 666 руб. 66 коп.; модуль управления TER_CM_16_2 (220-1) стоимостью 45 500 руб. 00 коп.; вакуумный выключатель ВВ/TEL-10-20/1000Y2 (TER_ISM15_LD_11 (48), в количестве 2 единиц стоимостью 486 307 руб. 92 коп. за единицу, общей стоимостью 972 615 руб. 84 коп. С похищенным скрылся. В продолжение своего единого преступного умысла в период времени с 04.40 час. до 04.55 час. 03.03.2025 года ФИО2 вновь прибыл к Центральному распределительному пункту (ЦРП-30) по вышеуказанному адресу, убедившись, что его действия носят тайный характер, при помощи находящегося при нем неустановленного ключа открыл входную дверь в него, прошел в указанное помещение, тем самым незаконно проник в него, откуда тайно похитил принадлежащее ПАО «Россети Московский регион» электрооборудование: вакуумный выключатель ВВ/TEL-10-20/1000Y2 (TER_ISM15_LD_11 (48), стоимостью 486 307 руб. 92 коп.; модуль управления TER_CM_16_2 (220-1), в количестве 2 единиц стоимостью 45 500 руб. 00 коп. за единицу, общей стоимостью 91 000 руб. 00 коп.; микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-С-БПТ» стоимостью 46 354 руб. 17 коп. С похищенным скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив владельцу имущества ПАО «Россети Московский регион» материальный ущерб на общую сумму 1 783 444 руб. 59 коп., что является особо крупным размером.

15.03.2025 года в период времени с 20.00 час. до 20.20 час., более точное время не установлено, ФИО2 и ФИО3 по предварительному сговору между собой о хищении чужого имущества - принадлежащего ПАО «Россети Московский регион» электрооборудования, прибыли к Центральному распределительному пункту (ЦРП-30) расположенному по адресу: Московская область, Пушкинский г.о., с. Тарасовка, географические координаты: 55.954377, 37.825499. Действуя совместно, согласно достигнутой договоренности и распределению ролей, ФИО2 и ФИО3 подошли к помещению ЦРП-30, где, убедившись, что их совместные преступные действия носят тайный характер, ФИО2 при помощи неустановленного имеющегося при нем ключа открыл входную дверь в ЦРП-30, после чего оба прошли в указанное помещение, тем самым незаконно проникли в него. Находясь в помещении ЦРП-30, ФИО2 при помощи неустановленного предмета стал отсоединять электрооборудование от проводов, а ФИО3 в это время наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО2, после чего ФИО3 и ФИО2 сложили в заранее принесенные с собой мешки принадлежащее ПАО «Россети Московский регион» электрооборудование: микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-Л-БПТ» в количестве 4-х единиц, стоимостью 70 833 руб. 33 коп. за единицу общей стоимостью 283 333 руб. 32 коп.; микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-В-БПТ» в количестве 2-х единиц, стоимостью 64 737 руб. 50 коп. за единицу общей стоимостью 129 475 руб. 00 коп.; модуль управления TER_CM_16_2 (220-1), в количестве 6-ти единиц, стоимостью 45 500 руб. 00 коп. за единицу общей стоимостью 273 000 руб. 00 коп., тем самым тайно похитили вышеуказанное имущество. С похищенным имуществом они скрылись с места совершения преступления и распорядились им по своему усмотрению, причинив владельцу имущества ПАО «Россети Московский регион» ущерб на общую сумму 685 808 руб. 32 коп., что является крупным размером.

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО2 и ФИО3 из корыстных побуждений повредили и привели в негодное состояние объект энергетики – Центральный распределительный пункт (ЦРП-30), относящийся к объектам жизнеобеспечения, нарушив его нормальную работу, лишив электричества жителей коттеджного поселка «Тарасовка», расположенного по адресу: Московская область, Пушкинский г.о., 

<

...> географические координаты: 55.957922, 37.816316 в период времени с 20.51 час. до 21.43 час. 15.03.2025 года.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил свои показания, которые дал на предварительном следствии в присутствии защитника о том, что днем 15 февраля 2025 года на своем автомобиле «Кия Соренто», г/н 

<

***>, направился к электроподстанции, расположенной возле строительного рынка в с. Тарасовка Пушкинского г.о. Московской области. Прибыв на место около 11.20 час., припарковался около строительного рынка по адресу: Московская область, Пушкинский г.о., 

<

...>, и пешком направился к электроподстанции. Подойдя к одной из дверей, открыл её универсальным ключом, войдя в помещении подстанции, осмотрел содержимое подстанции, выбрав ценное электрооборудование. Понимая, что за один раз все вынести не сможет, решил забрать только то, что сможет унести, а за остальным вернуться позднее. Используя бокорезы, отсоединил от проводов следующее электрооборудование: 2 микропроцессорных устройства защиты «Сириус -2-Л-БТП», 1 модуль управления «TER_CM_16_2(220-1), 2 вакуумных выключателя BB-TEL-10-20/1000У2, присмотрев вакуумный выключатель BB-TEL-10-20/1000У2, 2 модуля управления «TER_CM_16_2(220-1) и микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-С-БПТ», за которыми собирался вернуться через некоторое время. Забрав похищенное, на своем автомобиле направился домой. Похищенное имущество продал ранее незнакомому лицу, использующему номер телефона 

<

***>, записанному у него в телефоне как «Энергетик 78», 22 февраля 2025 года в г. Москве, а тот в свою очередь перевел ему денежные средства в сумме 230000 руб. на его карту «Тинькофф Банк». 3 марта 2025 года около 04.40 час. на своем автомобиле прибыл к электроподстанции по вышеуказанному адресу, припарковавшись около строительного рынка в с.Тарасовка, пешком направился к электроподстанции, имеющимся универсальным ключом открыл дверь и вошел внутрь, где бокорезами обрезал и похитил вакуумный выключатель BB-TEL-10-20/1000У2, 2 модуля управления «TER_CM_16_2(220-1) и микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-С-БПТ». Сложил похищенное в салон автомобиля, направился домой. Похищенное продал за 135000 рублей лицу по имени Марсель, который перевел ему деньги на банковскую карту «Тинькофф Банк» двумя переводами - 61500 руб. и 73500 руб., после чего в тот же день он через службу доставки «Деловые Линии» в г. Сергиевом Посаде отправил похищенное 

<

адрес>, литера а, получателю М.М. 15 марта 2025 года он решил вновь совершить хищение электрооборудования с вышеуказанной электростанции, однако для того, чтобы вынести большое количество электрооборудования, ему нужен был напарник, и он привлек своего соседа - ФИО3, пообещав тому 20 000 руб. В тот же день около 18.30 час. на его автомобиле они направились к той же электроподстанции. Прибыв на место, он припарковался у электроподстанции, а затем, взяв аккумуляторную болгарку, они направились к электроподстанции, куда подошли около 20 часов. Он, используя вышеуказанный ключ, открыл дверь, и они с ФИО3 вошли в помещение электроподстанции, где он болгаркой начал отрезать провода, идущие к электрооборудованию, а ФИО3 находился возле входной двери и следил, чтобы к подстанции никто не подошел. Далее он начал снимать электрооборудование и складывать в строительные мешки, которые передавал ФИО3: микропроцессорное устройство защиты «Сириус – 2 – Л – БПТ» в количестве 4 штук, микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-В-БПТ» в количестве 2 штук, модуль управления «TER_CM_16_2(220-1) в количестве 6 штук. С мешками они направились к Ярославскому шоссе, где по дороге он упал и ключ выпал у него из кармана, чего он не заметил. У съезда на Ярославское шоссе направились к припаркованному неподалеку автомобилю, куда загрузили мешки с похищенным электрооборудованием и поехали домой. Похищенное имущество осталось лежать в багажнике его автомобиля. 16 марта 2025 года он продал похищенное тому же Марселю за 240 000 руб., которые тот перевел ему на банковскую карту «Сбербанка». 17 марта 2025 года в офисе «Деловых Линий» в г. Сергиевом Посад он отправил похищенное электрооборудование по тому же адресу в 

<

адрес> М.М. В тот же день в г. Сергиевом Посаде он передал ФИО3 20000 руб. Болгарку и бокорезы, с помощью которых похищал электрооборудование, выкинул, где, не помнит. ФИО3 участвовал в краже только 15 марта 2025 года, о других кражах не знал (том 2 л.д.10-15, 21-26, 132-137, 142-144, 177-182, 209-211). 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании также показал, что согласен с предъявленным обвинением по п. «а» ч.2 ст. 215.2 УК РФ и вину свою признает полностью, в настоящее время он часть оборудования вернул, купил новое электрооборудование – 6 микропроцессоров Сириус и 3 вакуумных выключателя и вернул потерпевшему, в настоящее время заказал еще часть оборудования, как только оно придет, передаст потерпевшему, готов возместить ущерб в полном объеме. 

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил показания, которые дал на предварительном следствии в присутствии защитника о том, что ФИО2 - его сосед. Они работали на одном объекте, занимались ремонтными работами - внутренней отделкой в гостинице в Сергиево-Посадском районе. 15 марта 2025 года ФИО2 предложил прокатиться с ним по делам, он согласился, и тот предложил ему подзаработать денег - похитить электроприборы с электроподстанции, за что обещал заплатить 20 000 руб. Он согласился, по дороге они договорились, что ФИО2 срежет электрооборудование, а он (ФИО6) будет следить, чтобы в это время к электроподстанции никто не подошел или не подъехал, и в случае опасности предупредит ФИО2 Прибыв на место, ФИО2 припарковался, они подождали в автомобиле, когда уйдут посторонние люди, после чего, взяв аккумуляторную болгарку, направились к электроподстанции, куда подошли около 20 часов. ФИО2, используя ключ, открыл дверь, они вошли в помещение электроподстанции, где ФИО2 болгаркой начал отрезать провода, идущие к электрооборудованию, а он находился вблизи входной двери и следил, чтобы к подстанции никто не подошел, периодически выходя на улицу. Далее ФИО2 начал снимать электрооборудование и складывать в строительные мешки, которые передавал ему, после чего сложив в три мешка микропроцессорное устройство защиты «Сириус – 2 – Л – БПТ» в количестве 4 штук, микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-В-БПТ» в количестве 2 штук, модуль управления «TER_CM_16_2(220-1) в количестве 6 штук, они отнесли похищенное к Ярославскому шоссе. Затем на припаркованном неподалеку автомобиле вернулись за мешками, вместе загрузили мешки с похищенным электрооборудованием в багажник автомобиля ФИО2 и направились в сторону дома. 17 марта 2025 года ФИО2 передал ему наличными 20 000 руб. Когда похищали электроприборы, он понимал, что это действующая электроподстанция, от которой питаются электроэнергией какие-либо объекты или дома, и что в результате их действий, люди могут остаться без света. О том, что ФИО2 совершал другие кражи электрооборудования с указанной электроподстанции, не знал (том 2 л.д.45-47, 53-56, 117-120, 125-127, 171-173, 200-201). 

Вина ФИО2 и ФИО3 в совершении указанных преступлений, помимо их полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- заявлением представителя потерпевшего ФИО7 о хищениях неизвестными лицами имущества ПАО «Россети Московский регион» (электрооборудования), которые также обесточили КП «Тарасовка» (том 1 л.д. 4, том 2 л.д. 91); 

- справкой об ущербе, согласно которой похищено имущество ПАО «Россети Московский регион» (оборудование): микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-С-БПТ», в количестве 1 единицы, стоимостью 46 357,17 рублей; микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-В-БПТ», в количестве 2-х единиц, стоимостью 64 737,50 рублей за единицу, общей стоимостью 129 475,00 рублей; микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-Л-БПТ», в количестве 6 единиц, стоимостью 70 833,33 рублей за единицу, общей стоимостью 425 000,00 рублей; вакуумный выключатель ВВ/TEL-10-20/1000Y2 (TER_ISM15_LD_11 (48), в количестве 3 единиц, стоимостью 486 307,92 руб. за единицу, общей стоимостью 1 458 923,75 рублей; модуль управления TER_CM_16_2 (220-1), в количестве 9 единиц, стоимостью 45 500, 00 рублей за единицу, общей стоимостью 409 500,00 рублей; на общую сумму 2 469 252, 92 рубля (том 1 л.д. 5) и документами на похищенное имущество (том 1 л.д. 94-141);

- справкой о балансовой принадлежности, согласно которой Центральный распределительный пункт (ЦРП-30) по адресу: М.О., г.о. Пушкинский, с.Тарасовка принадлежит ПАО «Россети Московский регион» (том 1 л.д. 28);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.03.2025г. с фототаблицей, согласно которому с участием представителя ПАО «Россети Московский регион» ФИО7 осмотрен центральный распределительный пункт (ЦРП-30) по адресу: М.О., г.о. Пушкинский, с.Тарасовка, географические координаты: (55. 954377, 37. 825499), обнаружены обрезанные провода, отсутствует часть электрооборудования, которое похищено (том 1 л.д. 12-23);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.03.2025г., согласно которому осмотрено помещение по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, 

<

...>, с.11, изъят диск с видеозаписями от 15.03.2025г. (т.1 л.д.24-26); 

- протоколом осмотра предметов от 19.03.2025г., согласно которому с участием ФИО2 и его защитника осмотрен CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, изъятые в ходе ОМП по вышеуказанному адресу, на диске четыре видеофайла; при открытии файлов установлено: запись ведется с видеозаписывающего устройства, камера фиксирует обстановку по адресу: М.О., Пушкинский г.о., п. Челюскинский, 

<

...>, близи а/д М-8 Холмогоры 27 км, дата и время: 15-03-2025 19:54:42, 15-03-2025 20:44:32, 15-03-2025 20:45:40, 15-03-2025 19:39:15, в кадрах появляются два человека, одетые, первый: в одежду тонов темного цвета с капюшоном, второй: в одежду тонов темного цвета с кепкой темного цвета; в кадре зафиксирован автомобиль; ФИО2 пояснил, что эти два человека – он и ФИО3, с которым он проник в помещение ЦРП 30(ЦРП-30) и совершил кражу электрооборудования; автомобиль принадлежит ему, на нем они приехали вместе с ФИО3 (том 2 л.д. 27-30);

- протоколом осмотра предметов от 19.03.2025г., согласно которому с участием ФИО3 и его защитника осмотрен CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, изъятые в ходе ОМП по вышеуказанному адресу, и четыре видеофайла, которые задержит записи. ФИО3 пояснил, что два человека на записи это он и ФИО2, с которым приехал в ЦРП 30(ЦРП-30) для кражи электрооборудования, после совершения кражи, они сели в автомобиль ФИО2, на котором прибыли, и уехали (том 2 л.д. 57-60);

- протоколом личного досмотра задержанного от 18.03.2025г., согласно которому у ФИО3 были изъяты: кроссовки, брюки, куртка, мобильный телефон «Realme Note 50» (том 1 л.д.200-202);

- протоколом личного досмотра задержанного от 18.03.2025г., согласно которому у ФИО2 были изъяты: кроссовки, брюки, куртка, мобильный телефон «Хонор 7В» (том 1 л.д.203-207);

- протоколом осмотра от 18.03.2025г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен принадлежащий ФИО2 мобильный телефон «Хонор», в котором имеются сведения – переписка о продаже похищенного имущества и получения от продажи денег, сделаны скриншоты переписки в мессенджере «WhatsApp» и перекопированы на диск (том 1 л.д. 182-196);

- протоколом осмотра от 17.03.2025г., согласно которому осмотрен принадлежащий ФИО2 а/м «КИА СОРЕНТО» г.р.з. 

<

***>, (том 1 л.д.232-235); 

- протоколом осмотра предметов от 28.03.2025г., согласно которому осмотрены вышеуказанные предметы одежды и телефон «Realme Note 50», изъятые у ФИО3; предметы одежды, диск с перепиской из мессенджера «WhatsApp», телефон «Хонор 7В», изъятые у ФИО2 (том 2 л.д.63-72)

- протоколом осмотра документов от 29.03.2025г., согласно которому осмотрены сведения из БД «Проезды» о передвижениях а/м «Кия Соренто» с г/н 

<

***>, принадлежащего ФИО2 в период с 15.02.2025г. по 15.03.2025г., 15.02.2025г., 03.03.2025г. и 15.03.2025г. вышеуказанный автомобиль находился в районе ЦРП -30 (том 2 л.д.78-81); 

- справкой о сроках отключения электроэнергии в коттеджном поселке «Тарасовка», согласно которой 15.03.2025г. было установлено технологическое нарушение и обесточение ТП-732, электричество коттеджного поселка «Тарасовка» расположенного по адресу: Московская область, Пушкинский г.о., 

<

...> географические координаты: 55.957922, 37.816316, в период времени с 20.51 час. до 21.43 час. 15.03.2025 года отсутствовало, причина – на ЦРП -30 похищены устройства релейной защиты Сириус (том 2 л.д. 148);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.04.2025г. с фототаблицей, согласно которому осмотрена территория КП «Тарасовка» по адресу: М.о., Пушкинский г.о., 

<

...> координаты: 55.957922, 37.816316, в т.ч. расположенная там же трансформаторная подстанция ТП 732 (том 2 л.д. 159-163);

- показаниями представителя потерпевшего ФИО5 в судебном заседании, представителя потерпевшего И., свидетелей А., М. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Представитель потерпевшего ПАО «Россети Московский регион» И. на предварительном следствии показал, что является начальником Пушкинского района электрических сетей. В его обязанности входит обеспечение надежного электроснабжения и эксплуатация электрооборудования, в зоне ответственности Пушкинского РЭС, контроль эксплуатации оборудования и электроэнергии. В с.Тарасовка Пушкинского г.о., Московской области на участке местности с координатами 55.954377 37.825499 расположен центральный распределительный пункт (ЦРП 30), предназначенный для приема и передачи электроэнергии для потребителей. Данная подстанция не имеет никакой системы охраны и камер видеонаблюдения. Подстанция представляет собой помещение, вход в которое осуществляется через дверь с врезным замком, который открывается универсальным ключом, который подходит ко всем подстанциям, ключи от данного помещения имеются у дежурного персонала и у оперативно-ремонтного персонала. Внутри расположено оборудование, осуществляющее передачу электроэнергии в ТП 732 принадлежащую АО «Мособлэнерго» и ЖК «Пушкарь». В числе прочего оборудования внутри данного помещения находилось следующее оборудование: 1) Микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-С-БПТ» предназначенное для работы устройств защиты и автоматики силового выключателя, в количестве 1 единицы, стоимостью 46 357,17 рублей;2) Микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-В-БПТ» предназначенное для работы устройств защиты и автоматики силового выключателя, в количестве 2-х единиц, стоимостью 64 737,50 рублей за единицу, общей стоимостью 129 475,00 рублей;3) Микропроцессорное устройство защиты «Сириус-2-Л-БПТ» предназначенное для работы устройств защиты и автоматики силового выключателя, в количестве 6 единиц, стоимостью 70 833,33 рублей за единицу, общей стоимостью 425 000,00 рублей;4) Вакуумный выключатель ВВ/TEL-10-20/1000Y2 (TER_ISM15_LD_11 (48), предназначенный для коммутации силовых сетей (включения/выключения) в количестве 3 единиц, стоимостью 486 307,92 руб. за единицу, общей стоимостью 1 458 923,75 рублей;5) Модуль управления TER_CM_16_2 (220-1), предназначен для управления приводом вышеуказанного вакуумного выключателя, в количестве 9 единиц, стоимостью 45 500, 00 рублей за единицу, общей стоимостью 409 500,00 рублей. Каждое из указанных устройств имеет уникальный заводской номер, приобретено данное электрооборудование было у ООО «Меридиан Энерго». Общая стоимость вышеуказанного электрооборудования составляет 2 469 252 руб. 92 коп. Данные устройства были установлены на штатных местах и функционировали. Плановый осмотр электрооборудования проводится оперативным ремонтным персоналом два раза в год, а также в случае аварийной ситуации. 15.03.2025 года в 21:45 диспетчеру Пушкинского РЭС поступил звонок от диспетчера АО «Мособлэнерго» о факте отсутствия напряжения в трансформаторной подстанции (ТП 732), расположенной на территории коттеджного поселка в с. Тарасовка «Тарасовка Град», которая принадлежит АО «Мособлэнерго», данную подстанцию обслуживает ЦРП-30. На ЦРП-30 дежурная бригада для установления причины отсутствия напряжения прибыла только в 00:17 16.03.2025 года. Дверь в ЦРП-30 была закрыта, замок и дверь не имели повреждений. В результате осмотра дежурным электромонтером оперативной бригады было установлено, что в ячейках вакуумных выключателей ЦРП-30 отсутствует вышеперечисленное электрооборудование. Прибыв на место, он осмотрел ЦРП-30 и установил, что вышеуказанное электрооборудование было похищено, были перекушены провода вторичных цепей и демонтировано электрооборудование, о чем сообщили в полицию. Последний раз вышеуказанное похищенное электрооборудование было в наличии 06.02.2025 года и функционировало, никаких перебоев в работе до 15.03.2025 не было, видимо потому что ранее лица, похитившие данное электрооборудование старались аккуратно его снять, а в последний день повредили цепь управления, что и привело к отключению вводного отключателя Ф.112. В результате преступления ПАО «Россети Московский регион» Филиал Северные электрические сети причинен ущерб на общую сумму 2 469 252 руб. 92 коп. Также указанные лица своими действиями повредили и привели в негодное для эксплуатации состояние объект электроэнергии, предназначенный для подачи электроэнергии в трансформаторную подстанцию (ТП 732), расположенную на территории коттеджного поселка «Тарасовка», которая является единственным источником электроэнергии в данном поселке. Кража данного электрооборудования привела к обесточению данного поселка (том 2 л.д.1-3, 110-112, 164-167).

Представитель потерпевшего ПАО «Россети Московский регион» С. в судебном заседании подтвердил показания ФИО7 и показал, что является заместителем начальника Пушкинского РЭС, представляет интересы ПАО «Россети Московский регион» по доверенности (том 1 л.д. 85-93). В результате противоправных действий ФИО2 и ФИО3 было похищено из ЦРП -30 электрооборудование ПАО «Россести Московский регион» на общую сумму 2 469 252, 92 руб. В обвинительном заключении верно указан перечень и стоимость данного имущества. В результате противоправных действий было повреждено, приведено в негодное для эксплуатации ЦРП-30, которое не может работать в прежнем режиме из-за отсутствия ряда необходимых устройств электрооборудования, диспетчера их организации из-за этого не могут дистанционно отслеживать сбои в напряжении, работу данного объекта энергетики, и для устранения нарушений выезжают на этот объект, что влечет большие затраты времени для устранения нарушений в работе объекта. К этому ЦРП-30 запитаны КП «Тарасовка» и ЖК «Пушкарь». В настоящее время часть оборудования возвращена подсудимым ФИО2 и восстановлена в ЦРП-30, сторона потерпевшего считает, что подсудимые встали на путь исправления, принимают меры для возмещения причиненного ущерба в полном объеме, в связи с чем, он как представитель потерпевшего просит не назначать им наказание в виде реального лишения свободы.

Свидетель А. показал на предварительном следствии, что проживает в коттеджном поселке Тарасовка. 15 марта 2025г. он находился дома, когда примерно около 21 часа в поселке выключили свет, которого не было около часа. В связи с этим в доме были отключены все приборы, что причинило ему неудобства. Позднее от соседей ему стало известно, что данное отключение света было во всем поселке (т.2 л.д. 149-151). 

Свидетель М. показал на предварительном следствии, что работает в ООО «СМП Центр» в должности охранника около 3-х лет. В его должностные обязанности входит обеспечение охраны в коттеджном поселке «Тарасовка». 15 марта 2025г. он находился на рабочем месте, когда примерно в 21 час было отключение света, в связи с чем были выключены камеры видеонаблюдения на территории поселка, не работал шлагбаум, у него не работал обогреватель, что доставило ему неудобства (том 2 л.д.154-156).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимых ФИО2 и ФИО3 полностью установленной и квалифицирует действия:

ФИО2 по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, в особо крупном размере; по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере; по п. «а» ч. 2 ст. 215.2 УК РФ как повреждение и приведение в негодное для эксплуатации состояние объекта энергетики, если эти деяния совершены из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО3 по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере; по п. «а» ч. 2 ст. 215.2 УК РФ как повреждение и приведение в негодное для эксплуатации состояние объекта энергетики, если эти деяния совершены из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору.

Суд считает необходимым исключить указание из обвинения ФИО2 и ФИО3 по п. «а» ч.2 ст. 215.2 УК РФ «повреждение и приведение в негодное для эксплуатации состояние других объектов жизнеобеспечения», так как объектами энергетики являются электростанции, линии электропередаи, электроподстанции, другими объектами жизнеобеспечения являются дороги, мосты, здания больниц, школ, магазинов и складов и т.д. В результате преступных действий ФИО2 и ФИО3 был поврежден и приведен в негодное для эксплуатации состояние объект энергетики - Центральный распределительный пункт (ЦРП-30), обеспечивающий электроснабжение, предназначенный для приема и передачи электроэнергии потребителям в ТП 732 для КП «Тарасовка» и ЖК «Пушкарь».

Судом исследованы данные о личности подсудимых.

ФИО2 не судим (том 3 л.д. 12-14), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 2 л.д. 246, 248-249), по месту жительства должностным лицом органа полиции характеризуются удовлетворительно (т.2 л.д. 247), соседями ФИО2 и его семья характеризуются положительно (том 3 л.д. 167-169), имеет мать, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющуюся инвалидом 2 группы и пенсионером (том 3 л.д. 23). 

ФИО3 не судим (том 2 л.д. 220-221), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 2 л.д. 219), по месту жительства должностным лицом органа полиции характеризуются удовлетворительно (том 2 л.д. 218), работает в МБУ «Благоустройство Сергиев Посад» и директором характеризуется положительно (том 3 л.д. 157, 158-161), имеет хроническое заболевание и проходит лечение (том 3 л.д. 196-196), проживает с матерью, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая является пенсионером (том 3 л.д. 196).

При назначении наказания подсудимым ФИО2 и ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, роль каждого в содеянном, данные о личности каждого из них, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей. 

К обстоятельствам, смягчающим ФИО2 наказание, суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит наличие малолетних детей, 2019г.р., 2020г.р., активное способствование расследованию преступления, выразившееся в полных и правдивых показаниях об обстоятельствах совершенного деяния, указании обстоятельств преступления, которые не были известны сотрудникам полиции, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, принятие мер к добровольному возмещению причиненного ущерба, что подтверждается представленными в дело актами-приема передачи электрооборудования, наличие матери пенсионерки, и её состояние здоровья, положительные характеристики с места жительства, то, что не судим. 

К обстоятельствам, смягчающим ФИО3 наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит активное способствование расследованию преступления, выразившееся в полных и правдивых показаниях об обстоятельствах совершенного деяния, указании обстоятельств преступления, которые не были известны сотрудникам полиции, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на матери пенсионерки, её состояние здоровья, принятие мер к добровольному возмещению причиненного ущерба, что подтверждается представленными в дело квитанции о переводе денежных средств потерпевшему, состояние здоровья ФИО3, положительные характеристики с места жительства и работы, и то, что он не судим.

С доводами адвоката Копытина Е.Ю. о необходимости признания ФИО2 в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему суд не соглашается, поскольку не имеется для этого оснований.

Данных о том, что подсудимый ФИО2 в полном объеме возместил потерпевшему причиненный преступлением материальный ущерб, суду не представлено. Применение п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ возможно только в случае, если имущественный ущерб возмещен потерпевшему в полном объеме. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО2 и ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Наказание ФИО2 и ФИО3 назначается по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом всех обстоятельств данного уголовного дела, содеянного, всех данных о личности ФИО2 и ФИО3, которые не судимы, положительно характеризуются, избранную им меру пресечения не нарушали, принимают меры к возмещению причиненного потерпевшему ущерба путем возврата электрооборудования и перевода денежных средств, всей совокупности обстоятельств, смягчающих им наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным назначить каждому наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, назначив испытательный срок, в течение которого они должны доказать своё исправление, возложив обязанности, которые под контролем государственного специализированного органа, исполняющего наказание, будут способствовать их исправлению и перевоспитанию. При этом оснований для назначения более мягкого наказания и применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкие.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату Копытину Е.Ю. за осуществление в порядке ст. 51 УПК РФ защиты интересов ФИО2 при рассмотрении судом уголовного дела с учетом отсутствия оснований для освобождения его от их возмещения по мотивам состояния здоровья, нетрудоспособности, наличия иждивенцев, подлежат взысканию с осужденного ФИО2 в сумме 15 582 руб.

Постановлениями Пушкинского городского суда Московской области от 14 апреля 2025 года наложен арест на имущество ФИО2 земельный участок, с кадастровым №, расположенный 

<

адрес> участок №, и на имущество ФИО3 на автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН ГОЛЬФ GL 1992 года выпуска VIN-№ (том 2 л.д. 235-236, том 3 л.д. 40-41).

С учетом того, что до настоящего времени потерпевшему ПАО «Россести Московский регион» причиненный ущерб не возмещен в полном объеме, суд считает необходимым сохранить наложенный арест на имущество ФИО2 и ФИО3 до возмещения ими причиненного ущерба ПАО «Россети Московский регион» в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.4 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 215.2 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года;

по «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок ТРИ года;

п. «а» ч.2 ст. 215.2 УК РФ в виде лишения свободы срок ДВА года.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы на срок ПЯТЬ лет.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ПЯТЬ лет.

Возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства), являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации один раз в месяц.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 215.2 УК РФ и назначить ему наказание:

по «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев;

п. «а» ч.2 ст. 215.2 УК РФ в виде лишения свободы срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО3 назначить в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года.

Возложить на ФИО3 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного(уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства), являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката по назначению Копытина Е.Ю., в размере 15 582 (пятнадцать тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля.

Сохранить наложенный постановлениями Пушкинского городского суда Московской области от 14 апреля 2025 года арест на имущество ФИО2 земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный 

<

адрес> и на имущество ФИО3 на автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН ГОЛЬФ GL 1992 года выпуска VIN-№ до возмещения ими причиненного ущерба ПАО «Россети Московский регион» в полном объеме.

Вещественные доказательства: 

диск с видеозаписями от 15.03.2025 г., диск со скриншотами из телефона «Хонор 7В», сведения из БД «Проезды» а/м - хранить при уголовном деле;

мобильные телефоны «Realme Note 50» и «Хонор 7В», изъятые у ФИО3 и ФИО2, Ђхранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России «Пушкинское», вернуть соответственно ФИО3 и ФИО2;

автомобиль «Киа Соренто» г.р.з. 

<

***>, и предметы одежды, переданные ФИО2, - оставить у него по принадлежности; предметы одежды, переданные ФИО3, - оставить у него по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденные вправе в течение 15 суток со дня вручения им копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: