Дело № 1-240/2020 года 

УИД 76RS0010-01-2020-002138-49

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе: 

председательствующего судьи Киреенко С.В.,

при секретаре Кругловой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Даниличевой К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Некрасовой Н.Ю., представившей удостоверение № 732 и ордер № 019468 от 2 ноября 2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 ноября 2020 года в г.Ростове Ярославской области уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, не работающего, не военнообязанного, разведенного, лиц на иждивении не имеющего, ранее не судимого,

содержащегося под стражей с 7 августа 2020 года,

копия обвинительного заключения вручена 9 октября 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище, а именно преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ.

Преступление совершено в Ростовском районе Ярославской области при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, в период времени со 2 августа 2020 года по 19 часов 20 минут 3 августа 2020 года, более точно время и дата следствием не установлены, находился в неустановленном следствием месте в 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного проникновения в один из жилых домов, являющихся жилищем граждан, расположенных в одном из населенных пунктов на территории Ярославской области, и тайного хищения оттуда чужого имущества. 

Затем, в указанный период времени ФИО1 с целью совершения тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, прибыл в д. 

<

адрес>, где выбрав для реализации указанного преступного умысла находящийся в указанном населенном пункте жилой 

<

адрес>, являющийся жилищем Потерпевший №1, и принадлежащий Свидетель №3, подошёл к нему. 

Находясь в указанный период времени в указанном месте, ФИО1 прошёл к хозяйственному двору указанного дома, где, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись отсутствием граждан, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде ухудшения материального положения Потерпевший №1 и желая их наступления, дернул за ручку его входную дверь, сорвав тем самым с неё петлю-пробой с навесным замком, и, открыв указанную дверь, незаконно проник через неё в помещение указанного хозяйственного двора, используемого для хранения материальных ценностей, где с целью облегчения дальнейшего осуществления взлома входных дверей помещений жилой части указанного дома, взял находившиеся там принадлежащие Потерпевший №1 и не представляющие материальной ценности молоток, монтировку и отвертку, после чего вышел с ними на улицу и прошёл к террасе указанного дома. 

Находясь в указанный период времени в указанном месте, продолжая свои преступные действия, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, ФИО1 при помощи указанных инструментов взломал входную дверь в террасу указанного дома, а затем ими же взломал входную дверь в районе навесного и врезного замков, ведущую из указанной террасы в жилую часть указанного дома, после чего через указанные двери незаконно проник в целях хищения имущества внутрь жилища Потерпевший №1 по указанному адресу, где взломав при помощи указанных инструментов двери помещений указанного дома и осмотрев их, обнаружил и с целью тайного хищения собрал и вынес на улицу находившееся там и принадлежащее Потерпевший №1 имущество: игровую телевизионную приставку марки «SIMBA?S TURBO GTR 2» в комплекте с 2 игровыми джойстиками общей стоимостью 200 рублей; цифровой спутниковый приемник «DRS-5001» стоимостью 2000 рублей; телевизионную приставку марки «WORLD VISION Т38» стоимостью 500 рублей; разветвитель-тройник стоимостью 200 рублей; 2 пульта дистанционного управления стоимостью 50 рублей каждый, общей стоимостью 100 рублей; упаковку яиц в количестве 10 штук стоимостью 50 рублей; упаковку макаронных изделий «Шебекинские» стоимостью 30 рублей; упаковку вермишели быстрого приготовления стоимостью 20 рублей; упаковку майонеза стоимостью 30 рублей; бутылку подсолнечного масла стоимостью 70 рублей; бутылку красного вина стоимостью 200 рублей; бутылку водки стоимостью 300 рублей; банку тушенки стоимостью 100 рублей; а также не представляющие материальной ценности матерчатую сумку, 11 оптических дисков с музыкой, 2 спинера и упаковку макаронных изделий рожков «Красная цена», а всего на сумму 3800 рублей. 

Затем, ФИО1, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, вновь через входную дверь незаконно проник в помещение хозяйственного двора указанного дома, являющегося иным хранилищем, откуда с целью тайного хищения вынес на улицу находившуюся там и принадлежащую Потерпевший №1 газонокосилку марки «Craftsman Pn» стоимостью 10000 рублей. 

После этого, ФИО1 с указанным имуществом общей стоимостью 13800 рублей, принадлежащим Потерпевший №1, скрылся с места преступления, тем самым тайно его похитил, а впоследствии распорядился им по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 13800 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

На основании п. 3) ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашались показания ФИО1, который будучи допрошенным в качестве обвиняемого показал, что 2 августа 2020 года в дневное время, около 12 часов 00 минут, он приехал на попутном транспорте в 

<

адрес>, с целью продать собранные им грибы. Деньги от продажи грибов он потратил на спиртное. Когда деньги закончились, он решил совершить кражу имущества из какого-нибудь дома в одной из деревень подальше от 

<

адрес>. В 

<

адрес> кражу совершать он побоялся. 

На 

<

адрес> он остановил частный автомобиль «такси», марки либо «ВАЗ-2105», либо «ВАЗ-2107», за рулём находился молодой человек. После чего он сел к нему в автомобиль на переднее пассажирское сиденье, и они направились к выезду из 

<

адрес> и далее поехали по федеральной трассе в сторону 

<

адрес>. 

Двигаясь по трассе от 

<

адрес>, проехав 

<

адрес>, затем р.

<

адрес>, он осматривал дома, расположенные вдоль дороги, высматривая дома «побогаче», в которые можно было бы проникнуть и похитить оттуда какое-либо имущество, которое в последующем можно было-бы продать, а вырученные от продажи деньги потратить на личные нужды, продукты питания и алкоголь. 

Двигаясь по дороге, с водителем они общались на отвлеченные темы, о своих намерениях совершить кражу какого-либо имущества, он ему не рассказывал.

Проезжая мимо одной из деревень, расположенной по обе стороны дороги, название её не знает, с правой стороны от дороги он заметил одноэтажный деревянный дом, он был в хорошем состоянии, ухоженный, по периметру был огорожен металлическим забором. 

Сколько точно было времени, он не знает, но уже начинало темнеть, то есть было уже около 21 часа 00 минут. Проехав вдоль данного населенного пункта, он попросил водителя развернуться и остановиться на обочине дороги. ФИО1 сказал водителю, что ему необходимо забрать свои вещи, после чего он вернется. Водитель его ни о чем не спрашивал. Оставив в машине свои вещи в залог, он вышел из автомобиля, перешёл дорогу и пошёл по посаду деревни. Подойдя к дому, на который в первый раз обратил внимание, который находился с правой стороны автодороги по направлению на 

<

адрес>, около съездной дороги, ведущей в деревню. Помнит, что рядом также находилось какое-то кафе. 

Света в доме не было, ворота находились в закрытом состоянии, он заглянул через забор и увидел, что на входной двери в дом висит замок, поэтому понял, что в данный момент в доме никого нет. И тогда он решил совершить кражу какого-нибудь ценного имущества из данного дома. Он подтянулся и перелез через металлический забор на территорию дома. Далее подошёл к хозяйственному двору дома, который находился с тыльной стороны. Дверь на хозяйственный двор была деревянная, запертая на навесной замок. 

Он с силой руками несколько раз дернул за замок, потом попытался выкрутить его, после чего, все-таки вырвал рывком проушины и сорвал замок. Открыв дверь, он прошёл на двор дома, где взял молоток, монтировку, отвертку, которые нашёл на верстаке, расположенном по стене с правой стороны от входа на двор, после чего вышел со двора на улицу. 

Далее он подошёл к веранде, пристроенной с левой стороны дома, при помощи найденных инструментов, а именно молотка, отвертки и монтировки, сорвал навесной замок на входной двери на веранду, после чего, открыв дверь, прошёл внутрь помещения, где имелась ещё одна деревянная дверь, запертая на врезной и навесной замки. 

Тогда он при помощи все той же монтировки взломал замки на данной двери, и врезной, и навесной, и проник внутрь дома, а именно попал в коридор. Прямо напротив входа в коридор он увидел деревянную дверь, запертую на навесной замок. При помощи монтировки, а именно просовывая монтировку между дужкой и коробом замка, с силой дернул и вырвал навесной замок. Открыв дверь, он увидел, что это было помещение кладовой, при осмотре которой, никакого ценного имущества он там не обнаружил. 

По стене с правой стороны от входа в коридор находилась ещё одна деревянная дверь, запертая на врезной замок. Он при помощи отвертки выкрутил шурупы накладки замка, затем стал выламывать замок при помощи монтировки. Выломав замок и открыв дверь, он попал в помещение кухни и комнаты. Далее стал ходить по комнате и кухне в поисках ценного имущества и продуктов питания, которое можно было похитить. Кухню и комнату разделяла печь. Из холодильника, расположенного с правой стороны от входа на кухню, он похитил продукты питания, а именно: макаронные изделия в упаковках марки «Красная цена» 400 грамм и «Щебекинские» 450 грамм; лапшу быстрого приготовления со вкусом курицы, 2 шт; банку тушенки в жестяной банке, наименование не помнит; масло подсолнечное объемом 0,9 литров «Красная цена»; майонез «Московский Сливочный» объемом 600 мл (открытую пачку); бутылку красного вина, объемом 0,7 литра, не полную бутылку водки, объемом 0,5 литра; десяток яиц «Ко-Коль» в белой упаковке. Далее в сумку, которую нашёл там же на кухне, сложил все продукты питания. 

Затем прошёл в комнату и на тумбе, расположенной по стене напротив входа в комнату, обнаружил антенную приставку марки «World Vision» в корпусе чёрного цвета с пультом дистанционного управления, ДВД диски в коробках в количестве 11 штук с различными аудиозаписями, как он сначала подумал ДВД проигрыватель, однако это оказалась приставка «Триколор» в корпусе серебристого цвета и пультом дистанционного управления, игровую приставку марки «Turbo GT R SIMBA S» в корпусе серого цвета в упаковочной коробке, в которой находились документы на приставку и два джойстика, у одного из джойстика был поврежден провод, разветвитель-тройник, которые он также взял и сложил все в сумку вместе с продуктами питания. 

После чего всё похищенное из дома в сумке он вынес на улицу и вернулся на хозяйственный двор дома, откуда решил похитить газонокосилку тёмного цвета, которую увидел ранее. 

Вынеся все похищенное имущество на улицу, он открыл въездные ворота во двор дома изнутри. Молоток, монтировку и отвертку, он оставил в одной из комнат дома. Сложив вещи и косилку в траве рядом с домом, он перешёл автомобильную трассу, решив проникнуть ещё в один дом. Подойдя к дому, расположенному почти напротив первого дома, он, при помощи монтировки, которую взял в террасе первого дома, сорвал навесной замок небольшого размера на входной двери в данный дом. Затем вошёл внутрь дома и стал ходить по комнатам в поисках ценного имущества, которое можно было бы похитить и быстро продать, однако там он ничего не нашёл, вернувшись к похищенным вещам, которые сложил у первого дома. 

За два раза он перенёс к машине, ожидавшей его на обочине дороги, всё похищенное, сначала продукты питания и вещи из дома, а затем газонокосилку. 

Сложил всё на заднее сиденье машины. Водителю он сообщил, что данные вещи ему отдали знакомые за ненадобностью. После этого они поехали обратно в 

<

адрес>, где на стоянке для дальнобойщиков в районе Красный Перекоп, он продал похищенную косилку не известному ему водителю за 5000 рублей. 

Водителю «такси», который оказывал ему услуги, он отдал 3000 рублей. Себе оставил 2000 рублей. 

Часть продуктов он употребил в пищу, спиртное выпил, остальные вещи и продукты питания, а именно: макаронные изделия в упаковке марки «Красная цена» 400 грамм и «Щебекинские» 450 грамм; лапша быстрого приготовления со вкусом курицы, 1 шт; масло подсолнечное объемом 0,9 литров «Красная цена»; майонез «Московский Сливочный» объемом 600 мл (открытая пачка); десяток яиц «Ко-Коль» в белой упаковке, антенная приставка марки «World Vision», ДВД диски в коробках в количестве 11 штук, приставка «Триколор», игровая приставка марки «Turbo GT R SIMBA S», разветвитель-тройник, а также матерчатая сумка находились у него, и он их выдал добровольно сотрудникам полиции. 

О том, что он совершил кражу продуктов питания и имущества из дома, он никому не рассказывал. В тот момент, когда он проникал в указанный выше дом и совершал кражу продуктов питания и имущества, он понимал, что совершает противоправное деяние. В настоящее время в содеянном он раскаивается, готов возместить причиненный ущерб (том 1 л.д. 137-141).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показания полностью подтвердил.

Кроме собственного признания, вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно, показаниями потерпевшего, свидетелей, а так же письменными материалами дела.

В судебном заседании на основании ходатайства государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашались и исследовались показания потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что в д.

<

адрес> у его друга Свидетель №3 имеется 

<

адрес>. Сам Свидетель №3 проживает в 

<

адрес>. С его разрешения он пользуется данным домом, хранит там свои вещи, в летний период времени использует как дачу. 

Данный дом пригоден для проживания, электрифицирован, имеет печное отопление, в летний период он с семьей иногда там проживает. Дом по переду огорожен забором из профлиста, имеется калитка, запираемая на врезной замок и ворота, запираемые изнутри на засов, замка на них нет, с боков и сзади участок огорожен сеткой-рабицей. 

Сзади у дома имеется пристрой, дверь в который запирается на навесной замок. Вход в дом осуществляется через террасу, дверь в которую запирается на врезной замок, далее идет дверь, ведущая в сени, запираемая на врезной и навесной замки, далее третья дверь, ведущая в жилую часть дома, запираемая на врезной замок. 

Последний раз в доме он был 25 июля 2020 года, все было в порядке. 

3 августа 2020 года ему позвонила жительница д. Дертники Свидетель №4 и сообщила, что в дом совершено проникновение, и что о случившемся она сообщила в полицию. 

Приехав к дому совместно с сотрудниками полиции он обнаружил, что взломаны входные двери в дом и в пристрой дома, повреждены запорные устройства на дверях внутри дома. 

Замок на двери, ведущей в террасу был выломан и валялся на земле, навесной замок на двери, ведущей в сени был разломан, врезной вырван. На двери, ведущей в жилую часть дома, была выломана накладка. 

Пройдя в дом, он обнаружил, что порядок в доме нарушен, открыты все двери, из помещения комнаты жилого помещения дома пропало следующее имущество: игровая телевизионная приставка марки «SIMBA'S TURBO GTR 2» в картонной коробке красного цвета, внутри которой находилась сама приставка серого цвета, 2 джойстика и документы на неё, один из джойстиков не исправен, вырван провод, данную приставку в комплекте с джойстиками он приобретал 9 сентября 2012 года за 800 рублей, в настоящее время оценивает в комплекте в 200 рублей; цифровой спутниковый приемник DRS-5001 в корпусе серебристого цвета DRS-5001, в настоящее время оценивает в 2000 рублей; телевизионная приставка в корпусе черного цвета марки «WORLD VISION Т38», оценивает в 500 рублей; 11 дисков в коробках с музыкой, диски оценивать не будет, ценности не представляют; 2 детских спинера, их также оценивать не будет, ценности не представляют; разветвитель-тройник, оценивает в 200 рублей; 2 дистанционных пульта, оценивает оба в 100 рублей, то есть каждый по 50 рублей; десяток яиц, оценивает в 50 рублей; макаронные изделия спирали «Шебекинские» в упаковке весом 450 грамм, оценивает в 30 рублей; макаронные изделия рожки марки «Красная цена» в упаковке весом 400 грамм; вермишель быстрого приготовления, оценивает в 20 рублей; майонез «Московский провансаль» весом 600 мл, он был не целый, оценивает в 30 рублей; подсолнечное масло весом 900 грамм марки «Красная цена», оценивает в 70 рублей; бутылка красного вина, марки «Цыца» запечатанная целая, ёмкостью 0,7 литра оценивает в 200 рублей, бутылка водки марки «Калашников» емкостью 0,5 литра, открытая не целая, оценивает в 300 рублей, тушенка «Атрус» свинина в желе, оценивает в 100 рублей; матерчатая сумка, которая была в ящике в комнате ценности не представляет, оценивать не будет. 

Со двора дома была похищена газонокосилка красного цвета с чёрной крышкой фирмы «Craftsman Pn», оценивает в 10000 рублей. 

Общий ущерб от похищенного для него составил 13800 рублей, ущерб не значительный. 

Кроме того, в помещении дома были обнаружены принадлежащие ему молоток, отвертка и монтировка, которые до этого хранились в пристрое дома, входная дверь в который так же была взломана. Видимо преступник сначала проник в пристрой, где взял молоток, отвертку и монтировку, после чего при помощи них взломал двери в доме. Данные молоток, отвертка, монтировка ценности для него не представляют (том 1 л.д. 35-36, 116-118).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что у него в собственности по адресу: 

<

адрес> имеется дом. Данный дом в хорошем состоянии, пригоден для проживания, электрифицирован, печное отопление, дом огорожен забором по переду из профнастила, по периметру сетка-рабица. В данный дом он приезжает в настоящее время крайне редко. В данном доме с его разрешения периодически проживает и использует в личных целях его знакомый Потерпевший №1. В доме хранится личное имущество Потерпевший №1 Его имущества в доме не хранилось. Дом и имущество в нем не застраховано. 

Вход в дом осуществляется через одностворчатую деревянную дверь, оснащенную врезным замком, далее еще одна дверь, так же запираемая на врезной замок с навесным замком, третья дверь, ведущая в жилую часть помещения, так же запираемая на врезной замок. Сбоку дома пристроен сарай, дверь в который запирался на навесной замок. 

4 августа 2020 года ему позвонил Потерпевший №1 и сообщил, что в его дом, по адресу: 

<

адрес> совершено проникновение и похищено личное имущество Потерпевший №1 

По данному факту Потерпевший №1 обратился в полицию с заявлением. Со слов Потерпевший №1 ему известно, что проникновение совершено путём повреждения входных дверей и из дома похищены продукты питания, ресивер, диски, игровая приставка, телевизионная приставка, косилка и что-то еще по мелочи. Никакого имущества, принадлежащего ему, из дома похищено не было. Все похищенное имущество принадлежит Потерпевший №1. Лично он в дом смог приехать лишь 14 августа 2020 года, к его приезду Потерпевший №1 починил двери в дом. Последний раз он был в доме в начале июля 2020 года, всё было в порядке, все двери были без повреждений, все имущество на своих местах (том 1 л.д. 126-127).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2, оперуполномоченного ОП «п. Петровское» ОМВД России по Ростовскому району, следует, что 3 августа 2020 года в ОМВД России по Ростовскому району поступило заявление от Потерпевший №1 о проникновении в 

<

адрес> и хищении имущества. 

В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что данное преступление совершил ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при котором была обнаружена часть похищенного имущества. 

В ходе беседы Кирилов изъявил желание написать явку с повинной, и пояснил, что это он совершил проникновение в 

<

адрес> и похитил имущество, в явке с повинной подробно изложил обстоятельства совершения им преступления, поставил свою подпись (том 1 л.д. 96-97).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что по адресу: 

<

адрес> её семьи имеется дом, в котором они проживают в летний период времени. 

3 августа 2020 года она находилась по указанному адресу. Около 10 часов 00 минут она шла по дороге и, проходя мимо 

<

адрес>, увидела, что входная дверь в дом открыта, а так же открыты ворота, ведущие на прилегающую к дому территорию. Сначала она решила, что приехали хозяева, однако их машина нигде не стояла, и во дворе никого не было. Она в тот момент не придала этому значения. 

После этого в тот же день, т.е. 3 августа 2020 года около 19 часов 00 минут она совместно с Свидетель №1 вновь шла мимо 

<

адрес>.Дертники и увидела, что входная дверь и ворота все так же открыты, а хозяев нет. Тогда они поняли, что в дом совершено проникновение. Свидетель №1 сообщила об этом в полицию, а так же они позвонили мужчине по имени Потерпевший №1, который проживал в этом доме и рассказали, что у него в доме открыты двери и ворота. После этого приехали сотрудники полиции и Потерпевший №1. 2 августа 2020 года она мимо данного дома не проходила (том 1 л.д. 99-100).

В ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №1 дала аналогичные показания, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон (том 1 л.д. 101-102).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

Сообщением в дежурную часть ОМВД России по Ростовскому району 3 августа 2020 года в 19 часов 20 минут по телефону от Свидетель №1 о том, что в ночь на 3 августа 2020 года неизвестные совершили проникновение в 

<

адрес> (том 1 л.д. 4).

Заявлением Потерпевший №1 от 4 августа 2020 года начальнику ОМВД России по Ростовскому району с просьбой оказать помощь в поиске похищенного имущества из дома его знакомого Свидетель №3 по адресу: 

<

адрес>. Незаконное проникновение в дом и хищение имущества было совершено с 09 часов 30 минут 25 июля 2020 года по 23 часа 00 минут 3 августа 2020 года (том 1 л.д. 3).

Протоколом осмотра места происшествия от 4 августа 2020 года (с фототаблицей и схемой), в ходе которого осмотрен 

<

адрес>, зафиксирован факт проникновения в пристрой дома и в сам дом, путём повреждения замков на входных дверях, в области расположения замка на двери, ведущей в веранду дома обнаружены и изъяты два следа орудия взлома методом масштабной фотосъемки, в коридоре дома на полу обнаружены и изъяты монтировка, молоток и отвертка, с пола в кладовой обнаружен и изъят след обуви на одну тёмную дактилопленку (том 1 л.д.5-16).

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 6 августа 2020 года о проникновении в 

<

адрес> и хищении оттуда имущества (том 1 л.д. 29-30).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 сведения, изложенные в протоколе явки с повинной, подтвердил.

Копией свидетельства о государственной регистрации права собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 25).

Копией документа на газонокосилку (том 1 л.д. 24).

Протоколом выемки от 7 августа 2020 года (с фототаблицей), в ходе которой ФИО1 добровольно выдал: игровую телевизионную приставку марки «SIMBA?S TURBO GTR 2», цифровой спутниковый приемник DRS-5001», телевизионную приставку марки «WORLD VISION Т38», 11 DVD дисков, 2 спинера, разветвитель-тройник, 2 пульта дистанционного управления, 10 яиц, макаронные изделия спирали марки «Шебекинские», макаронные изделия рожки «Красная цена», вермишель быстрого приготовления, майонез «Московский провансаль», бутылку подсолнечного масла марки «Красная цена», матерчатую сумку, резиновые сапоги (том 1 л.д.44-48).

Протоколом осмотра предметов от 7 августа 2020 года (с фототаблицей), в ходе которого с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрены игровая телевизионная приставка марки «SIMBA?S TURBO GTR 2», цифровой спутниковый приемник DRS-5001», телевизионная приставка марки «WORLD VISION Т38», 11 DVD дисков, 2 спинера, разветвитель-тройник, 2 пульта дистанционного управления, 10 яиц, макаронные изделия спирали марки «Шебекинские», макаронные изделия рожки «Красная цена», вермишель быстрого приготовления, майонез «Московский провансаль», бутылка подсолнечного масла марки «Красная цена», матерчатая сумка (том 1 л.д. 49-51).

Постановлением о признании и приобщении к делу указанных выше предметов в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 52).

Протоколом осмотра предметов от 17 августа 2020 года (с фототаблицей), в ходе которого осмотрены монтировка, молоток, отвертка, след обуви на одной темной дактилопленке, резиновые сапоги (том 1 л.д. 109-112).

Постановлением о признании и приобщении к делу указанных выше предметов в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 113, 171,115)

Распиской Потерпевший №1 от 7 августа 2020 года, согласно которой он получил от сотрудников полиции принадлежащие ему: игровую телевизионную приставку «SIMBA'S TURBO GTR 2», цифровой спутниковый приемник DRS-5001», телевизионную приставку «WORLD VISION Т38», 11 DVD дисков, 2 спинера, разветвитель-тройник, 2 пульта дистанционного управления, 10 яиц, макаронные изделия спирали марки «Шебекинские», макаронные изделия рожки «Красная цена», вермишель быстрого приготовления, майонез «Московский провансаль», бутылка подсолнечного масла марки «Красная цена», матерчатую сумку (т 1 л.д. 60).

Распиской Потерпевший №1 от 18 августа 2020 года, согласно которой он получил от сотрудников полиции молоток, отвёртку и монтировку (том 1 л.д. 125).

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от 19 августа 2020 года с фототаблицей, в ходе которого ФИО1 указал на 

<

адрес>, пояснив, что именно в данный дом он проник в начале августа 2020 года, путем взлома замков на дверях и похитил имущество (том 1 л.д.129-133).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 сведения, изложенные в ходе проверки его показаний на месте, подтвердил.

Заключением эксперта № 278 от 17 августа 2020 года, согласно выводам которого следы орудия взлома, обнаруженные на двери, ведущей на веранду дома в ходе ОМП от 4 августа 2020 года, по факту кражи имущества Потерпевший №1 из дома Свидетель №3 по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 09 часов 30 минут 25 июля 2020 года по 23 часа 00 минут 3 августа 2020 года, пригодны для определения групповой принадлежности по общим признакам. 

Следы могли быть образованы предметом (или его частью) с относительно гладкой и плоской поверхностью (типа монтировка, лом). 

Следы образованы в результате нажима контактирующей частью орудия взлома на следовоспринимающую поверхность. 

Следы орудия взлома, обнаруженные на двери, ведущей на веранду дома в ходе ОМП от 4 августа 2020 года, могли быть образованы как рабочим окончанием монтировки плоской лопаточной формы, так и любым другим предметом с аналогичной формой и размерными характеристиками (том 2 л.д. 173-174).

Заключением эксперта № 276 от 16 августа 2020 года, согласно выводам которого след подошвы обуви, изъятый при ОМП от 4 августа 2020 года с пола в кладовой, оставлен подмёточной частью сапога на левую ногу, изъятого в ходе выемки у обвиняемого ФИО1 (том 2 л.д. 195-199).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого ФИО1 в объеме, изложенном в описательной части приговора, установленной и доказанной.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО1 не имеется, поскольку они объективны, последовательны, логичны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

На основании этих данных суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении преступления.

В основу обвинительного приговора суд принимает показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в суде, показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей: Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №1, поскольку они объективны, согласуются между собой, подтверждаются исследованными выше письменными материалами дела, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их достоверными.

Суд доверяет показаниям подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия, поскольку данные показания являются объективными и достоверными. Давая показания относительно совершенного им преступления, подсудимый рассказал об обстоятельствах, не известных до того следствию и нашедших подтверждение при последующей проверке.

Показания получены в установленном законом порядке, статья 51 Конституции РФ обвиняемому была разъяснена, обвиняемый допрошен в присутствии защитника, будучи предупрежденным о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний. 

Оснований для самооговора подсудимого суд не установил.

Не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей: Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №1, у суда оснований не имеется, возможных причин для оговора подсудимого у потерпевшего и свидетелей нет. 

Суд полагает, что указанные выше письменные материалы дела получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми доказательствами по делу.

Следственные действия произведены в соответствии с требованиями закона, в рамках возбужденного уголовного дела.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при возбуждении уголовного дела не установлено.

Оценивая и анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия ФИО1 по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый действовал тайно, т.к. его действия не были очевидными для потерпевшего, посторонних граждан рядом так же не было. 

ФИО1 преследовал корыстную цель, т.к. похитил имущество потерпевшего, с целью продать, а вырученные денежные средства потратить по своему усмотрению.

Судом установлено, что подсудимый совершил хищение имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище, поскольку подсудимый незаконно, вопреки воле собственника, с целью совершения хищения проник сначала в помещение хозяйственного двора, а затем в жилой дом Свидетель №3, используемый для проживания Потерпевший №1, откуда похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество.

Подсудимый распорядился похищенным по своему усмотрению, то есть его действия носят оконченный характер. 

У суда отсутствуют основания сомневаться в правдивости показаний потерпевшего Потерпевший №1 в части стоимости похищенного имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, мотивы совершения преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО1 совершил оконченное умышленное тяжкое преступление против чужой собственности, на момент совершения преступления не судим, подрабатывает без оформления трудовых отношений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, разведен, лиц на иждивении не имеет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, явку с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате совершения преступления, добровольную выдачу части похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Суд, учитывая смягчающие обстоятельства: явку с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате совершения преступления, добровольную выдачу части похищенного имущества, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, назначает ФИО1 наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд, назначая наказание ФИО1, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 статьи 15 УК РФ.

Смягчающие обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, и суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ в отношении ФИО1.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенное ФИО1 преступление, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания возможно лишь при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку он совершил оконченное умышленное тяжкое преступление против чужой собственности. 

Однако, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что подсудимый Кирилов искренне раскаялся в содеянном, часть похищенного имущества возвращена потерпевшему, подсудимый намерен в добровольном порядке возместить причиненный потерпевшему ущерб, суд приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания возможно без изоляции подсудимого от общества с применением ст. 73 УК РФ.

Назначая условное осуждение, суд считает необходимым возложить на Кирилова исполнение определенной обязанности.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, учитывая социальное и имущественное положение подсудимого ФИО1, суд не применяет дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать ФИО1 ежемесячно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания по месту жительства, в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 освободить из-под стражи в зале суда 23 ноября 2020 года.

Вещественные доказательства: пару сапог – передать осуждённому ФИО1, след обуви на одной тёмной дактилоплёнке, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня постановления путем подачи апелляционной жалобы через Ростовский районный суд Ярославской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.В. Киреенко