дело №1-157/2023 

УИД: 75RS00220-1-2-23-000843-73

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Хилок 19 декабря 2023 года 

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Бобрышевой М.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием:

государственного обвинителя ФИО7,

подсудимого ФИО5,

его защитника – адвоката ФИО11,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Хилок Хилокского района Читинской области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, малолетних детей не имеющего, со средним специальным образованием, работающего строителем вахтовым методом без официального оформления трудовых отношений, несудимого,

находящегося по настоящему уголовному делу под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО5, проживающий по 

<

адрес>, на основании судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная со ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО1 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего удержания необходимо производить в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ФИО1 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ Хилокским районным отделом судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю в отношении ФИО5 возбуждено исполнительное производство № о взыскании с него алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетних детей ФИО1 №1 и ФИО1 №2

ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Хилокского судебного района Забайкальского края, ФИО5 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, то есть неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 30 (тридцать) часов. Постановление суда о назначении административного наказания ФИО5 вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административное наказание ФИО5 отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ФИО5 в нарушении требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о вступившем в законную силу судебном решении о взыскании с него алиментов, а также о наличии возбужденного в отношении него исполнительного производства, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, умышленно, в нарушение решения суда – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин алименты на содержание детей – ФИО1 №1, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неоднократно не выплачивал, материальной помощи детям не оказывал, продуктами питания не обеспечивал, иной помощи не оказывал.

ФИО5, имея умысел избежать уголовной ответственности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвел незначительные и несоизмеримые с суммой задолженности оплаты в счет погашения задолженности по алиментам, а именно ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 рублей.

Таким образом ФИО5, являясь трудоспособным, желая избежать материальных затрат на содержание детей в виде выплаты алиментов, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Хилокский отдел ГКУ «КЦЗН» Забайкальского края по вопросу трудоустройства не обращался, добровольно алименты ежемесячно не выплачивал, а именно: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 020, 00 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее продолжал не уплачивать в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 020, 00 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее продолжал не уплачивать в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 020, 00 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее продолжал не уплачивать в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 698, 00 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее продолжал не уплачивать в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 734, 67 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее продолжа не уплачивать в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.06.2023в сумме 25 534, 67 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее продолжал не уплачивать в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 806, 33 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее продолжал не уплачивать в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. 

В результате преступного бездействия ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в виде неуплаченных алиментов в сумме 148833 рубля 67 копеек, а общая задолженность по выплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 313749 рублей 22 копейки.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ, в связи с чем в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные им в ходе дознания, согласно которым он знает, что обязан платить алименты на содержание своих несовершеннолетних детей – ФИО1 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ФИО2 он в зарегистрированном браке не состоял, проживали совместно с 2005 по 2021 годы, при рождении детей записал их на себя, поскольку у него не было сомнений, что это его дети. Впоследствии с ФИО2 они разошлись, и последняя в 2021 году подала заявление в суд об удержании с него алиментов, о чем копию судебного приказа он получил, от выплаты по алиментам не отказывался, оплачивал их из случайных заработков, поскольку официально не был трудоустроен. В сентябре 2022 года его привлекли к административной ответственности, так как алименты он платил не в полном объеме, ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов, которое он отбыл в октябре 2022 года. В ноябре 2022 года он уехал на заработки в г. Забайкальск, в апреле 2023 года он вернулся в Хилок, при этом алименты он оплачивал не ежемесячно, за все время заплатил 30 000 рублей, когда именно, не помнит. В центр занятости для трудоустройства не обращался, поскольку работает вахтовым методом, неофициально, имеет доход в размере 70 000-120 000 рублей, в связи с чем официально трудоустраиваться ему не выгодно. Заработанные деньги он тратит на продукты питания, одежду, иногда отправляет деньги детям на карту. В мае 2023 года снова уехал в г. Забайкальск на заработки, откуда вернулся в августе 2023 года, заработал от 30 000-60 000 рублей, из которых алименты не оплачивал. ДД.ММ.ГГГГ он уехал добывать орех в «Кедровнике», вернулся ДД.ММ.ГГГГ, заработал 40 000 рублей, из которых заплатил алименты в сумме 30 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он снова уехал на заработки в «Кедровник», откуда вернулся ДД.ММ.ГГГГ, за этот период денег еще не получал. С детьми общается, когда приезжает домой, дает им денег на карманные расходы, продуктами питания не обеспечивает, одежду не покупает, иной материальной помощи не оказывает. От выплат по алиментам он не отказывается, вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.68-71). 

После оглашения показаний, ФИО5 их подтвердил в полном объеме.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Согласно показаниям законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО2, данным в ходе дознания и оглашенным с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, она проживает у родителей по адресу: 

<

адрес>, вместе с детьми: ФИО1 №1, ФИО1 №2 С ФИО5 в зарегистрированном браке они не состояли, проживали совместно с 2006 по 2021 года, за время проживания у них родилось двое детей – ФИО1 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Поскольку ФИО5 злоупотреблял спиртными напитками, она ушла от него вместе с детьми, и в июне 2021 года она обратилась с заявлением в суд о взыскании с ФИО5 алиментов на содержание детей. Алименты последний платил непостоянно, так как официально не работает, часто употребляет спиртные напитки. За неуплату алиментов в сентябре 2022 года ФИО5 привлекли к административной ответственности, однако последний должных выводов для себя ни сделал, алименты продолжил платить нерегулярно, так: в октябре 2022 года заплатил 12 000 рублей, в декабре 2022 года заплатил 25 000 рублей, в марте 2023 – 10 000 рублей. Данные оплаты незначительны и несоразмерны с задолженностью ФИО5 по алиментам. В жизни детей ФИО5 участия не принимает, одежду не покупает, продуктами питания не обеспечивает, денег на карманные расходы не дает, на банковский счет им не переводит, в гости к детям не приходит, дети сами иногда приходят к нему в гости. Чем занимается ФИО5 она не знает, так как с ним отношения не поддерживает (л.д. 51-53).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе дознания и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что она работает в должности судебного пристава-исполнителя по взысканию алиментных платежей в Хилокском отделе судебных приставов. Исполнительное производство № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, о взыскании алиментов в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно с ФИО5 в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная со ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО1 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего удержание постановлено производить в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода до совершеннолетия ФИО1 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО5 проживает по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная о вступившем в законную силу судебном решении о взыскании с него алиментов, будучи ДД.ММ.ГГГГ подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 30 часов, и отбыв назначенное наказание ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин, алименты на содержание детей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплачивал до ДД.ММ.ГГГГ, иной помощи детям не оказывает, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения не обращался, как и не предпринимал мер к погашению задолженности по алиментам, чем допустил задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 147 833 рубля 67 копеек, а общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 313 749 рублей 22 копейки. ФИО5 с целью создания видимости по выплате алиментов оплатил в счет погашения задолженности по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату в сумме 10 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, которая не значительна и несоразмерна с задолженностью по алиментам. По вызову СПИ добровольно не является. До настоящего времени мер к погашению задолженности не принимал (т.1 л.д.57-59).

Кроме того, доказательствами виновности подсудимого являются документы, которые были исследованы в ходе судебного заседания:

- рапорт судебного пристава-исполнителя Хилокского РОСП УФССП по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО5 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ (т.1 л.д.5);

- копия судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ФИО5 взысканы алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 всех видов заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, до совершеннолетия ФИО1 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего удержание постановлено производить ежемесячно в размере 1/4 всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная со ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО1 №2 (т.1 л.д.11);

- копия постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО5 (т.1 л.д.12-14);

- копия постановления по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка № Хилокского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 признан виновным по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов (т.1 л.д.17-18);

- табель учета отработанного времени осужденного к обязательным работам, согласно которому ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ отбыто наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов (т.1 л.д.22);

- постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому должнику ФИО5 задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена в размере 153 486, 63 рублей, частичная оплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 47 000 рублей, общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 368 113, 36 рублей (т.1 л.д. 6);

- постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому должнику ФИО5 общая задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена в размере 313749,22 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом частичной оплаты в сумме 10000 рублей, подлежит взысканию 147833, 67 рублей, а именно: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21020,00 рублей: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21020,00 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11020,00 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21698,00 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23734,67 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25534,67 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23806, 33 рублей (л.д.96);

- справка Хилокского отдела ГКУ «КЦЗН» Забайкальского края, согласно которой ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на учете в службе занятости населения в качестве ищущего работу, безработного не состоял, пособие по безработице не получал (т.1 л.д.88);

-справка о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата задолженности в счет погашения долга в сумме 10000 рублей ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.9, 10);

- копии отрывных корешков к направлению в центр занятости населения для оказания услуги содействия в поисках подходящей работы (т.1 л.д.24,25);

Указанные доказательства представлены суду стороной обвинения, они проверены, судом приняты, собраны с учетом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ. 

Совокупность представленных сторонами и исследованных судом доказательств является достаточной для вывода о виновности ФИО5 в инкриминируемом ему преступлении, а именно в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Вина подсудимого, помимо собственных показаний, подтверждается показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО2, свидетеля Свидетель №1 о том, что, будучи обязанным выплачивать алименты на содержание детей - ФИО1 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплаты ФИО5 произвел в счет погашения задолженности по алиментам в несоизмеримым с задолженностью размере, уклонялся от уплаты алиментов в полном объеме, в том числе до ДД.ММ.ГГГГ, иной материальной помощи на содержание детей не оказывал, привлекался к административной ответственности за неуплату алиментов по ст.5.35.1 КоАП РФ. 

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований нет, они последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, подтверждающими вину подсудимого: постановлением о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Хилокского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО5 к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, постановлениями о расчете сумм общей задолженности и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на ДД.ММ.ГГГГ, а также на ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что после ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 продолжил не выплачивать алименты в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд признает изложенную совокупность доказательств достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершенном преступлении и квалифицирует действия ФИО5 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Из сведений ГУЗ «Хилокская ЦРБ», ФИО5 на учете врача – психиатра не состоит (т.1 л.д.84).

Таким образом, оснований сомневаться в психическом статусе ФИО5, учитывая его поведение в суде, и имеющихся в деле сведений из медицинского учреждения, у суда не имеется, и таких данных не содержится в материалах уголовного дела, в связи, с чем он признается ответственным за свои действия и подлежит уголовному наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так ФИО5 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не судим, имеет место регистрации и жительства на территории г.Хилок, где главой городского поселения «Хилокское» ФИО8, участковым уполномоченным ФИО9 в целом характеризуется посредственно, на специализированных учетах не состоит, осуществляет трудовую деятельность без официального оформления трудовых отношений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, как и не имеется оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, суд полагает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде исправительных работ, поскольку считает, данное наказание соответствующим принципам, закрепленным ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. С учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания, в связи с чем, при назначении наказания применяет положения ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что подсудимым в ходе дознания было заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства, однако в связи с необходимостью исследования доказательств по делу, дело рассмотрено в общем порядке, а также имущественное положение подсудимого, суд полагает возможным отнести процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в защиту интересов ФИО5 за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев, с удержанием 10% заработка в доход государства.

Назначенное наказание ФИО5 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год в соответствии со ст.73 УК РФ.

Возложить на ФИО5 следующие обязанности: ежемесячно являться в ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО5 отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката отнести за счет федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Хилокский районный суд Забайкальского края в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись М.В. Бобрышева

Копия верна.

Судья: М.В. Бобрышева