РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

21 июня 2017 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре Петрушкиной М.Н.,

с участием представителя административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело№ 2а-1076/2017 по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Усинску Республики Коми к ФИО2 о взыскании пени по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л :

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Усинску Республики Коми обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании пени по транспортному налогу.

В обоснование иска налоговый орган сослался на то, что в адрес ФИО2 направлялись налоговые уведомления об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годы.

Поскольку налог своевременно не был уплачен, в соответствии со ст. 75 НК РФФИО2 начислены пени. В адрес налогоплательщика также направлены требования об уплате пени № от ДД.ММ.ГГГГ; №от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно требованиям об уплате пени № от ДД.ММ.ГГГГ; №от ДД.ММ.ГГГГна ФИО2 возложена обязанность уплатить задолженность по пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Данное требование не исполнено.

Ввиду изложенного, инспекция ФНС России по г. Усинску просила суд взыскать с ФИО2 пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годы в размере14 041,82 руб.

Представитель инспекции ФНС России по г. Усинску в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Представитель административного ответчика ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Заслушав объяснения представителя административного ответчика, исследовав материалы настоящего административного дела, материалы административного дела№ по административному иску инспекции ФНС России по г. Усинску к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, материалы административного дела № по заявлению инспекции ФНС России пог. Усинску о выдаче судебного приказа, суд полагает заявленные административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Главой 28 НК РФ установлен транспортный налог.

В соответствии со ст. 257 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что в спорные налоговые периоды (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годы) на административного ответчика ФИО2 были зарегистрированы транспортные средства, являющиеся в соответствии с налоговым законодательством объектом налогообложения.

Данное обстоятельство находит свое подтверждение в материалах дела, по существу не опровергнуто стороной ответчика в ходе судебного разбирательства по делу.

Установлено также, что решением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (административное дело № по административному иску инспекции ФНС России по г. Усинску к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени) с ФИО2 взыскана задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ года на общую сумму 149 040,45 руб., в том числе: транспортный налог - 104 840 руб., пени - 44 200,45 руб.

Согласно материалам административного дела № сумма пени исчислена налоговым органом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15 административного дела №).

Решение Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ обжаловалось административным ответчиком, однако апелляционным определением судебной коллегии по административным дела Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Установлено также, что в адрес ФИО2 направлялись налоговые уведомления об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годы. Поскольку налог своевременно не был уплачен, в соответствии со ст. 75 НК РФ ФИО2 начислены пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 14 041,82 руб.

Сумма пени исчислена налоговым органом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 11).

Из материалов дела следует, что в адрес налогоплательщика также направлены требования об уплате пени № от ДД.ММ.ГГГГ; №от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно требованиям об уплате пени № от ДД.ММ.ГГГГ; №от ДД.ММ.ГГГГна ФИО2 возложена обязанность уплатить задолженность по пени в срокдо ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Данное требование не исполнено.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем,в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Пунктом 2 статьи 48 НК РФ предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Из материалов дела следует, что налоговым органом соблюдены предусмотренные действующим законодательством сроки обращения в суд с заявлением о взыскании обязательных налоговых платежей.

ДД.ММ.ГГГГ инспекцией ФНС России по г. Усинску направлено заявление мировому судье судебного участка № Красноярского судебного района Самарской областио выдаче судебного приказа в отношении пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 14 041,82 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Красноярского судебного района Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 14 041,82 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Красноярского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен после поступления возражений ФИО2 относительно исполнения судебного приказа.

В силу п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов настоящего административного дела следует, что налоговый орган направил в суд административный иск о взыскании пени по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ, то есть в предусмотренные п. 3 ст. 48 НК РФ сроки.

При таких обстоятельствах суд полагает заявленные административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 48, 357 - 359 Налоговогокодекса РФ, ст.ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования ИФНС России по г. Усинску Республики Коми к ФИО2 о взыскании пени по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ИНН №,сумму пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годы в размере14 041 (четырнадцать тысяч сорок один) руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда в соответствии с ч. 2 ст. 177 КАС РФ подлежит изготовлению в течение пяти дней со дня окончания судебного разбирательства по административному делу.

Судья Абишев М.С.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья____________________Абишев М.С.