Дело № 5-60/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Еманжелинск 11сентября 2018 года 

Судья Еманжелинского городского суда АДРЕС Беляев Н.Н., рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДАТА в АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, ***

УСТАНОВИЛ:

ДАТА в 13 часов 30 минут водитель ФИО1 управляя автомобилем марки «Фольксваген», государственный регистрационныйзнак НОМЕР в районе АДРЕС, в нарушение п.9.10 ПДД РФ не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства - трактора ***, государственный регистрационныйномер НОМЕР под управлением ФИО2 и произвел столкновение транспортных средств, вследствие которого пассажиру Потерпевший №1, находившемуся в автомобиле «***» причинены ушибленные рана головы, шеи, которые повлекли кратковременное расстройство здоровья, и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому.

ФИО1 в судебном заседании виновность в совершении правонарушения признал, не отрицал, что потерпевший получил вред здоровью от его действий. 

ПотерпевшийПотерпевший №1 надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, судья на основании части 3 ст. 25.2 КоАП РФ признал возможным рассмотреть дело в его отсутствии. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, нахожу доказанной его виновность в совершении инкриминируемого ему правонарушения: протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства совершения правонарушения (л.д.2); рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по АДРЕС ФИО3 о ДТП ДАТА в 13 часов 30 минут на 1 км. АДРЕС (л.д.6); схематическим рисунком места ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДАТА, а также определением о возбуждении дела об административном правонарушении в которых зафиксированы участники ДТП, место расположения транспортных средств после ДТП, технические повреждения транспортных средств (л.д. 11, 12-15, 28); заключением эксперта НОМЕР М от ДАТА в выводах которого указано, что у Потерпевший №1 имелись кровоподтек и ушибленная рана головы, ушибленная рана шеи. Данные повреждение по признаку кратковременного расстройства здоровья причинили легкий вред здоровью человека (л.д. 23,24). 

Имеющиеся доказательства в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ.

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что легкий вред здоровью Потерпевший №1 причинен в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ. 

При назначении административного наказания судья учитывает требования ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, характер совершенного деяния, данные о личности ФИО1, его семейное и имущественное положение. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является полное признание вины. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение в течение года однородного правонарушения (л.д.35).

Принимая во внимание, обстоятельства совершения правонарушения, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, наличие постоянного источника дохода, учитывая, что он ранее был лишен права управления транспортными средствами, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание ввиде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей, который должен быть внесен на: КПП 745301001, р/с 40НОМЕР, банк получателя: отделение Челябинск, КБК 188 116 3002001 6000140, БИК 047501001 ОКТМО: 75619000, УИН 18НОМЕР, получатель платежа УФК по АДРЕС (ГУ МВД России по АДРЕС) ИНН 

<

***>, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

При отсутствии документа свидетельствующего об оплате административного штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, должностное лицо, вынесшее постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа и принимает решение о привлечении лица за неоплату штрафа к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

В соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ постановление вступает в силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Жалоба на постановление может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.

Судья : Н.Н.Беляев