УД № 1-108/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 октября 2018 года город Калининград 

Судья Калининградского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Шевчук И.С., с участием помощника военного прокурора Калининградского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО2, следователя военного следственного отдела СК России по Калининградскому гарнизону майора юстиции ФИО3, представителя потерпевшего ФИО15., подозреваемого и его адвоката Пранник Л.Д. в помещении военного суда, рассмотрев в судебном заседании ходатайствовышеуказанного следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части № майора 

ФИО4, 

<

данные изъяты>

подозреваемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ,

установил:

следователь военного следственного отдела СК России по Калининградскому гарнизону майор юстиции ФИО3, в согласованном с руководителем того же следственного отдела подполковником юстиции ФИО5 постановлении ходатайствует о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении военнослужащего войсковой части № ФИО4, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство мотивировано тем, что ФИО4 впервые совершил преступления, отнесённые законом к категории средней тяжести, признал себя виновным в их совершении, ущерб, причиненный потерпевшим полностью загладил, не возражает против прекращения уголовного дела по избранному основанию, а кроме того по делу не усматривается иных оснований для его прекращения.

В судебном заседании следователь ФИО3 свое ходатайство поддержал и просил его удовлетворить.

Помощник военного прокурора Калининградского гарнизона ФИО2, представитель потерпевшего ФИО8 заявленное ходатайство поддержали и полагали возможным его удовлетворить.

ПотерпевшиеФИО9 и ФИО10 надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания в суд не прибыли, в своихзаявлениях просили рассмотреть дело без их участия, не возражали против прекращения уголовного дела по приведённому выше основанию.

Подозреваемый ФИО4 и его защитник Пранник Л.Д. ходатайство следователя поддержали, и настаивали на его удовлетворении.

Выслушав мнения участников судебного заседания, изучив материалы дела, нахожу ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Органами предварительного следствия ФИО4 подозревается в совершении трех преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ, которые были совершены при следующих обстоятельствах.

17 июля 2018 года около 13 часов ФИО4, являясь должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными функциями, находясь на территории учебно-тренировочного комплекса 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, используя предоставленные ему в силу занимаемого служебного положения полномочия вопреки интересам службы, дал указание подчиненным ему военнослужащим младшему сержанту ФИО9 и ФИО11 «слить» дизельное топливо с зенитной самоходной установки 2с6 № войсковой части № и залить это топливо в заранее приготовленные им канистры общим объемом 300 литров, а затем загрузить эти канистры в его личное транспортное средство– автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, что теми и было сделано.Незаконно завладев, указанным выше способом 300 литрами дизельного топлива, принадлежащего войсковой части №, ФИО4 реализовал его лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, а денежными средствами распорядился по своему усмотрению, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, а также материальный ущерб, причиненный государству в лице Минобороны РФ в сумме 6234,75 руб., чем совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 285 УК РФ.

Кроме того, 4 июля 2018 года ФИО4, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, действуя из корыстной заинтересованности, дал указание подчиненному ему военнослужащему сержанту ФИО12 снять личный состав военнослужащих по призыву вверенного подразделения с котлового довольствия и получить на продовольственном складе войсковой части № на указанных лиц индивидуальные рационы питания (далее – ИРП), что последним и было сделано. 7июля2018года около 14 часов ФИО4, находясь на территории войсковой части № в 

<

адрес>, дал указание ФИО16 принести на стоянку указанной части 7 упаковок с ИРП (то есть 49 комплектов ИРП), что последним с привлечением других военнослужащих было сделано. Принесенные ИРП по указанию ФИО4 были загружены в его личное транспортное средство.В последующем ФИО4 реализовал неустановленным лицам 3 упаковки ИРП (21 комплект ИРП), а остальные 4 упаковки с целью дальнейшей реализации стал хранить у себя дома. Указанными действиями ФИО4 существенно нарушил охраняемые законом интересы государства, а также причинил государству в лице Минобороны РФ материальный ущерб, в сумме 31167 руб. 92 коп., чем совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 285 УК РФ.

Он же 18 и 19 июля 2018 года, являясь должностным лицом,преследуя корыстную заинтересованность (не желая нести расходы на выполнение хозяйственных работ сторонними лицами на финансовой основе), вопреки требованиям п.п. 7,8 ст. 10 Федерального закона от 27.05.1998 № 76 –ФЗ «О статусе военнослужащих», п. 3 ст. 37 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и изданногов их развитие приказа Минобороны РФ от 08.10.2005 № 428, ст. 41 Устава внутренней службы ВС РФ, совершил использование служебных полномочий вопреки интересам службы, выразившееся в привлечении подчинённых ему военнослужащих младшего сержанта ФИО9 и рядового ФИО10 к выполнению не связанных со служебной деятельностью работ (покос травы, уборка мусора) на придомовой территории жилого дома, в котором он проживает, а также имеющихся у него в пользовании гаражах, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, выразившееся в подрыве авторитета воинских должностных лиц, а также в нарушении прав и законных интересов военнослужащих, чем совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 285 УК РФ.

Выдвинутое в отношении ФИО4 подозрение, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.

Санкция части 1 статьи 285 УК РФ предусматривает, в том числе наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет, соответственно в силу части 2 статьи 15 УК РФ указанное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из положений статьи 446.2 УПК РФ, уголовное дело по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождённому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного статьёй 104.4 УК РФ.

Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В соответствии со статьёй 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьёй 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 2 и 16 постановления его Пленума от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», лицо, совершившее одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификации их по одной статье, части статьи или нескольким статьям УК РФ), ни за одно изкоторых оно ранее не было осуждено, следует считать впервые совершившим преступление.Совершение лицом впервые нескольких преступлений небольшой и средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ

На основании изложенного, учитывая, что ФИО4 подозревается в совершении трех преступлений средней тяжести, в содеянном раскаялся, ранее к уголовной ответственности не привлекался, потерпевшим ФИО9 и ФИО10 причиненный моральный вред загладилв полном объеме, как и возместил причиненный государству имущественный вред,по службе характеризовался положительно, считаю, что ФИО4 может быть освобождён от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа учитываю тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение ФИО4 и его семьи, в том числе размер его ежемесячного дохода, а также исходя из пределов судебного штрафа, определённых частью 1 статьи 104.5 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 255 и 256, 446.2 УПК РФ, гарнизонный военный суд

постановил:

ходатайство следователя военного следственного отдела СК России по Калининградскому гарнизону майора юстиции ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении ФИО4 судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное делов отношении ФИО4, подозреваемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей, которые необходимо оплатить по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Установить срок ФИО4 для оплаты судебного штрафа – 60 суток с момента вступления постановленияв законную силу.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, разъяснить ФИО4 об обязанности представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф может быть отменен, а он – привлечен к уголовной ответственности по соответствующим статьям Уголовного кодекса Российской Федерации в общем порядке.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Сапрыкину Э.А. за участие в деле по назначению на предварительном следствии в сумме 6490 (шесть тысяч четыреста девяносто) рублей,возместить за счет средствфедерального бюджета Российской Федерации.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

- 4 упаковки с индивидуальными рационами питания (28 комплектов ИРП), находящиеся на ответственном хранении начальника продовольственной службы войсковой части 06414,полагать возвращенными законному владельцу войсковой части №

- 14 пластиковых канистр (2 канистры объемом по 30 литров и 12 канистр объемом по 20 литров), находящихся на ответственном хранении ФИО14,–полагать возвращенными законномувладельцу ФИО14;

- образцы дизельного топлива (объект № 20 - проба жидкости, отобранная 20.07.2018, объект № 21 - проба жидкости, отобранная 07.08.2018), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Калининградского гарнизонного военного суда, уничтожить установленным порядком.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба, представление в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья подпись 

Подлинник постановления находится в уголовном деле Калининградского гарнизонного военного суда № 1-108/2018