Судья Яндаева С.Б. Дело № 22-1158/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 27 июня 2023 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Цыденовой Е.В. единолично,

при секретаре Рампиловой Е.В., 

с участием прокурора Управления прокуратуры Республики Бурятия Никоновой А.А., осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционным жалобам осужденного ФИО1 на постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 20 апреля 2023 г., которым в отношении 

ФИО1, родившегося ... в 

<

...>, судимого:

1. 20.05.2020 г. Ленинским районным судом г.Иркутска по п. «г» ч.3 ст.158 к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

2. 09.04.2021 г. мировым судьей судебного участка № 31 г.Ангарск и Ангарского района Иркутской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам принудительных работ, с удержанием 5 % заработка в доход государства;

3. 15.07.2021 г. Ангарским городским судом Иркутской области по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишении свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ, ст.ст.70,71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединены неотбытые части наказания по приговорам от 20.05.2020 г., 09.04.2021 г., окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

4. 30.11.2021 г. Ленинским районным судом г.Иркутска по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 15.07.2021 г. окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 09.11.2022 г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы сроком 9 месяцев 17 дней с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

– удовлетворено представление начальника УФИЦ ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Бурятия, неотбытая часть принудительных работ по постановлению Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 09.11.2022 г. заменена на лишение свободы на срок 4 месяца 4 дня лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Осужденный ФИО1 взят под стражу в зале суда.

Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 20.04.2023 г. до дня вступления постановления в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы.

Процессуальные издержки возмещены за счет средств федерального бюджета.

Доложив материалы дела, выслушав объяснение осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Никоновой А.А., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 09.11.2022 г. неотбытая часть наказания по приговору Ленинским районным судом г.Иркутска от 30.11.2021 г. в виде лишения свободы заменена на принудительные работы с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы на срок 9 месяцев 17 дней.

30 марта 2023 г. начальник УФИЦ ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ обратился в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ с представлением о замене ФИО1, неотбытой части принудительных работ лишением свободы, в связи с тем, что осужденный признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ.

20 апреля 2023 г. суд, рассмотрев представление, удовлетворил его и вынес обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что суд не дал надлежащей оценки приведенным в судебном заседании доводам. По прибытию в УФИЦ он не был в полном объеме ознакомлен с правилами внутреннего распорядка, с последствиями в случае допущенных нарушений. Со стороны администрации и работодателя периодически создавались стрессовые ситуации, которые повлияли на его поведение и он допустил нарушения. На работе его унижали, запрещали обедать в общей столовой, поступали угрозы, оскорбления. Все это происходила и в других местах, где работали осужденные с УФИЦ с низким социальным статусом. Оспаривает обоснованность наложенного взыскания за нарушение от 27.03.2023 г., поскольку была нарушена процедура прохождения медицинского освидетельствования. 

Считает, что суд необоснованно не засчитал время нахождения в СИЗО до вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания в СИЗО за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Просит постановление суда отменить, оставить ему наказание в виде принудительных работ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников судебного процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Согласно ч.6 ст.53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно ч.3 ст.60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных частью первой настоящей статьи, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

Из материала следует, что 22 ноября 2022 г. осужденный ФИО1 прибыл в УФИЦ ИК-7 УФСИН России по Республике Бурятия, где ему под расписку был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, его права и обязанности, а также он был предупрежден об ответственности за их невыполнение и о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания.

Не смотря на это, 11.03.2023 г. ФИО1 допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, а именно после предоставленного выхода за пределы УФИЦ вернулся в исправительный центр несовременно, за что к нему была применена мера взыскания в виде выговора.

Кроме того, постановлением начальника УФИЦ ИК-7 УФСИН России по Республике Бурятия от 28.03.2023 года ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка условий отбывания наказания в виде принудительных работ, в связи с тем, что 27.03.2023 ФИО1 в установленное время не прибыл в исправительный центр после работы, был задержан сотрудниками УФИЦ в 20:13, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на предмет наличия опьянения.

Принимая решение о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы суд первой инстанции объективно и всесторонне проверил обоснованность представления начальника исправительного центра.

При этом суд обоснованно исходил из того, что осужденный ФИО1, вопреки доводам апелляционной жалобы, был предупрежден об ответственности за невыполнение порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ и о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания. Однако осужденный, несмотря на проводимую с ним воспитательную работу, необходимых выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, злостно нарушил порядок и условия отбывания принудительных работ, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ.

Выводы суда о необходимости замены ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

Оснований для льготного зачета в срок отбывания наказания время содержания осужденного под стражей после вынесения постановления суда в порядке ст.72 УК РФ, не имеется, поскольку данные положения уголовного закона регламентируют порядок зачета в срок отбывания наказания время содержания обвиняемого под стражей до вступления приговора в законную силу и на стадию исполнения приговора не распространяются. 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного, не установлено.

Постановление признаётся законным, обоснованным и мотивированным, а доводы апелляционной жалобы осуждённого ФИО1 несостоятельными и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 20 апреля 2023 г. в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционных жалоб осужденного ФИО1 – без удовлетворения. 

Председательствующий судья Е.В. Цыденова

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...>

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...>