УИД: № 41RS0003-01-2025-000121-54

Дело № 2-228/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2025 года г. Вилючинск Камчатского края

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Хорхординой Н.М., при секретаре Ершовой К.И., с участием:

истца ИП ФИО1 и его представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 – адвоката Завражиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к Гусейновой Джейран ФИО5 кызы о взыскании задолженности за поставленный товар, процентов, судебных расходов,

установил:

ИП ФИО1 (далее ИП ФИО1, истец) обратился в суд с иском к ФИО3 (далее ФИО4), в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга за поставленный товар в размере 93 980 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в сумме 8 003 рублей 09 копеек, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей и по уплате государственной пошлины в размере 4 059 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что в период с 12.06.2024 по 09.09.2024 в адрес ИП ФИО6 ФИО1 был поставлен товар в ассортименте согласно счет-фактурам № 2872 от 14.08.2024 на сумму 54 520 рублей, № 3052 от 28.08.2024 на сумму 5 150 рублей, № 3198 от 09.09.2024 на сумму 29 810 рублей и № 3192 от 09.09.2024 на сумму 4 500 рублей, были выставлены счета на оплату товара. 14.10.2024 стороны подписали акт сверки взаимных расчетов, тем самым подтвердив задолженность покупателя перед продавцом, общий размер которой составил 93 980 рублей. Требование (претензия) истца о возврате денежных средств за товар, полученный ответчиком, последним не исполнен. За нарушение обязательств истец на основании ст. 395 ГК РФ произвел начисление процентов за период с 19.09.2024 по 17.02.2025 в сумме 8 003 рублей 09 копеек. Кроме того, истец указал, что в связи с неисполнением обязательств ответчиком он был вынужден обратиться за юридической помощью для защиты своих интересов в суде, и в соответствии с заключенным 11.02.2025 договором уплатил ФИО2 25 000 рублей, которые просил взыскать с ответчика в свою пользу, а также с расходы по уплате государственной пошлины в указанном выше размере. 

В судебном заседании истец ИП ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, в нем изложенным. Дополнительно суду пояснил, что между ним и магазином «Каспий» в ж/р Рыбачий г. Вилючинска, где осуществляла свою деятельность ИП ФИО4, был заключен договор на поставку упаковки и бытовой химии. В данном магазине осуществляла трудовую деятельность в качестве товароведа Жанна, с которой он поддерживал связь. Изначально товар им поставлялся и оплачивался, однако последние несколько счет-фактур, ответчиком оплачены не были. Пояснил, что договор с ИП ФИО4 он заключал в письменной форме, однако у него нет подписанного ответчиком экземпляра. Также указал, что в указанном магазине имеется бухгалтер Евгения, которая провела сверку, составила соответствующий акт, а ФИО4 его подписала, фактически признав наличие требуемой задолженности, при этом претензию о необходимости оплатить поставленный товар, ответчик также получила, однако никак не отреагировала. Указал, что по условиям договора предусматривалось 7 дней на оплату товара с момента его поставки, принятия и подписания счет-фактуры. 

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что последняя поставка товара была произведена 09.09.2024, при этом согласно закону, если срок оплаты поставки не определен, то оплата должна быть произведена в течение 10 дней с момента постаыки. У его доверителя и ответчика были устные договоренности по срокам оплаты товара. Проценты по ст. 395 ГК РФ ими исчисляются с даты последней поставки товара – 09.09.2024 + 7 рабочих дней, поэтому с 19.09.2024 произвели расчет процентов. Также указал, что ответчик до настоящего времени осуществляет свою коммерческую деятельность в ООО «Золотой двор», являясь генеральным директором и соучредителем иных юридических лиц, которые являются должниками в арбитражном суде. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему известному месту жительства по месту её регистрации. Согласно сведениям, представленным в материалы дела, ответчик снялась с регистрационного учета по месту жительства, более нигде на регистрационный учет на территории РФ поставлена не была, в жилом помещении, где ранее была зарегистрирована, не проживает, её место нахождения неизвестно, в связи с чем, на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ей были назначены адвокаты Завражина А.Е.

На основании ст. 119 ГПК РФ судебное заседание было проведено в отсутствие ответчика ФИО3 

Представитель ответчика ФИО3 – адвокат Завражина А.Е. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась, указав, что в материалах дела не имеется достаточно доказательств для удовлетворения требований истца. 

На основании ст. 167 ГПК РФ дело было рассмотрено в отсутствие ответчика, с участием её представителя - адвоката Завражиной А.Е.

Выслушав истца и его представителя, а также представителя ответчика, изучив материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как установлено в пункте 3 статьи 23 ГК РФ, к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 161 ГК РФ предусмотрено, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

На основании пункта 1 статьи 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В силу пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как указано в пункте 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктами 1, 5 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ч. 1 ст. 508, ч. 1 ст. 509 ГК РФ, в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ч. 1 ст. 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (ч.ч. 1, 2 ст. 513 ГК РФ).

Частям 1, 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях: неоднократного нарушения сроков оплаты товаров; неоднократной невыборки товаров. Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

При рассмотрении дела установлено, что истец ФИО1 с 11.11.2020 по настоящее время является индивидуальным предпринимателем с основным видом деятельности – торговля оптовая прочими бытовыми товарами, что подтверждается выпиской из Единого реестра индивидуальных предпринимателей (л.д. 20-22, 23, 24).

В судебном заседании также установлено, что в период с 12.06.2024 по 09.09.2024 ИП ФИО1 поставлял ИП ФИО4 товары (лотки, пленка ПВХ, лотки, фасовочные пакеты, контейнеры, жидкость для розжига, стакана, уголь, трубочки для коктейлей, липкая лента от мух) для их последующей реализации ответчиком в розницу в магазине «Каспий», расположенном в ж/р Рыбачий в г. Вилючинске Камчатского края. Ответчик в лице своих сотрудников данные товары для последующей их реализации принимал. При этом, данные взаимоотношения сторон оформлялись путем составления счет-фактур о приеме-передаче товаров с указанием перечня товаров, их количества и цены.

Так, из представленных истцом счет-фактур следует, что ИП ФИО1 передал, а ИП ФИО4 получила товары на общую сумму 93 980 рублей:

по счет фактуре от 14.08.2024 № 2878 товары по общей цене 54 520 рублей;

по счет фактуре от 28.08.2024 № 3052 товары по общей цене 5 150 рублей;

по счет фактуре от 09.09.2024 № 3198 товары по общей цене 29 810 рублей;

по счет фактуре от 09.09.2024 № 3192 товары по общей цене 4 500 рублей (л.д. 30-31, 32-33, 34-35, 36).

Из пояснений истца следует, что товары в соответствии с указанными выше счетами-фактурами были поставлены в магазин «Каспий», расположенный в ж/р Рыбачий города Вилючинска, где осуществляла свою деятельность ИП ФИО4, при этом приемкой поставленных товаров занимались уполномоченные ответчиком на это лица, в том числе, товаровед ФИО7.

Данные обстоятельства, стороной ответчика не оспорены, доказательств, свидетельствующих об ином, не представлено.

14.10.2024 между ИП ФИО1 и ИП ФИО4 был подписан акт сверки взаимных расчетов, в соответствии с которым, между ними были произведены расчеты и определена задолженность ИП ФИО4 перед ИП ФИО1 по указанным выше счетам-фактурам, которая составила 93 980 рублей. Указанный акт сверки расчетов подписан как ИП ФИО1, так ИП ФИО4.

Согласно доводам искового заявления и пояснений истца ИП ФИО1, данных в судебном заседании, ИП ФИО4 после подписания акта сверки расчетов и до настоящего времени указанную в нём сумму не оплатила, в связи с чем истцом в её адрес была направлена претензия.

Действительно, в материалы дела истцом представлена претензия от 28.11.2024, согласно которой задолженность покупателя ИП ФИО4 составила 93 980 рублей, указанную суму задолженности в связи с неисполнением договора ИП ФИО1 просил оплатить в трехдневный срок с момента получения настоящей претензии, а также 4 000 рублей затраченных истцом на составление претензии ФИО2

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Довод представителя ответчика о том, что отсутствуют достаточные доказательства для удовлетворения требований, суд признает несостоятельными, поскольку поставка истцом товара на общую сумму 93 980 рублей ИП ФИО4 нашла свое подтверждение при рассмотрении дела, счета-фактуры о получении от истца товаров подписаны уполномоченными ИП ФИО4 лицами, при этом, в последующем данное подтверждено самой ФИО4 путем подписания ею акта сверки взаимных расчетов, что свидетельствует о фактическом получении ответчиком товара и наличии неоплаченной задолженности по их поставке. Доказательств того, что указанная выше задолженность либо её часть ответчиком были погашены, в материалах дела не имеется и судом таких обстоятельств при рассмотрении дела установлено не было. 

Из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, следует, что 08.10.2024 ФИО4 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием ею соответствующего решения (л.д. 11-19).

В соответствии с п. 1 ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Согласно п. 1 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В силу положений ст.ст. 23 и 24 ГК РФ утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя лишает его права осуществлять предпринимательскую деятельность, но не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

При этом, действующее законодательство Российской Федерации не делает разницы между гражданином-предпринимателем и гражданином, который не является таковым, относительно имущественной ответственности.

Аннулирование свидетельства о государственной регистрации индивидуального предпринимателя не свидетельствует о невозможности взыскания долга за счет имущества и дохода физического лица. Фактически собственником имущества и дохода в период осуществления предпринимательской деятельности и при аннулировании свидетельства является одно физическое лицо, которое отвечает по своим долгам, и в качестве одного из источников взыскиваемых сумм является имущество физического лица.

Таким образом, в случае, когда физическим лицом, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, прекращена его деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, взыскание задолженности производится за счет имущества физического лица.

Расчет задолженности, представленный истцом, стороной ответчика не оспорен, свой контррасчет не представлен.

Таким образом, материалами дела подтвержден факт наличия задолженности ИП ФИО4 перед ИП ФИО1 по договору поставки, что является основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности за поставленный, но не оплаченный товар, в размере 93 980 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации). 

Применение положений статьи 395 ГК РФ в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство - денежным, а если не являются, то имеется ли указание законодателя о возможности их применения к спорным отношениям (пункт 3 мотивировочной части Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19.04.2001 № 99-О). 

Отношения, регулируемые гражданским законодательством, предусмотрены статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав), регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников. 

Таким образом, из вышеуказанных норм права следует, что положения статьи 395 ГК РФ предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг. 

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 003 рублей 09 копеек за период с 19.09.2024 по 17.02.2025, при этом, начало данного периода истцом определено истечением 10 дней со дня последней поставки товара (09.09.2024).

Вместе с тем, суд не может согласиться с произведенным истцом расчетом процентов, в связи со следующим.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 488 ГК РФ).

Частью 2 статьи 314 ГК РФ регламентировано, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Таким образом, поскольку в материалы дела письменный договор поставки, заключенный между сторонами не представлен, что не позволяет установить согласованный в нём сторонами срок оплаты поставляемых товаров, иных документов, позволяющих суду определить такой срок, в материалы дела также не представлено, то срок исполнения обязательства в данном случае будет определяться судом моментом востребования.

Как было указано выше, истцом в адрес ФИО4 была направлена претензия о возврате образовавшейся задолженности в трехдневный срок с момента получения претензии, которая получена последней 28.11.2024, следовательно, срок начисления процентов предусмотренных ст. 395 ГК РФ, подлежит исчислению со 03.12.2024. 

Учитывая приведенные выше обстоятельства, а именно неверное исчисления начала срока начисления процентов, суд самостоятельно производит расчет процентов за период с 03.12.2024 по 17.02.2024 на сумму задолженности 93 980 рублей:

период 

дн. 

дней в году 

ставка, % 

проценты, ? 

03.12.2024 – 31.12.2024 

29 

366 

21 

1 563,77 

01.01.2024 – 17.01.2025 

48 

365 

21 

2 595, 39 

Общая сумма процентов: 4 159 рублей 16 копеек.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению, то есть в сумме 4 159 рублей 16 копеек за период с 03.12.2024 по 17.02.2025 включительно.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты (п. 1 ст. 1 ГК РФ).

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Согласно п.п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В силу правовой позиции Конституционного суда РФ (Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 № 454-О, Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 № 224-О-О), уменьшение расходов на оплату услуг представителя является правом суда, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. 

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» также разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов. Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации изложенной в Определении № 2-КГ20-10-КЗ от 16.02.2021, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требований ст. 17 Конституции Российской Федерации.

Для правильного разрешения вопроса о размере взыскиваемых судебных расходов следует дать оценку предъявленному договору, установить, какой объем обязанностей представителя по нему предполагался к исполнению, какие из этих обязанностей были реально исполнены и чем данное исполнение подтверждается, проанализировать количество и сложность судебных заседаний, в которых принимал участие представитель, дать оценку сложности рассмотренного дела с надлежащим обоснованием. 

При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Из представленного договора об оказании юридических помощи индивидуальному предпринимателю от 11.02.2025 следует, что ИП ФИО1 поручила, а ФИО2 принял на себя обязательство оказать юридическую помощь истцу по взысканию в судебном порядке задолженности за поставленный товар в адрес ИН ФИО4, при этом размер вознаграждения поверенного по настоящему договору составил 25 000 рублей.

Несение расходов истца ИП ФИО1 на оплату услуг представителя ФИО2, по указанному выше договору в размере 25 000 рублей подтверждается отметкой в указанном договоре, свидетельствующей о получении денежных средств в указанном выше размере (л.д. 27-29).

Принимая во внимание характер и категорию данного дела, его сложность, объем представленных доказательств, исходя из фактического объема оказанной истцу по настоящему гражданскому делу представителем ФИО2 правовой помощи в рамках заключенного договора от 11.02.2025, её качества, количества представленных доказательств и объема подготовленных материалов, участие представитель истца в одном судебном заседании, его длительности, суд находит расходы истца в виде оплаты услуг представителя в сумме 25 000 рублей в данном случае соразмерными затраченным представителем усилиям и времени, а также отвечающим требованиям разумности.

При подаче иска в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 059 рублей, что подтверждается соответствующим чеком от 18.02.2025 (л.д. 9).

Исковые требования истца удовлетворены частично на общую сумму 98 139 рублей 16 копеек (93 980 + 8 003,09) - что составляет 96,23 % от первоначально заявленной цены иска в размере 101 983 рубля 09 копеек. Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные истцом в связи оплатой услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в размере 24 057 рублей 50 копеек, а по уплате государственной пошлины в размере 3 905 рублей 98 копеек, то есть пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к Гусейновой Джейран ФИО5 кызы о взыскании задолженности за поставленный товар, процентов, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с Гусейновой Джейран ФИО5 кызы (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>; ОГРНИП: №) сумму долга за поставленный товар в размере 93 980 рублей, проценты за период с 03.12.2024 по 17.02.2025 в размере 4 159 рублей 16 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 24 057 рублей 50 копеек, по уплате государственной пошлины в размере 3 905 рублей 98 копеек, а всего взыскать сумму 126 102 рублей 64 копеек.

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании с Гусейновой Джейран ФИО5 кызы процентов за период с 19.09.2024 по 02.12.2024 в размере 3 843 рублей 93 копеек и остальной части судебных расходов, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07.05.2025.

Председательствующий судья Н.М. Хорхордина