Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Морозовой Е.С., с участием адвоката Ильиной В.В., при секретаре судебного заседания Алешиной К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит суд признать прекратившим право пользования жилым помещением за ответчиком по адресу: (адрес), обязать Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Рузскому городскому округу снять с регистрационного учета ответчика по адресу: (адрес).

Мотивируя свою просьбу тем, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: (адрес), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от (дата). В указанное помещении помимо истца зарегистрирован Русев Г.А. 

Регистрация ответчика в (дата) году в указанном жилом помещении носит формальный характер, на основании того, что гражданин Русев Г.А. и истец проживали в гражданском браке. В (дата) стороны расстались, ответчик выехал из вышеуказанного жилого помещения, пообещав в устной форме, что выпишется из спорной квартиры.

В настоящее время ответчик в спорном жилом помещении не проживает, личных вещей в данном жилом помещении у ответчика не имеется. Кроме того, ответчик на протяжении всего времени не принимал участия в поддержании надлежащего состояния жилого помещения, проведении текущего ремонта, своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Все расходы по спорному жилому помещению истец несет самостоятельно, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг. Ответчик членом семьи истца не является.

Ввиду того, что ответчик длительное время фактически в указанном жилом помещении не проживает, личных вещей не хранит, членом семьи не является, не оплачивает коммунальные и иные жилищно-эксплуатационные услуги, истец полагает, что ответчик прекратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес).

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, сведения о регистрации по указанному истцом адресу отсутствуют, его интересы представляет адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Адвокат Ильина В.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласна, просила отказать.

Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по Рузскому городскому округу в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В соответствии с положениями ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее Закон) в качестве подтверждений оснований для регистрации по месту жительства гражданина Российской Федерации последним предъявляется паспорт или иной заменяющий документ, удостоверяющий личность гражданина.

В силу ст. 7 Закона одним из оснований снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета является обнаружение не соответствующих действительности сведений или документов послуживших основанием для регистрации, или неправомерные действия должностных лиц при решении вопроса о регистрации – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно положениям ст. 3 Закона регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Регистрация иностранного гражданина и лица без гражданства в качестве гражданина Российской Федерации нарушает установленный в Российской Федерации порядок миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, который является одной из форм государственного регулирования миграционных процессов и направлен на обеспечение и исполнение установленных Конституцией Российской Федерации гарантий соблюдения права каждого, кто законно находится на территории Российской Федерации, на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации и других прав и свобод личности, а также на реализацию национальных интересов Российской Федерации в сфере миграции.

По делу установлено, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: (адрес), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от (дата). В указанное помещении помимо истца зарегистрирован Русев Г.А. 

Регистрация ответчика в (дата) году в указанном жилом помещении носит формальный характер, на основании того, что гражданин Русев Г.А. и истец проживали в гражданском браке. В (дата) году стороны расстались, ответчик выехал из вышеуказанного жилого помещения, пообещав в устной форме, что выпишется из спорной квартиры.

В настоящее время ответчик в спорном жилом помещении не проживает, личных вещей в данном жилом помещении у ответчика не имеется. Кроме того, ответчик на протяжении всего времени не принимал участия в поддержании надлежащего состояния жилого помещения, проведении текущего ремонта, своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Все расходы по спорному жилому помещению истец несет самостоятельно, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг. Ответчик членом семьи истца не является.

Ввиду того, что ответчик длительное время фактически в указанном жилом помещении не проживает, личных вещей не хранит, членом семьи не является, не оплачивает коммунальные и иные жилищно-эксплуатационные услуги, истец полагает, что ответчик прекратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес) (адрес).

При указанных обстоятельствах по делу и вышеприведенных норм закона суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес). 

Обязать Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Рузскому городскому округу снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: (адрес).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Московский областной суд через Рузский районный суд. 

Судья Е.С. Морозова