ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2017 г. г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Прокосова М.М., при секретаре Макушевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

Обращаясь в суд, «АТБ» (ПАО) просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 150613,07 руб., в том числе: основной долг – 140278,49 руб., проценты по кредиту – 5334,58 руб., неустойку – 5000 руб., расходы по оплате госпошлины – 4212,26 руб.

Иск мотивирован тем, что между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ По условиям данного договора истец выдал ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты>. сроком на 60 месяцев, под 27,9 % годовых. По условиям договора ответчик обязался производить возврат кредита и начисленные проценты аннуитентными платежами. В нарушение ст. 819 ГК РФ и условий кредитного договора ответчик не оплачивает задолженность согласно графику погашения кредита. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 185509,63 руб., в том числе 140278,49 руб. – основной долг, 5334,58 руб. – проценты по кредиту, 39896,56 руб. – неустойка. Банк уменьшил неустойку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ до 5000 руб. 

В ходе процесса истцом были уточнены исковые требования просили взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 130313,07 руб., в том числе: основной долг – 125313,07 руб., неустойку – 5000 руб., расходы по оплате госпошлины – 3806,26 руб.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не поступало.

Ранее в судебном заседании ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения требований. 

Суд с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам гл. 22 ГПК РФ, о чем судом вынесено определение. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, ответчику был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. по 27,90 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 6 количество, размер и периодичность платежей указываются в Графике погашения Кредита и уплаты процентов за пользование Кредитом по Договору, График является неотъемлемой частью договора. Согласно графику платежей ответчик должен был ежемесячно 27-го числа вносить платежи, указанные в графике. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ График погашения кредита, изменен, согласно графику от ДД.ММ.ГГГГ заемщик должен была вносить платежи ежемесячно 27-го числа, в размере указанных в графике. 

В нарушении статьи 819 ГК РФ и договора ответчик не оплачивает задолженность согласно графику погашения кредита, что подтверждается выпиской фактических операций должника. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается представленными банком расчетом задолженности, который ответчиком не оспорен, выпиской со счета. 

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ, Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, требование банка о взыскании задолженности подлежат удовлетворению. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 165209,63 руб., в том числе 125313,07 руб. – основной долг, 39896,56 руб. – неустойка. Данный размер задолженности подтвержден представленным расчетом, который проверен судом, является верным. Ответчик, не явившись в суд, не представила в суд доказательств иного.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору неустойку.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и ( или) процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 руб. единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки ( размер неустойки ( штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и(или) уплате процентов на сумму кредита не может превышать двадцать процентов годовых). 

Истец воспользовался своим право и уменьшил размере неустойки с 39896,56 руб. до 5000 руб.

В связи с этим, требования истца о взыскании неустойки в заявленном Банком размере – 5000 руб., также подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика уплаченные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 3806,26 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) с ФИО1 130313,07 руб., в том числе: основной долг – 125313,07 руб., неустойка- 5000 руб., расходы по оплате госпошлины – 3806,26 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись М.М.Прокосова

Судья: копия верна М.М.Прокосова

Секретарь: А.И Макушева 

Оригинал находится в Октябрьском районном суде 

<

адрес> 

в материалах гражданского дела №