№1-1103/20

№ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа

Санкт-Петербург 15 декабря 2020 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Горобца С.В.,

с участием старшего помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Санаева А.Н.,

обвиняемых: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,

защитников-адвокатов: Рычковой Е.П., представившей удостоверение №1417 и ордер Н 280516 от 27.11.2020, выступающей в защиту обвиняемого ФИО1; ФИО6, представившего удостоверение №9683 и ордер Н 288288 от 25.11.2020, выступающего в защиту обвиняемой ФИО2; ФИО7, представившей удостоверение №9802 и ордер Н 288131 от 15.12.2020, выступающей в защиту обвиняемого ФИО3; ФИО8, представившего удостоверение №8950 и ордер А 1951468 от 29.11.2020, выступающей в защиту обвиняемой ФИО4; ФИО9, представившего удостоверение №2116 и ордер А 1705519 от 01.12.2020, выступающего в защиту обвиняемого ФИО5, 

переводчика ФИО10, представившей удостоверение №045, выданное 06.08.2020, сроком действия до 06.08.2021,

при секретаре Алексеевой К.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, содержавшегося под стражей в связи с задержанием и в порядке меры пресечения по настоящему уголовному делу с 30.11.2019 по 17.11.2020; 

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимой, содержавшейся под стражей в связи с задержанием и в порядке меры пресечения по настоящему уголовному делу с 01.12.2019 по 17.11.2020;

ФИО3, 

<

данные изъяты> не судимого, содержавшегося под стражей в связи с задержанием и в порядке меры пресечения по настоящему уголовному делу с 30.11.2019 по 17.11.2020; 

ФИО4, 

<

данные изъяты> не судимой, содержавшейся под стражей в связи с задержанием и в порядке меры пресечения по настоящему уголовному делу с 30.11.2019 по 17.11.2020;

ФИО5, 

<

данные изъяты> не судимого, содержавшегося под стражей в связи с задержанием и в порядке меры пресечения по настоящему уголовному делу с 30.11.2019 по 17.11.2020, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, каждый в отдельности, обвиняются в совершении самоуправства, то есть самовольном, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершении каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, с применением насилия, группой лиц, при следующих обстоятельствах. 

В неустановленное время, но не позднее 18 часов 46 минут 24.11.2019 ФИО4, находясь в неустановленном месте на территории г.Санкт-Петербурга, осведомленная о том, что ее знакомый 

<

данные изъяты> произвел ее фотографирование и планирует в дальнейшем скомпрометировать ее перед неустановленным кругом лиц, действуя из личных неприязненных отношений и из корыстных побуждений, с целью мести, полагая, что своими действиями 

<

данные изъяты> причинил ей моральный вред и репутационный ущерб, обратилась к своему знакомому ФИО5 с просьбой оказать ей помощь в удалении с мобильного телефона 

<

данные изъяты> ее фотографий и получения моральной компенсации от 

<

данные изъяты>, на что ФИО5, дал свое согласие. 

24.11.2019 не позднее 18 часов 46 минут ФИО5, находясь в неустановленном месте на территории г. Санкт-Петербурга, рассказал своему знакомому ФИО3 о предложении ФИО11, и заручился его поддержкой в выполнении просьбы последней. 

В тот же день, не позднее 18 часов 46 минут, находясь в неустановленном месте на территории г.Санкт-Петербург, ФИО4 посредствам мобильной связи договорилась о встрече с 

<

данные изъяты> вблизи кафе «Ором», расположенного по адресу: г.Санкт-Петербург, 

<

адрес> 

24.11.2019 не позднее 18 часов 46 минут ФИО4, ФИО5, ФИО3, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на самоуправство, действуя группой лиц, прибыли к кафе «Ором», куда к указанному времени также прибыл 

<

данные изъяты> ФИО5 и ФИО3 предложили 

<

данные изъяты> проследовать с ними с целью урегулирования возникшей ситуации с ФИО4 После чего они вчетвером в автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находящимся под управлением ФИО5, направились от дома 74 по Бухарестской улице г.Санкт-Петербурга в сторону Колпинского района г. Санкт-Петербурга. ФИО3, находясь в указанном автомобиле, на территории Фрунзенского района г. Санкт-Петербурга, повернулся к 

<

данные изъяты>, нанес ему не менее одного удара в область лица и потребовал передать ему мобильный телефон с целью удаления фотографий ФИО4, что 

<

данные изъяты> выполнил. 

ФИО4, ФИО5 и ФИО3 доставили на указанном автомобиле 

<

данные изъяты> к дому 24 по улице Севастьянова г. Колпино г. Санкт-Петербурга, куда также по просьбе ФИО4 прибыл ФИО1 Далее, ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО1, находясь около названного дома начали требовать от 

<

данные изъяты> извинений в адрес ФИО4, а также компенсации морального вреда последней. При этом ФИО4 и ФИО1 высказывали в адрес 

<

данные изъяты> угрозы применения насилия, а ФИО5 и ФИО3 каждый, нанесли не менее двух ударов руками и ногами в область головы и туловища 

<

данные изъяты>., в связи с чем последний согласился выплатить ФИО4 денежные средства и принес ей свои извинения. 

Далее ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО1, 

<

данные изъяты> на вышеуказанном автомобиле, проследовали от дома 24 по улице Севастьянова г. Колпино г. Санкт-Петербурга к дому 33 корпус 1 по улице Ворошилова Невского района г. Санкт-Петербурга, где встретились с ФИО2, осведомленной о взаимоотношениях между ФИО4 и 

<

данные изъяты> 24.11.2019 не позднее 21 часа 30 минут, ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО1, ФИО2, находясь у дома 33 корпус 1 по улице Ворошилова Невского района г. Санкт-Петербурга, реализуя совместный умысел на самоуправство, высказывая угрозы применения насилия в отношении 

<

данные изъяты>, потребовали от последнего принести извинения перед ФИО12, после чего осуществили перевод денежных средств в размере 30 000 рублей с помощью мобильного приложения с банковской карты 

<

данные изъяты> на банковскую карту иного лица, а также с той же целью присвоили себе мобильный телефон 

<

данные изъяты>, после чего последний самостоятельно покинул место происшествия. 

Своими преступными действиями ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО1, ФИО2 причинили 

<

данные изъяты> гематомы левой скуловой области (1), поясничной области слева (без указания количества), конечностей, в том числе верхних (без указания количества), которые не влекут кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, то есть причинили физический вред, а также завладели имуществом 

<

данные изъяты> - мобильным телефоном «Samsung Galaxy A5», стоимостью 15 тысяч 290 рублей и денежными средствами в размере 30 000 рублей. 

Следователь обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемым, каждому, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивировав его тем, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 впервые привлекаются к уголовной ответственности, обвиняются в совершении преступления средней степени тяжести, вину признали, в содеянном раскаялись, загладили причиненный преступлением вред. 

Обвиняемые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, каждый, и их защитники в судебном заседании ходатайство следователя поддержали в полном объеме. 

Старший помощник прокурора Санаев А.Н. полагал допустимым прекратить уголовное дело в отношении обвиняемых и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший против удовлетворения ходатайства следователя не возражал.

Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ и на основании ст.76.2 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельств, предусмотренных п.2 ч.5 ст.446.2 УПК РФ, препятствующих принятию такого решения, в судебном заседании не установлено.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 не судимы, обвиняются в совершении преступления, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, в содеянном раскаялись, загладили причиненный потерпевшему вред, выплатив ему 50 000 рублей.

Исходя из изложенного, с учетом обстоятельств дела и данных о личностях обвиняемых, возмещения ими причиненного потерпевшему вреда, суд полагает допустимым прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, подлежащего уплате ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, суд в соответствии со ст.104.5 УК РФ принимает во внимание тяжесть преступления, в совершении которого они обвиняются, имущественное положение лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, их семейное положение, а также возможность получения ими заработной платы или иного правомерного дохода.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по настоящему делу по вступлению постановления в законную силу и уплате обвиняемыми судебного штрафа:

- банковская карта «Сбербанк» mastercard, мобильный телефон «Galaxy A5», карта памяти, автомобиль «

<

данные изъяты>» г.р.з.№, 1 ключ от автомобиля, ПТС №, переданные на ответственное хранение потерпевшему 

<

данные изъяты> под сохранную расписку – подлежат оставлению потерпевшему по принадлежности;

- сим-карта, 4 оригинальных чека «Сбербанк онлайн», лист бумаги формата А4 с данными о похищенном телефоне, диск с аудиозаписью разговора, диск, диск с аудиозаписью дежурной части ГУ МВД России по СПб и ЛО, протоколы телефонных соединений между абонентскими номерами на бумажных и электронных носителях, диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела – подлежат хранению при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1 и 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО по Фрунзенскому району ГСУ СК РФ по Санкт-Петербурга ФИО13 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

Назначить ФИО3 судебный штраф в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

Назначить ФИО4 судебный штраф в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

Назначить ФИО5 судебный штраф в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, что в случае неуплаты судебного штрафа в указанный срок суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

По вступлению постановления в законную силу и уплате обвиняемыми судебного штрафа вещественные доказательства по настоящему делу: 

- банковская карта «Сбербанк» mastercard, мобильный телефон «Galaxy A5», карта памяти, автомобиль «

<

данные изъяты>» г.р.з.№, 1 ключ от автомобиля, ПТС №, переданные на ответственное хранение потерпевшему 

<

данные изъяты>. под сохранную расписку – возвратить потерпевшему;

- сим-карта, 4 оригинальных чека «Сбербанк онлайн», лист бумаги формата А4 с данными о похищенном телефоне, диск с аудиозаписью разговора, диск, диск с аудиозаписью дежурной части ГУ МВД России по СПб и ЛО, протоколы телефонных соединений между абонентскими номерами на бумажных и электронных носителях, диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

получатель: УФК по г.Санкт-Петербургу (ГСУ СК РФ по г.Санкт-Петербургу, л.с.04721А59150), ИНН 

<

***>, КПП 783801001, ОГРН 

<

***>, ОКПО 83811303, ОКТМО 40303000, БИК 044030001, Р/С 

<

***> в Северо-Западном ГУ Банка России, адрес: 190000, г.Санкт-Петербург, наб.реки Мойки, д.86-88, КБК 41711621010016000140.

Назначение платежа: судебный штраф по уголовному делу №1-1103/2020.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти суток со дня его вынесения, а обвиняемым в тот же срок с дня вручения копии постановления. Обвиняемый вправе лично участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий