Дело № 2-243/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года р.п. Ржакса Тамбовской области

Ржаксинский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Тютюкиной С.В., при секретаре Романовой Н.В.,

с участием представителя истца ФИО3 – ФИО6, представителя третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Каменского сельсовета Ржаксинского района Тамбовской области об установлении факта наличия ошибки при внесении сведений в ЕГРН, определении местоположения земельной доли, внесении изменений в ЕГРН,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально представитель ФИО3 – ФИО6 обратилась в суд с иском к администрации Каменского сельсовета Ржаксинского района Тамбовской области об определении местоположения земельной доли, установлении факта наличия ошибки при внесении сведений в ЕГРН о наличии права общей долевой собственности и обязании внести изменения в ЕГРН, признании права общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения. В обоснование заявленных исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца по отцовской линии ФИО14, что подтверждается свидетельством о смерти серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. На день смерти ФИО15 имела в собственности земельную долю сельхозназначения общей площадью 

<

данные изъяты> га по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии 

<

адрес> произвела перерегистрацию своего права на вышеуказанную земельную долю и стала собственником 

<

данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., назначение: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2 данное имущество приобрело статус наследственного. Истец является наследником первой очереди по закону по праву представления к имуществу ФИО16., поскольку является внуком наследодателя (сыном ФИО17, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являющегося сыном наследодателя). В установленный законом срок истец обратился к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о его принятии. По истечении шести месяцев с даты открытия наследства нотариусом города Уварово Тамбовской области ФИО1 истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наследником имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является внук ФИО3, отец которого – ФИО19 умер ДД.ММ.ГГГГ. Указанное свидетельство было выдано на наследственное имущество в виде земельной доли сельскохозяйственного назначения общей площадью 

<

данные изъяты> га, расположенной в границах участка колхоза «Новая жизнь» Ржаксинского района Тамбовской области, принадлежащей на праве собственности наследодателю на основании свидетельства на право собственности на землю серии 

<

данные изъяты> №, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Ржаксинского района Тамбовской области ДД.ММ.ГГГГ регистр.запись №. С вышеуказанным свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ истец обратился для регистрации права общей долевой собственности на наследственное имущество в Управление Федеральной регистрационной службы по Тамбовской области. ДД.ММ.ГГГГ истцу Управлением Федеральной регистрационной службы по Тамбовской области было выдано свидетельство о государственной регистрации права №, согласно которому была зарегистрирована общая долевая собственность истца в размере 

<

данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №. Документом-основанием послужило вышеуказанное свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Удостоверил нотариус г. Уварово Тамбовской области ФИО1 Номер в реестре нотариуса: №. После регистрации права общей долевой собственности истца оказалось, что земельная доля, принадлежавшая ФИО2 продолжает числиться за умершей в земельном участке с кадастровым номером №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, а право общей долевой собственности истца ошибочно зарегистрировано на земельный участок с кадастровым номером №. Возможно это было вызвано тем, что при регистрации права общей долевой собственности наследодателя ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ году регистрирующим органом была допущена ошибка в указании её фамилии – вместо «ФИО20» ошибочно была указана фамилия правообладателя «ФИО4». Поэтому, при регистрации права общей долевой собственности наследника ФИО2, фамилию наследодателя не нашли в правообладателях на земельный участок с кадастровым номером № и право общей долевой собственности наследника зарегистрировано было в земельном участке с кадастровым номером № (выделенный земельный участок с остатками земельных долей). Устранить выявленные несоответствия Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области во внесудебном порядке не может. Поскольку произвести регистрацию права общей долевой собственности истца на земельный участок с кадастровым номером № через Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области не представляется возможным ввиду указанных обстоятельств, истец вынужден обратиться в суд с исковым заявлением об определении местоположения земельной доли, ранее принадлежавшей ФИО22 и признании права собственности за истцом на данную земельную долю. Других наследников ФИО2, кроме истца нет. У истца имеется в пределах земельного участка с кадастровым номером ФИО23 земельная доля, принадлежащая ему как работнику колхоза, что подтверждается прилагаемым свидетельством о государственной регистрации права. 

На основании изложенного, просит суд: определить местоположение земельной доли в размере 

<

данные изъяты> га, ранее принадлежавшей ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, указанной в свидетельстве о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ. Считать её расположенной в пределах земельного участка с кадастровым номером №. 

Установить факт наличия ошибки при внесении сведений в ЕГРН о наличии права общей долевой собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на земельный участок с кадастровым номером №. Фамилию правообладателя верной считать «ФИО25». 

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты> №, выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, в размере, принадлежавшем ФИО27 (по данным ЕГРН ФИО4) ФИО5.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области внести соответствующие изменения в Единый государственный реестр недвижимости, погасить запись о государственной регистрации права общей долевой собственности ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером № 

В процессе рассмотрения дела истцом ФИО3 уточнены исковые требования, в соответствии с которыми он просил: определить местоположение земельной доли в размере 

<

данные изъяты> га, ранее принадлежавшей ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, указанной в свидетельстве о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ. Считать её расположенной в пределах земельного участка с кадастровым номером №. 

Установить факт наличия ошибки при внесении сведений в ЕГРН о наличии права общей долевой собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на земельный участок с кадастровым номером №. Фамилию правообладателя верной считать «ФИО30». 

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области внести соответствующие изменения в Единый государственный реестр недвижимости, погасить запись о государственной регистрации права общей долевой собственности ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером №. 

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Представитель истца ФИО3 – ФИО6, в судебном заседании исковые требования ФИО3 с учетом уточнений поддержала, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика - администрации Каменского сельсовета Ржаксинского района Тамбовской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ, глава Каменского сельсовета ФИО8 исковые требования ФИО3 признал в полном объеме, указав, что признание иска сделано им добровольно, последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны и просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица АО «Каменское» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ, просили рассмотреть данное дело без их участия, не возражают против удовлетворения заявленных ФИО3 исковых требований. 

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области ФИО7, в судебном заседании не возражал против удовлетворения с учетом заявленных ФИО3 исковых требований. 

Суд считает, что требования ФИО3 подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что исковые требования ФИО3 основаны на законе, подтверждены представленными в суд документами, добровольно признаны ответчиком и это признание не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска может быть принято судом, а исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 – удовлетворить.

Установить факт наличия ошибки при внесении сведений в ЕГРН о наличии права общедолевой собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на земельный участок с кадастровым номером №. Фамилию правообладателя верной считать «ФИО12».

Определить местоположение земельной доли в размере 

<

данные изъяты> га, ранее принадлежавшей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, указанной в свидетельстве о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, и считать ее расположенной в пределах земельного участка с кадастровым номером №.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области внести соответствующие изменения в ЕГРН, погасить запись о государственной регистрации права общей долевой собственности ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Ржаксинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.В. Тютюкина 

Мотивированное решение составлено 22 ноября 2018 года.

Судья С.В. Тютюкина