Дело № 5-312/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 августа 2017 г. г. Орел

Судья Заводского районного суда города Орла Убайдуллаева С.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 (информация скрыта),

установил:

На основании определения инспектора (информация скрыта) от (дата обезличена) возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование по факту совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

(дата обезличена) инспектором (информация скрыта) в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, по факту наезда на пешехода Потерпевший №1 и причинения ему телесных повреждений, повлекших средней тяжести вред здоровью. Дело об административном правонарушении передано для рассмотрения по подведомственности в Заводской районный суд г.Орла.

В судебное заседание ФИО1 не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, указал, что добровольно возместил вред, причиненный потерпевшему, просил назначить минимально возможное наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не назначать наказание в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку ФИО1 добровольно возместил ему ущерб, причиненный ДТП.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор (информация скрыта) ФИО4 в судебное заседание не явился, суд счел возможным рассмотреть административный материал в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно требованиям п. 1.3 Правил дорожного движения РФ утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Пунктом 8.1 ПДД РФ предусмотрено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу примечания 2 к указанной норме под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Судьей установлено, что (дата обезличена) в (дата обезличена) ФИО1, управляя транспортным средством (информация скрыта), двигался по (адрес обезличен) со стороны (адрес обезличен) в направлении (адрес обезличен) и при повороте направо на (адрес обезличен) на регулируемом перекрестке (адрес обезличен) и (адрес обезличен) в нарушение п. 1.3, 1.5, 8.1, 10.1, 13.1 ПДД РФ не учел метеорологические условия, не убедился в безопасности своего маневра, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, который переходил проезжую часть (адрес обезличен) справа налево по пешеходному переходу и допустил на него наезд. В результате ДТП Потерпевший №1 был причинен средней тяжести вред здоровью, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается: 

протоколом об административном правонарушении (номер обезличен) от (дата обезличена),

рапортами по дорожно-транспортному происшествию от 12 и (дата обезличена),

справкой о дорожно-транспортном происшествии от (дата обезличена);

схемой места дорожно-транспортного происшествия от (дата обезличена), 

объяснениями Потерпевший №1 от 12 и (дата обезличена), из которых следует, что (дата обезличена) в (дата обезличена) шел со стороны трамвайной остановки «(информация скрыта)» в сторону пешеходного перехода, расположенного в границах регулируемого перекрестка (адрес обезличен) и (адрес обезличен). Подойдя к переходному переходу, увидел, что для него загорелся зеленый сигнал светофора, вышел на проезжую часть. Впереди него в 2 – 3 м. шла женщина с ребенком. Пройдя 3 – 4 м., боковым зрением увидел автомобиль светлого цвета, который приближался слева, попытался отойти назад, но не успел. Автомобиль задел его правой стороной, в результате чего он упал на асфальт, в медицинской помощи не нуждался. (дата обезличена) в (дата обезличена) обратился в (информация скрыта), поскольку почувствовал себя плохо, его отправили в (информация скрыта), ему был выставлен диагноз «(информация скрыта)», позже прошел амбулаторное лечение;

объяснением ФИО1 от (дата обезличена), из которых следует, что (дата обезличена) в (дата обезличена) управлял транспортным средством (информация скрыта), двигался по (адрес обезличен) со стороны (адрес обезличен) в сторону (адрес обезличен) к регулируемому перекрестку (адрес обезличен) и (адрес обезличен), остановился на запрещающий сигнал светофора в крайнем правом ряду вслед за двумя автомобилями. На зеленый сигнал светофора начал движение, так как ему нужно было повернуть направо в сторону (адрес обезличен). Въехав на пешеходный переход, услышал хлопок справа и сразу остановился, вышел из машины, увидел потерпевшего, предложил ему вызвать скорую помощь. Он отказался, поскольку травм не получил, о случившимся сообщил в полицию;

заключением эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которому у Потерпевший №1 были обнаружены гематома лица, ссадины правой голени, правой кисти и области лучезапястного сустава, перелом передней и заднебоковой стенок правой верхне-челюстной пазухи, которые образовались от действия (гематома и перелом - удар или давление, ссадина - трение или удар под углом) тупых твердых с ограниченной травмирующей поверхностью предметов или при ударе о таковые, от нескольких минут до нескольких часов до момента поступления в лечебное учреждение, и расцениваются:

гематома и ссадины - повреждения, не причинившие вред здоровью человека по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья или как не повлекшие незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (согласно п. 9 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации за № 194н от 24.04.2008 года),

перелом - повреждение, причинившее вред здоровью средней степени тяжести, как требующее для своего лечения срок свыше трех недель и, соответственно, влечет длительное расстройство здоровья (согласно пункта 7.1. "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской/Федерации за № 194н от 24.04.2008 года).

У суда нет оснований сомневаться в указанном экспертном заключении, оно составлено судебно-медицинским экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы, предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, и которому были разъяснены положения ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ.

Все перечисленные доказательства нахожу допустимыми, достоверными и достаточными, соответствующими требованиям статьи 26.11 КоАП РФ, позволяющими прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании ч. 2. ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного вреда, добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При определении вида административного наказания, суд учитывает положения ст. 3.8 КоАП РФ о том, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в сумме 10 000 руб., полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.10. – 29.11. КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренным ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Указанный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу подлежит перечислению на расчетный счет (номер обезличен).

В случае неисполнения данной обязанности штраф взыскивается судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья С.С. Убайдуллаева