Дело № 2-1348/2020

Поступило в суд 27.02.2020

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2020 года город Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Гайворонской О.В., 

При ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи Ли Эр Сян Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба. В обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО 1 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

адрес>. В результате ДТП был поврежден автомобиль 

<

данные изъяты>/н №, владелец ФИО1 Риск наступления гражданской ответственности ФИО 1 был застрахован в ПАО «Росгосстрах» по полису №. Поврежденный автомобиль 

<

данные изъяты> г/н № на момент ДТП был застрахован в САО "ВСК" по страховому полису №. На основании представленных документов и во исполнение вышеуказанного договора страхования за ремонт поврежденного автомобиля было выплачено страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> рублей. САО «ВСК» направило в 

<

данные изъяты> заявку о страховой выплате. 

<

данные изъяты> предоставлен ответ о том что, заявка не может быть акцептована, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>» поступило заявление о страховой выплате от ФИО1 в счет возмещения вреда, причиненного автомобилю 

<

данные изъяты> г/н № в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. По итогам рассмотрения данный случай был прислан страховым, и была произведена выплата страхового возмещения ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> рублей. Таким образом, ФИО1 сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей без установленных законом и иными правовыми актами получил дважды за ДТП, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку, страховое возмещение было выплачено на счет ФИО1 у САО «ВСК» возникло право требования к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 сумму ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования САО «ВСК» о взыскании ущерба признал в полном объеме, не возражал против взыскания с него в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. Исковые требования признал добровольно, последствия признания иска, ему разъяснены и понятны. Просил дело рассмотреть без исследования доказательств в порядке ст. 173 ГПК РФ.

Суд, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимая признание иска ответчиком ФИО1, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, полагает, что исковые требования САО «ВСК» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного суд полагает возможным удовлетворить требования прокурора Кировского САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба.

В связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля, а всего взыскать 

<

данные изъяты> рубля. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий – подпись

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате при его вынесении.

На «____» __________ 2020 года решение суда в законную силу не вступило.

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела за № 2-1248/2020 в Кировском районном суде г. Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2020-000895-34).

Судья